Рик Санторум: Made in USA

Америка
№7 (826)

 

Республиканские предвыборные дебаты 2011-2012 годов можно смело называть самыми непредсказуемыми за все историю противостояния между «слонами» и «ослами». Ни политические эксперты, ни букмекеры, ни даже гадалки с ясновидящими не могут спрогнозировать развитие событий. 

В этом месяце у республиканцев появился новый фаворит – 53-летний Ричард Джон Санторум (Richard John Santorum). Вкратце этого человека можно охарактеризовать так: бывший сенатор от штата Пенсильвания, католик, отец семерых детей, идеальный семьянин, большой любитель оружия (имеет девять пистолетов, револьверов и винтовок), ярый противник абортов и однополых браков, консерватор до мозга костей. 

Всего за несколько недель Санторум оставил позади «поднадоевшего всем драматического актёра Митта Ромни» (такую характеристику ему дали республиканские издания), обиженного на вест мир Ньюта Гингрича (он всё больше предпочитает нападать на коллег, а не на Обаму) и витающего в облаках Рона Пола (его закрученную программу электорат понимает с большим трудом). 

Между тем предвыборные обещания Санторума заслуживают повышенного интереса. План с неофициальным названием «Сделано в США» (Made in USA) имеет три направления: создание рабочих мест и стимулирование бизнеса, реформация налоговой системы и сокращение государственных расходов.

Итак, остановимся на десяти самых важных пунктах масштабной «президентской» программы Рика Санторума:
1) Отменить медицинскую реформу президента Обамы (Obamacare) и приватизировать страховку Медикер (Medicare). Эти меры помогут сократить расходы на здравоохранение, а также препятствовать тотальному разворовыванию страховых денег. 

2) Устроить тотальную проверку (аудит) Федеральной резервной системы (Federal Reserve System – FRS). Санторум мечтает заполучить точные цифры, касающиеся финансовых операций, и превратить FRS в максимально прозрачный механизм. Руководителю системы Бену Бернанке республиканец не доверяет.

3) Санторум намерен сократить государственные расходы на $5 триллионов в течение пяти лет. За счет чего? Во-первых, минимизировать военные расходы. Во-вторых, перестать выплачивать сомнительные бенефиты и премии госслужащим. В частности, удерживать зарплату конгрессменам, если они не укладываются во временные рамки с принятием того или иного билля.   

4) Сокращение подоходного налога для богатых с 35% до 28%. Средний класс, который демократы обложили высокими налогами, пошлинами и штрафами, также станет отчислять в государственную казну гораздо меньше. Кроме того, Санторум намерен снизить налоги на землю и недвижимость.  

5) Поощрять семьи с большим количеством детей. Здесь, конечно, республиканец желает, чтобы американцы брали с него пример. Многодетным родителям Санторум готов простить ряд налогов, а также дать право на дополнительные льготы.    

6) Главное для Санторума – борьба с инфляцией, а не повышение минимальной заработной платы. Политик уверен, что если зарплата вырастет в федеральном масштабе, то многие малые бизнесы, сотрудники которых получают почасовой минимум, обанкротятся.  

7) Будучи ярым защитником Второй поправки, Санторум мечтает легализовать огнестрельное оружие. Каждый законопослушный и психически уравновешенный человек должен получить право на покупку и ношение оружия. Кроме того Санторум выступает против мэров (вроде Блумберга) и губернаторов, создающих на подвластной им территории антиоружейные законы, идущие вразрез с Конституцией. 

8) Многие демократические организации распускают слухи о том, что Санторум - ярый противник нелегалов и поддерживает массовые депортации. На самом деле это не так. Санторум лишь выступает против массовой амнистии (для всех без исключения нелегалов) и выдачи грин-карт преступникам.      
Вне всякого сомнения, Санторум оставит в стране нелегалов, исправно плативших налоги и не совершивших тяжких преступлений. Лишнее тому доказательство – религиозная принадлежность политика. Именно католическая церковь, напомним, больше других ратовала за иммиграционную реформу.  

9) Главным внешним врагом Соединённых Штатов Санторум считает Иран. В случае избрания на президентский пост  он заставит президента Ахмадинежада открыть подземные бункеры и подозрительные объекты для международных наблюдателей. Если этого не произойдёт, то Америка начнёт бомбить Иран. 

10) Санторум – ярый противник теории глобального потепления. Он уверен, что «нефти, угля и газа хватит на долгие века», поэтому «бурить скважины можно где угодно». 

В заключении остаётся лишь сказать, что по знаку зодиака Санторум – Телец, а представителям этого созвездия свойственны, в первую очередь, альтруизм, работоспособность и упорство. Именно таких качеств не хватает действующему президенту Бараку Обаме...

Комментарии (Всего: 30)

Соглашаюсь с тобой Експерт. Между сегрегацией и сажанием в тюрьмы законопослушных граждан за конституционное право, разница действительно огромная. К счастью, сегогодня большинство американцев осознали весь кретинизм контроля над оружием и требуют либерализации антиоружейных законов. Неспроста три года назад республиканцы имея всего 40 мест в Сенате едва не протащили законопроэкт который давал силу штатным лицензиям на ношение по всей территории США. За принятие данного законопроэкта проголосовало 58 сенаторов, то есть всего двух голосов нехватило что бы опрокинуть филибастер.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Федеральному правительству это удалось сделать в условиях дрейфа общества к разрешению ситуации, связанной с гражданскими правами. Сейчас ситуация иная. Ни одна из наших правящих партий, попеременно сменяющих друг друг не в силах навязать штатам свою волю. Проблема гражданских прав и оружейный вопрос - это не просто две большие разницы, но разницы огромные. Демократы всегда будут защищать интересы либеральных мэров, и, кстати, почему только либеральных, которые требуют ужесточения оружейного законодательства. То же самое будет делать республиканцы, блокируя инициативы либералов по ужесточению контроля над продажей оружия. Это очевидно в условиях приблизительного равенства политических сил.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ты ошибаешься Експерт, по статистике полуавтоматические винтовки применяются всего лишь в одном - двух процентах преступлений. Что касается отношения к этому вопросу полиции то большинство рядовых сотрудников полиции поддерживают Национальную Стрелковую Ассоциацию (NRA) другое дело коммисары которые будучи политическими ставленниками леволиберальных мэров, обязанны плясать под чужую дудку. Понять рядовых полицейских можно, именно они как никто другой знают что полиция не в силах остановить преступление до того как оно произойдет, в лучшем случае полиция может приехать 10 минут спустя когда будет уже поздно. Кроме того полиция часто оказывается скованной действиями коррумпированных леволиберальных мэров которые в момент рассовых волнений приказывают полиции не вмешиватся. Изменить данную ситуацию невозможно так как в крупных городах цветные состволяют большинство населения и либералы пользуются гегемонией власти. Поэтому только федеральное правительство сможет заставить коррумпированных мэров уважать вторую поправку конституции. Прецендент уже имеется. В свое время именно федеральное правительство заставило руководство южных штатов соблюдать гражданские права.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В этом вопросе мы всегда будем находиться с Димой по разные стороны баррикад. Я настаивал и настаиваю: наводить порядок должны полицейские, Национальная гвардия или армия.
К сожалению, огромная масса "калашей" и прочего полуавтоматического оружия попадала и попадает в руки криминала, который и применяет его против правоохранительных органов. Не случайно именно копы, от рядовых патрульных до комиссаров полиции поддерживали законы о запрете приобретения полуавтоматического оружия.
Можно сетовать на то, что правоохранительные органы порой не всегда бывают на высоте. А должны быть. Калаши и пистолеты-пулеметы, попав в руки озлобленных подростков или психически больных людей, превращаются в орудия массовых расстрелов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А вот еще один отличный пример эффективности полуавтоматических винтовок. Вооруженный калашом Джордж Грир четверьмя выстрелами из винтовки заставил толпу из 25 латинос бросится наутек от его дома. Когда после конфликта на парковке члены изпаноязычной группировки окружили дом г-на Грира и угрожали убить его и его семью, Джордж Грир вышел из дома и произвел четыре предупредительных выстрела из "калаша" в землю. Толпа из 25 латинос бросилась бежать. Будь г-н Грир вооруженный простой двухстволкой, то она вряд ли бы произвела должный эффект на толпу и г-н Грир вместе с со своей семьей стал бы статистикой нью-йоркских преступлений.
https://fellowshipofminds.wordpress.com/2010/09/08/man-arrested-for-protecting-home-with-ak-47-warning-shots/

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Эксперт":Зачем добропорядочным гражданам "калаши"? На кабана ходить?....))))Полуавтоматическое оружие добропорядочным гражданам необходимо в случае погромов или природных катаклизмов вроде урагана "Катрины" когда сотни мародеров грабили дома и малые бизнесы. Охотничья двухстволка или даже пятизарядный револьвер против толпы безполезны, так как понимая что двухстволка более двух раз не выстрелит разъеренная толпа растерзает тебя после первых выстрелов. Здесь необходимо более мощное оружие типа "калаша" или Узи. К примеру, во время рассовых погромов в Лос Анджелесе 1992 года, десятки корейских бизнесмэнов успешно защищали свои магазины с полуавтоматическими винтовками AR-15. Полиция тогда по приказу негритянского мэра три дня не вмешивалась, а когда вернулось первым делом арестовала добропорядочных граждан за то что посмели защитить себя и свои бизнесы с оружием в руках. Скорее всего именно эффективная самозащита с помощью полуавтоматического оружия во время лос-анджелеских погромов послужила истинным поводом для демократов ввести выжидательные сроки и запрет на приобретение полуавтоматических видов винтовок. А вот еще один пример истинных мотивов дерьмократов. После урагана "Катрины" в 2005 году, сотни негров-мародеров бросилась грабить частные дома и магазины. С попустительства негритянского мэра и губернаторши-демократки, полиция не вмешивалась. Держать мародеров на растоянии от своего имущства, удалось только гражданам с полуавтоматическим оружием. Первым делом после окончания волнений, мэр приказал полиции конфисковать огнестрельное оружие. В дальнейшем суд признал его действия противозаконными. Давно известно что истинными мотивами демократов в их войне против Второй Поправки Коституции является не борьба с преступностью, а безопасность цветных преступников и погромщиков. Демогогия про охоту на белок и кабанов к которой демократы всякий раз прибегают когда речь заходит про полуавтоматическое оружие лишь подтверждает их презрение к американской конституции.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Так мы же вроде о Санторуме говорили. Для кого-то вопрос об оружии - вообще навязчивая идея. Даже страшно становится.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Седьмой пункт поддерживаю особо! Грамотно подходит человек к вопросу, без ложных страхов и предрассудков. Психи то оружие всегда достанут, как показывает практика, и в стране где оружие не легализовано это наиболее часто происходит, как показывает практика.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В 90-е годы были приняты законы, запрещающие приобретение полуавтоматического оружия, включая "калашниковы", "тэки" и прочие "наступательные" прелести.
Зачем добропорядочным гражданам "калаши"? На кабана ходить? Или на гос-стоп, или от ментов очередями отбиваться?
Как бы там ни было, эти законы не запрещали приобретать оружие, как таковое.
Что же касается либеральных штатов, то в них, при всем желании брател из "Национальной стрелковой ассоциации". никаких изменений не будет. Особенно в Нью-Йорке с ее либеральной ассамблеей и либеральнымм губернаторами.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт:Как демократы в Конгрессе и в Белом доме, получая большинство, не могут навазять свою волю штатам......)))Ты ошибаешься Експерт. Демократы навязали свою волю штатам в 1993 и 1994 годах когда протащили на федеральном уровне пару антиоружейных законов, в частности пятидневный выжидательный периуд и запрет на производство 19 видов стрелкового оружия. В 1996 году уже при республиканском большинстве в обоих палатах, Лаутенбергу удалось протащить еще один антиоружейный законопроэкт по которому право на оружие лишался любой кто обвинялся в избиении детей или супруги. Сегодня ситуация резко изменилась. Отныне большинство граждан нашей страны требуют не ужесточения, а либерализации антиоружейного законодательства. Кроме того, более 80% американцев требуют также легализации ношения оружия. Так что есть все основания предпологать что в ближайшем будущем будет принят закон который заставит последние 9 штатов (включая Нью Йорк) признать лицензии на ношение из большинства других штатов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3