Легализация марихуаны: факты против

Новости медицины
№19 (315)

Во второй половине 90-х годов вопрос о легализации марихуаны в Соединенных Штатах принял довольно острый характер. Десятки общественных организаций, медики, их пациенты начали вести активную кампанию в данном направлении. Правда, открыто разрешить реализацию и продажу «травки» предлагали лишь самые радикальные элементы, кивая на опыт европейцев, в частности, в первую очередь, на Нидерланды, где гражданам разрешили иметь при себе небольшие порции марихуаны, используя ее так сказать, в личных целях. Фактически, легализация состоялась и в таких странах, как Германия и Франция. Хотя закон, сродни голландскому, принят не был, но и полиция практически не трогала тех, кто курил, но не продавал марихуану большими партиями.[!]
В США рассчитывать на подобное было нереально, поэтому местные любители «зеленого листа» решили действовать в обход, делая упор на его лечебные свойства. Действительно, многие врачи утверждали, что определенным категориям больных, страдающих, например, от рака или СПИДа, затягивание марихуаной улучшало состояние здоровья, повышало аппетит. Однако, было и немало тех медиков, которые, признавая ее полезные свойства, чаще указывали на негативные побочные явления.
Споры продолжаются до сих пор. И надо сказать, что проводники идеи легализации марихуаны в лечебных целях добились немалых успехов в принятии законов на местах, в штатах, где они были одобрены на всенародных референдумах, например, в Калифорнии или Аризоне.
Но и противоположная сторона не сдается: и Белый дом с Конгрессом, и минюст, и Верховный суд стеной стоят против легализации марихуаны. Чем же вызвано сопротивление, какое обоснование для продолжения запрета, даже легализации в медицинских целях?
Основной довод противников свободной продажи марихуаны в нашей стране состоит в том, что путь в заядлые наркоманы, к приобщению к т.н. «тяжелым» наркотикам лежит через «легкие» наркотики, к которым относят марихуану.
Если легализация станет фактом, то в первую очередь к травке потянутся неокрепшие умы, то бишь, подростки, и даже дети. В этом возрасте очень хочется поэкспериментировать, почувствовать себя взрослым. Курение табака ведь тоже начинается нередко в школьные годы, и отвыкать от сигареты с годами все сложнее. Курильщики со стажем могут это подтвердить.
Власти и эксперты по борьбе с наркотиками опасаются и возврата к прошлому, в 70-е первую половину 80-х, когда эпидемия наркомании захлестнула Соединенные Штаты. Пик потребления запрещенных препаратов пришелся на 1979-1980 годы. Ужесточение законодательства, контрнаркотическая пропаганда, привели к тому, что за последние 20 лет число пользователей как «легких», так и «тяжелых» наркотиков сократилось на 50 процентов! Внушает, не правда ли? Можно понять федеральную власть, которой очень не хотелось создавать себе ненужную головную боль. Ведь столько сил было потрачено, и успехи налицо.
«Да, признавались государственные мужи, как бы отвечая молодежи, митинговавшей за легализацию марихуаны, - и мы баловались «травкой», но если снять все запреты, мы не только рискуем повторить опыт прошлых лет, когда тема наркомании стала, чуть ли основной, внутренней проблемой, но оказаться в еще более худшем положении. Разрешение на реализацию марихуаны, пусть даже в лечебных целях, станет первым шагом, за ним последуют другие. Опыт Голландии? Но мы ведь живем в США, стране с несколько иными культурными традициями».
Говоря нет на легализации марихуаны, администрация президента Буша, который, как утверждают отдельные журналисты, и сам в молодости имел проблемы с запрещенными препаратами, и не только «легкими», как его предшественник Билл Клинтон и вице-президент Ал Гор (они в своих грехах-то признались, нынешний же хозяин Белого дома хранит по этому поводу гробовое молчание), принял решение выделить дополнительные, многомиллионные субсидии таким известным и авторитетным центрам по борьбе с наркоманией, как National Institute on Drug Abuse и National Institute on Alcohol Abuse.
«Шаги нынешней администрации можно только приветствовать, - заявил Джозеф Калифано, один из самых известных в стране противников легализации наркотиков, видный эксперт, в прошлом министр здравоохранения в кабинете Джимми Картера, а ныне президент National Center on Addiction and Substance Abuse при Колумбийском университете, - но самое главное – это не допустить свободного доступа к наркотикам...
Мы и так уже имеем в продаже два легальных наркотика: алкоголь и никотин. Заядлыми курильщиками являются 60 млн. наших сограждан, алкоголиков в стране от 15 до 20 млн. Наркоманов же приблизительно от 4 до 6 млн. Этот показатель может многократно возрасти, если марихуана и другие наркотики станут столь же легко доступны, как спиртное или табачные изделия. Первыми жертвами легализации наркотиков станут дети, которые и сегодня, при существующих запретах, довольно легко приобретают пиво или сигареты, свободно продающиеся в наших магазинах. Рост же наркомании неминуемо вызовет новый всплеск преступности, особенно тяжелых правонарушений».
Калифано обращает наше внимание больше на социальные последствия легализации. И неспроста. Согласно одному из исследований, которые провела его организация, выяснилось, что примерно 50 процентов американских старшеклассников употребляли спиртное в месяц, предшествовавший опросу, 24 процента - марихуану.
Еще один момент, на который делают акцент уже правоохранительные органы. В крови немалого числа виновников дорожно-транспортных происшествий, были обнаружены следы присутствия марихуаны.
Вот такие негативы, которые вступают в противоречие с доводами тех, кто пытается убедить общество в безобидности марихуаны.


Комментарии (Всего: 11)

Марихуану и так потребляют многие. Добрая половина моих знакомых пробовала ее. Т.о., несмотря на запрет марихуану потребляют. Почему бы не легализовать? Можно было бы ввести акциз, как на табак, и продавать официально. Как тут ниже писали, скорее всего нелегализация связана с тем, что если продавать марихуану нелегально, прибыль больше. Во-первых, она дороже из-за собственно своей нелегальности, во-вторых не надо платить налоги. Это как с проституцией и игровыми автоматами: все это есть и этим можно пользоваться, но оно официально запрещено и поэтому накручивает цены и не приносит налоги в бюджет. Теневая экономика многим выгодна.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
На одном сайте нашел комментарии главного нарколога страны о том что для США легализация скажется плачевно. И был комментарий что США выбрало путь вымирания.

Теперь мои комментарии:
Америка во-первых не встала бы на путь вымирания ни в коем случае, так как всегда преследовала цели владеть и управлять всем Миром. Что у нее в принципе получается. Если бы не получалось, кризис не бил бы нам по карманам.
Во-вторых новые потребители как появлялись так и появлялись бы, а там сейчас наблюдается наглядный выход в свет всех кто потреблял раньше тайно... У нас таких не меньше, и единственное правовое решение - это прекращение уголовного преследования граждан своей страны за употребление менее безвредной чем алкоголь марихуаны

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Комментарии, про сельское хозяйство и вытеснение культурных растений, заслуживает премии ТУПОСТЬ года. А марихуану надо легализовать, в противном случае от легалки все передохнут...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Писали комментарии ниже явно дети.
Со статьёй я полностью согласен, хотелось бы еще добавить экономическую сторону опасности:
в РФ, где курение марихуаны привлекло бы множество последовалетей, нужно учитывать тот факт, что данная культура должна где-нибудь расти, а значит большие территории будут заняты коноплёй. Постепенно конопля будет вытеснять такие культуры как зерно, кукурузу, гречку, картошку, и.т.д. , и.т.п.
Нам ведь мало, зачем кушать? Закинулся, и норм.
Данная проблемма в свою очередь вызовет необходимость импорта всех этих культур, сделает из некогда великой расеи, большой кусок потребительского кала, который в последствии поглотит сам себя.
Я уже не буду заикатся про склероз и шизофрению, думаю, Вы поняли мою точку зрения.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Наши калхозники никогда не разрешат курение конопли в рб. Хотя наши забыли как были давно засеяны поля етим продуктом в целях производства шелка. А относить етот продукт к опасным наркотикам, ето бред бред бред и еще раз бред усатого калхозана. В развитых странах доказано что она способствует регенирации клеток мозга, когда алкоголь разрушает их, вывод таков наш Госнарко контроль ТУП как пробка. ЗАТО СУКИ кирительные смеси крышуют похрен что из за них люди в окна бросаются ЭТОЖ ЛЕГАЛЬНО СУКИ, ни одного случая небыло зарегистрировано суецида из за марихуаны. Думайте сами крысы в пагонах. Пипипипипипипипип!!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
хрен вам россияне жрите водку и курите табак быстрей передохнете

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
болен рс лекарства в мире нет, марихуана помогает, купить, иле у цеганей или у накоторговцав.... а таких как я много. всевышней создал траву не просто так...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
мусора главные продавцы травы и белого!!!!!!
пусть вещают что угодно с высоких трибун... нам ссут в глаза гандоны от политики...а мы все это хаваем и киваем... никто её не легализует по одной простой причине - лишатся тогда своих сверхдоходов... ведь каждый сможет себе её на балконе вырастить в горшке!!!!!!!!!!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Конечно, легализовать!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Легализация это конечно не единственный, но полагаю не самый скверный способ борьбы с злоупотреблением алкоголя вред от которого не сравним с вредом от употребления большинства психоактивов. Если интересно можете сравнить их вредность по этой таблице http://dm.itelk.com/blog/88 мне кажется вывод вполне очевиден.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2