Нью–Йорку – энергию ветра!

Америка
№12 (831)

 

Во время недавней прогулки по острову Рузвельта в центре Нью-Йорка, начавшейся с захватывающей воздушной переправы на подвесном трамвае, увидели в воде три крупных поплавка, с трудом выдерживающих бурный напор течения Ист-Ривер. Рядом на берегу большой плакат объяснял устройство установленной на дне и отмеченной этими поплавками приливной (Ист-Ривер на самом деле не река, а морской пролив) электростанции, подключенной подводными кабелями к городской электросети.
 
Нарисованные на плакате электрогенераторы больше всего напоминали ветряки, часто встречающиеся в Европе и Америке. Те же большие лопасти-пропеллеры, только здесь они вращались не ветром, а водой, и в отличие от наземных установок, были скрыты от глаза. Вот и вся разница.
 
Как ни странно, о подводной электростанции мало кто знает, а между тем столице мира есть чем гордиться – Нью-Йорк одним из первых городов начал использовать экологически чистую энергию приливов. Пусть пока еще в малых масштабах, но лиха беда начало. А в том, что это только начало, убеждает еще одна инициатива мэра Блумберга – проекты развития в городе ветроэнергетики.
 
К сожалению, по этой части Нью-Йорк отстает. Так же, как отстают штаты Восточного побережья страны от ее Запада и Среднего Запада, где ветроэнергетические установки на плоских, открытых всем ветрам равнинах уже поставляют кое-где до 20 процентов всей потребляемой жителями электроэнергии. 
 
В течение большей части прошлого десятилетия ветротурбины строились по всей стране, включая молочные фермы в северной части штата Нью-Йорк. Однако наш штат, который собирался довести к 2015-му году долю энергии из возобновляемых источников до 30 процентов, занимает теперь лишь 12 место среди штатов по числу ветровых установок. Соответственно, невелика роль этой энергии и в снабжении населения. По данным Американской ассоциация энергии ветра (American Wind Energy Association), она покрывает всего 2 процента штатного потребления электричества. 
 
То, что отставание столицы мира нетерпимо, понимают все и прежде всего администрация мэра Блумберга. Поэтому уже этой весной городской Департамент по защите окружающей среды поставит вопрос об установки ветровых турбин на бывшей свалке мусора Fresh Kills в Стейтен-Айленде. А Комиссия по городскому планированию рассматривает предложения  градостроителей по установке ветроэлектрогенераторов на крышах высотных зданий. 
 
Поддерживают городские власти и заявку, поданную прошлой осенью коалицией во главе с нью-йоркским Энергетическим управлением, об аренде полосы океанского дна для ветровой электростанции в 13 милях от берега в районе Rockaway в Квинсе. А местные группы защитников окружающей среды говорят, что в этом году Департамент штата Нью-Йорк (New York Department of State) выберет самые перспективные места для оффшорных (прибрежных) ветровых электростанций.
 
Исследование, выполненное по заказу города в прошлом году, показало, что ветровые электростанции могли бы заменить или, по крайней мере, существенно снизить роль атомной электростанции Indian Point в графстве Вестчестер,
расположенной в опасной близости от гигантского мегаполиса. Сейчас эта АЭС поставляет до 25 процентов энергии, потребляемой в зоне обслуживаемой компанией Con Edison, включающей Нью-Йорк. «Если рассчитывать на сильные ветры, прибрежная зона действительно предоставляет уникальные возможности», - говорит Фаррелл Склеров, представитель городского Департамента по защите окружающей среды. 
 
Предложения по оффшорной ветровой электростанции, которое собираются обсудить на заседании федерального Бюро управления энергией океана (Bureau of Ocean Energy Management) в следующем месяце, предусматривают первоначальную мощность ее в 350 мегаватт и возможность впоследствии удвоить ее. В конечном счете, производимой ею электроэнергии должно хватить для полного обеспечения полумиллиона домов в Нью-Йорке и Лонг-Айленде.
 
Все эти планы все еще находятся в начальной стадии, но они уже подталкивают другие штаты Восточного побережья к тому, чтобы они тоже стали рассматривать энергию ветра как одну из главных составляющих их энергетического обеспечения. «На нашем «заднем дворе» есть океан, который может принять все эти турбины, - напоминает Кэтрин Кеннеди, советник по экологически чистой энергии в Национальном совете по защите природных ресурсов (National Recources Defense Council). – И нам непременно нужно использовать прибрежную зону».
 
В этом месяце власти таких штатов как Нью-Джерси, Делавэр, Мэриленд и Вирджиния испытали подъем, когда Министерство внутренних дел ускорило процесс одобрения «ветровых» проектов, облегчив условия заключения частными компаниями договоров об использовании для них федеральных земель. До сих пор, несмотря на поддержку со стороны групп защитников окружающей среды, на федеральном уровне был одобрен только один оффшорный проект. 
 
Впрочем, широкому развитию ветроэнергетики препятствуют не только задержки с согласованиями и получением разрешений. Предлагаемые проекты должны также преодолевать критическое отношению к ним широкой общественности. А оснований для критики у нее находится немало. 
 
Так проект станции Cape Wind в проливе Нантакет недалеко от берегов Кейп-Кода, был застопорен по эстетическим соображениям – многие посчитали, что ветроустановки испортят красоту окружающего ландшафта, и потому, что при строительстве могли повредить памятники материальной культуры американских индейцев и их места погребений. 
Бонни Брэйди, руководитель Коммерческой рыбацкой ассоциации Лонг-Айленда, выступала против создания ветровой электростанции в трех-пяти милях от пляжа Джонс Бич, ссылаясь на возможные препятствия рыболовецкому промыслу. Обеспокоило ее и предложение построить станцию из 70 ветряков высотой 430 футов каждый на более далеком расстоянии от берега напротив Rockaway. «Самая большая проблема заключается в том, что нет никаких строго научных данных, говорящих как «за» так и «против» воздействия столь крупных сооружений на морскую фауну», - говорит Брэйди.
Серьезные сомнения существуют и в связи с планами установки ветроэлектрогенераторов на крышах нью-йоркских небоскребов. Дело в том, что эти устройства используют для вращения своих лопастей часть кинетической энергии воздушных потоков, что приводит к снижению их скорости и изменению влажности. А при массовом использовании ветряков это может оказывать заметное неблагоприятное влияние на местные погодные условия. Кроме того, ветры частично освобождают город от вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу промышленными предприятиями и автотранспортом, и снижение их скорости, ухудшает это естественное проветривание. В Нью-Йорке, с его буквально забитыми машинами улицами это особенно актуально.
 
И, наконец, так называемый аэродинамический шум. Чем ближе к вращающимся лопастям, тем он сильнее. Не зря в ряде европейских стран приняты специальные законы, ограничивающие уровень шума от работающей ветровой энергетической установки. И даже установлено минимальное расстояние от нее до людей – 300 футов. Понятно, что выдержать его на небоскребах будет не так-то просто.
 
Многие эксперты вообще утверждают, что для города больше подходит не ветровая, а солнечная энергия. И хотя Нью-Йорк довел свое производство энергии светила до семи мегаватт, что совершенно недостаточно для такого гигантского города, на фоне практически полного отсутствия в нем ветровых генераторов даже эта цифра выглядит значимой. Кстати, эта ситуация находится в противоречии с тем, что происходит в остальной части штата и страны, где вырабатываемые за счет ветра 46 тысяч мегаватт, значительно опережают 3800 мегаватт солнечных. 
 
Впрочем, несмотря ни на что, некоторые нью-йоркские здания уже экспериментируют с производством ветровой энергии. В частности, этим занимаются в жилом массиве Eltona Аpartments в районе Мелроуз Бронкса. К сожалению, выяснилось, что в этом месте ветер дует недостаточно часто и сильно, чтобы стать надежным источником электроэнергии. Поэтому градостроители Нью-Йорка пересматривают сейчас правила зонирования с целью найти в городе кварталы, более походящие для использования частных турбин. В то же время они не могут не признавать, что ветряные двигатели намного эффективнее работают на берегу океана или около него. 
 
Может быть, поэтому Департамент по защите окружающей среды Нью-Йорка в качестве идеального места для экологически чистых источников энергии выбрал закрытую более десятилетия назад свалку городского мусора Fresh Kills на сравнительно небольшом острове Стейтен-Айленд. Здесь намечено выделить под солнечные и ветровые установки 75 акров земли с целью получения 15 мегаватт энергии, достаточных для снабжения электричеством 3300 домов. При этом треть этой мощности составит энергия ветра.
 
Fresh Kills могла бы удвоить солнечную продукцию города, но президент Стейтен-Айленда Джеймс Молинаро длительное время лоббировал ветряки и убедил штат профинансировать соответствующее исследование.  Оно показало, что бывшая свалка, на территории которой разбивается сейчас большой парк, могла бы принять семь 400-футовых турбин. 
«Это заставило бы нас навсегда забыть о тех мрачных годах, когда жители нашего острова вынуждены были мириться с соседством отравляющей воздух и землю помойки, - сказал Молинаро. – Мало того, ветровые турбины, поднявшиеся возле красивой зеленой рощи, могут стать моделью, на которую будут ориентироваться во всем мире».

Комментарии (Всего: 1)

Давно известно что никакими электрогенераторами кроме атомных невозможно насытить электроголод города,тем более такого как NY.Термоядерные реакторы стандартного и холодного синтеза - это не только экономично,чисто и компактно,но и эффективно.Индустриальный сектор ветряками или гидрогенераторами не удовлетворить. (тем более на днях США торганули 400 тонн обогощенного урана,так что и карты в руки - если конечно не решит супротив СВР A- и H-бомбочки и ракеты стругать...)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *