Детство за решёткой

Америка
№14 (833)

 

 

Все последние недели правозащитные организации пытаются привлечь внимание общественности и президентской администрации к несовершеннолетним преступникам, находящимся в американских тюрьмах.
 
Сегодня по числу заключённых-детей (если так можно окрестить хладнокровных убийц и насильников) Соединённые Штаты обогнали даже Южно-Африканскую республику. Ежедневно в исправительных учреждениях Америки находится около 250,000 несовершеннолетних преступников. Примерно каждый сотый из них отбывает пожизненное заключение (смертную казнь для лиц младше 10 лет Верховный суд отменил). 79% пожизненных узников совершили преступления в возрасте 14 лет и младше.
 
О детях в тюрьмах правозащитники вспомнили по трём причинам. Во-первых, содержание одного несовершеннолетнего бандита обходится государственной казне почти в $100 тысяч ежегодно. Это значительно больше, чем содержание взрослых и самостоятельных преступников. С учётом того, что подростковая преступность в масштабах страны медленно, но верно ползёт вверх, расходы могут превысить все ожидаемые прогнозы.
 
Во-вторых, ряд медицинских организаций опубликовал результаты любопытных исследований. Из них следует, что несовершеннолетних вообще нельзя бросать в тюрьму, так как три четверти из них страдают психическими расстройствами. «Отправляя тинейджеров в исправительные учреждения, мы увеличиваем вероятность того, что они будут возвращаться туда вновь и вновь», - говорится в исследовании профессоров Флориды. В-третьих, юный возраст не считается снисходительным фактором для вынесения приговора. 20% уголовных дел против несовершеннолетних заканчивается реальными тюремными сроками. Эта шокирующая и очень настораживающая статистика пугает правозащитников больше всего.
 
Особо стоит отметить, что суды и пенитенциарные учреждения мастерски манипулируют сознанием общественности. Они запрещают упоминать имена и показывать лица преступников, которым меньше 18 лет. Если 10-летнего мальчика отправляют за решётку до конца жизни, то Америка, как правило, узнаёт о нём только тогда, когда он становится совершеннолетним. С психологической точки зрения 18-летний заключённый вызывает гораздо меньше жалости и сострадания, чем 10-летний.
 
Вот лишь несколько примеров «гуманного» американского правосудия. Эвана Миллера из штата Алабама регулярно бил отец. Не выдержав издевательств, мальчик сбежал из семьи и поселился в городке из больших передвижных домов-трейлеров.
 
Однажды 16-летний Колби Смит, друг подросшего 15-летнего Миллера, ввязался в драку пьяным соседом. Последний одержал верх над подростком. Тогда мальчики задумали и осуществили его убийство. 52-летнего мужчину до смерти забили бейсбольными битами. Миллер получил пожизненное заключение, а его подельнику удалось избежать высшей меры наказания.
 
17-летний Квантелл Лоттс из Миссури зарезал своего сводного брата после ссоры и продолжительной драки. Суд приговорил его к пожизненному заключению. «Я нахожусь в тюрьме уже более десяти лет, - рассказал он журналистам в этом году. – Мне ещё нет тридцати лет и большая часть жизни, надеюсь, впереди. Я искренне раскаиваюсь в содеянном, но не считаю, что жизнь за решёткой справедливый приговор».
 
14-летняя Эшли Джонс из Алабамы совершила чудовищное преступление, на которое её подтолкнул бойфренд. Она убила деда и тётю, а потом попыталась инсценировать пожар. Только после 9 лет в тюрьме Джонс начала осознавать произошедшее. «Я была глупым, злым и очень жестоким ребёнком, - сказала она. – Мне не удалось остановить вспышку гнева и ярости. Я буду жалеть об этом до конца своих дней.
 
Джонс не имеет права на досрочное освобождение. Она со стопроцентной вероятностью умрёт в исправительном учреждении, так как судебный приговор обжалованию не подлежит. 
 
14-летний Ти Джей Трембл из Мичигана жил в мире фильмов и видеоигр. Поскольку от реальности он был далёк, свои действия он осмысливал редко. Как-то Трембл влез в дом пожилой пары, застрелил спящих хозяев, а потом украл их автомобиль.
 
В этом году Тремблу исполнилось 30 лет. Каждую ночь он вспоминает свой последний день на свободе и полностью раскаивается в убийстве. «Я уже не тот человек, каким был раньше, - говорит он. – У меня прибавилось мозгов. Единственное, о чём я действительно мечтаю, чтобы у меня появился хотя бы призрачный шанс покинуть тюремную камеру. Пожизненное заключение – самая страшная пытка на свете. Лучше бы меня убили».
 
13-летний Хосе Валле, житель штата Флорида, получил 65-летний срок за изнасилование двух девушек под дулом пистолета. Уже во время отбытия наказания, всплыл ещё один криминальный эпизод с участием Валле, и ему добавили 13 лет в тюрьме. В лучшем случае Валле выйдет на свободу в 91-летнем возрасте. «Я наказал сам себя, - считает преступник. – У меня не будет второго шанса исправить ошибки, но мне искренне жаль, что всё так получилось. К сожалению, в 13-летнем возрасте я не отличал зло от добра, руководствуясь исключительно инстинктами».
 
Подобных примеров – десятки тысяч. Многие заключённые, отправленные за решётку маленькими детьми, уже не помнят, как проходило их детство и как выглядит нормальная человеческая жизнь. Каждый день они видят только свою камеру, столовую, прогулочный двор исправительного учреждения, надсмотрщиков и других заключённых. 
 
Борцы за права несовершеннолетних уголовников предлагают принять ряд мер, которые помогут решить три упомянутые в начале материала проблемы. В частности, они предлагают ограничить максимальный срок заключения для лиц младше 18 лет. Одни называют «приемлемым сроком» 50 лет тюрьмы, другие – 25 лет.
 
«Все подростки совершают ошибки в силу своего возраста, - считает бывший надсмотрщик тюрьмы для малолетних Бен Ричардс. – А если дети растут в неблагополучных семьях, то вероятность совершения преступления достигает 99%. Общество должно относиться к ним как к больным и очень несчастным людям. На мой взгляд, несовершеннолетние должны получить шанс на исправление, какое бы ужасное преступление не совершили».
 
Также правозащитники предлагают понизить возраст «совершеннолетия» с 18 до 16 лет. Отправлять в тюрьмы, по их мнению, необходимо только тех, кому исполнилось 16 лет. Более юных преступников следует лечить в психиатрических клиниках и приговаривать к домашнему аресту. «Здоровый ребёнок в возрасте 15 лет и младше не может совершить осмысленное убийство или изнасилование, - считает психолог Джон Броу. – На это способен взрослый человек, но не подросток».
 
Еще одно предложение, которое поможет улучшить ситуацию с подростковой преступностью, заключается в том, чтобы ввести в школах специальные семинары о преступлениях, сроках заключениях и жизни заключённых.
 
На мой взгляд, очень верное решение. Многие малолетние преступники не имеют малейшего понятия о том, что их ждёт после ареста. И если они не могут уважать закон, будучи на свободе, то они должны его панически бояться. Сегодня многие убийцы и насильники в возрастной категории 10 – 17 лет даже не подозревают о тех ужасах и лишениях, которые ждут их за решёткой.
 
Так или иначе, проблему подростковой преступности и справедливых наказаний для несовершеннолетних необходимо решать в самое ближайшее время. В противном случае, далеко не всегда справедливая система приговоров и наказаний сломает жизни ещё ни одному поколению американских подростков... 

Комментарии (Всего: 12)

пусть любой их озабоченных правозащитников или этот бывший надсмотрщик, подаст пример и поселит у себя такого подростка. Потом,если выживет,расскажет. Правозащитники всегда рассуждают и озабочиваются издалека, сидя в кондиционированном офисе с чашкой кофе и рассуждая о высоком. А после того как ткнутся в это сами,детолюбие как-то резко идёт на убыль.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения не понимает, что в тюрьму дети из приличных семей практически не попадают. И эти интервью из тюрьмы, включенные в школьную программу, таким детям не нужны, а на школьников-хулиганов и наркоманов они никакого положительного влияния не окажут!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана, спасибо большое за поддержку моего предложения, на первый взгляд - утопического: кто мол прислушивается к мнению отдельного человека! Я почему-то верю, что если ты не молчишь, что-то предлагаешь для решения проблемы - кто-то обязательно услышит. Местные политики, например. Им ведь постоянно нужно выдвигать какие-то идеи, выходить с какими-то инициативами, чтобы записать потом в свой актив. Даже если эта инициатива потом и не пройдет. Проблема подростковой преступности никуда не исчезает, и я согласна с человеком, оставившим комментарий ниже (без подписи), что этому в значительной мере способствует романтизация жизни в тюрьме. А по мне, так показали бы уже отсидевшего немалый срок реального человека, подростком попавшим в тюрьму, рассказывающего о реальной жизни за решеткой. И (повторюсь) - фотографии с места преступления, чтобы у зрителей не возникало при этом никаких симпатий к преступнику... Чтобы подростки-зрители хоть на короткое время представили себя на месте этого человека, изолированного от всего того, чем ОНИ дорожат (родители? друзья? возможность в любой момент пойти-поехать в любое место? развлечения? - у каждого свои ценности).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
С детей надо всякую отвественность снимать и карать их родителей в случае чего. Каждый день 10 - 12-летние палят друг в друга из пистолетов из-за родительского попустительства. Тут все дело в воспитании. И детдома надо строить, а то с этой дурацкой орфан-системой даже лишение родительских прав не помогает ребенку, растущему в криминале. В Союзе в этом плане все работало идеально.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
личное дело каждого - это личное дело каждого. в статье же реально написано - я считаю надо сделать то-то и то-то, это уже общественное предложение, а за такие, Моргана права, надо отвечать, в смысле - идти и добиваться. или не прикидываться как раз добреньким - типа мне не все равно, что происходит с этими детьми я вона тут предлагаю меры, но при этом палец о палец не ударить чтобы их реализовать. Это просто сострясание воздуха. С другой стороны, автор вполне может надеяться, что кто-то другой услышит его призыв и подхватит - почему нет, это имеет право на существование

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Каждый "добренький" должен спросить себя-готов ли он,чтобы его дети или внуки общались с таким подростком или жить рядом,хотя бы он уже не подросток и говорит,что раскаялся? После предложенной Евгенией лекции, школьник приходит домой и включает ТВ,а там фильмы,сериалы где в тюрьмах смотрят телевизор,качаются,играют в баскетбол... показывают этнические банды, их разборки...охранников поставляющих наркотики.Чего там страшного? Романтика!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана, это дельно, но невозможно - на сегодняшний день русских СМИ в америке (и в нью-йорке) тоже больше, чем других этнических, скажем так, сми. то есть ни у китайцев, ни у испаноговорящих - нет и близко на выбор такого количества журнал, газет... это вроде бы хорошо для читателей (условно хорошо, потому что в принципе в большинстве газет мало какой-то эксклюзивной информации, как правило, темы и просто заметки берутся из интернета). Так вот в итоге это привело к дикой конкуренции между изданиями, но не улучшило их качество, как ни жаль (должны вроде бороться за читателя, улучшать качество продукции, но нет), это привело только к безумной борьбе за рекламодателя. Владельцы крупнейших изданий между собой не особо общаются и как бы не дружат... и их можно понять - выжить сегодня способно только то издание, которое удержит рекламодателя. Поэтому говорить о каком-то объединении СМИ и их совместном обращении ... нет, говорить можно, объединяться и садиться за стол переговоров ради этого владельцы СМИ не будут. Может, когда кризис немного ослабит хватку... и то - не уверена. Каждый боится за свой рекламный кусок, подозревает конкурента во всех тяжких, переманивает друг у друга агентов с рекламной базой, какие уж тут дискуссии тем более на бесплатные --социальные темы, с которых для газеты дохода нуль? кому оно надо?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Очень хорошее предложение, Евгения. --------------Интересно, как дискуссии на сайте могут выйти в общеамериканскую жизнь? Это очень дельное предложение останется на страницах РБ, и в лучшем случае будет замусолено грязными языками некоторых посетителей сайта.
М.б., следует создать какую-то группу, объединяющую все русскоязычные СМИ, у которой будет функция обратной связи с федеральными СМИ? Или, м.б.,со структурами в исп.власти? Ведь все рекламы нам рассказывают, какой весомой стала наша община в Америке, но, по-моему, мы выходим на федеральный уровень только в криминальных сводках. Может, надо как-то по-другому начинать взаимодействовать с Америкой, не только на индивидуальном уровне?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В дополнение к предложениям автора статьи: на мой взгляд, серия интервью с заключенными, отбывающими пожизненное или большие сроки, с демонстрацией крупным планом фотографий их жертв с места преступления может принести определенную пользу. Особенно, если в обязательном порядке включить это в школьную программу средней школы. При условии, что преступника не будут лакировать, не будут делать из него героя. И давать интервью с теми, кто уже провел в тюрьме определенное время.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Главная проблема в том, что каждый десятый родитель либо находится в тюрьме, либо бывал в тюрьме. Дети растут в неблагополучных семьях. Они видят весь этот криминал. Вот и убивают. Человек не может стать хорошим и добрым без воспитания. А именно этого воспитания малолеткам и не хватает...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2