А ты доверяешь СМИ?

Экспресс-опрос "РБ"
№12 (518)

«Если высказывание журналиста называют “неэтичным”, можно быть почти уверенным, что оно правдиво»
Екатерина Деготь, журналист


«Я могу раздобыть для вас любую новость - хоть большую, хоть маленькую, а если нет никаких новостей, то я выйду на улицу и укушу собаку»
Юмор американских журналистов


Занимательное социологическое исследование, не так давно проведенное специалистами из World Journalism Institute, показало, что почти 46% американцев хотя бы раз в жизни усомнились в новостях, услышанных (увиденных, прочитанных) из источников средств массовой информации (телевидения, радио, газет). Еще 25% респондентов признались, что никогда не доверяют заголовкам популярных ежедневных печатных изданий, которые «своей экспрессией частенько вводят читателей в заблуждение». И только 12% опрошенных откровенно ответили, что всегда доверяли, доверяют и будут доверять представителям четвертой власти.
«Русский базар» не мог остаться в стороне от этой злободневной темы и проверенным способом попытался выяснить, насколько русскоговорящие жители Нью-Йорка доверяют СМИ.
Доверяете ли вы средствам массовой информации (телевидению, радио, газетам)?

ТатьЯна, фельдшер, 37 лет
Не доверять СМИ – значит не доверять никому. Если бы не вездесущие журналисты, кто бы еще информировал простых граждан о мировых событиях?
Я внимательно слежу за ситуацией на Ближнем Востоке, ее освещением на телевидении и в печатных изданиях. Причин пренебрегать мастерством журналистов-аналитиков у меня нет.
Больше всего уважаю независимую прессу, которая открыто высказывает свое мнение и не боится получить сверху «по шапке» от какого-нибудь влиятельного олигарха, преследующего свои интересы.

Джерролд Надлер,
конгрессмен США:
Свободная и сильная пресса – один из столпов демократии. В последнее время много говорят о тенденциозности масс-медиа, участились жалобы на отсутствие беспристрастных материалов. Надо помнить, что СМИ – не только наблюдатели, но и частные предприятия, бизнесы. И, подобно всем другим бизнесам, им надо думать о рынке. Поэтому наши магистральные масс-медиа всегда будут в некоторой степени отражать нашу культуру и свою аудиторию, своих покупателей. Например, зрителям телеканала Fox News нужны консервативные взгляды и мнения, и канал будет им давать такие мнения, пока они приносят ему выгоду.
Я убедился на своем опыте, что качество этнических СМИ Нью-Йорка – отличное. Эти СМИ играют решающую роль в жизни своих общин, давая иммигрантам возможность полноценно участвовать в жизни своего города, осваивать основы демократии. Небольшие газеты, – а этнические газеты, как правило, небольшие, - как правило, действуют более независимо от коммерческих источников, влияющих на магистральную прессу, поэтому этнические газеты – прекрасный и объективный источник новостей.
Георгий, пенсионер, 78 лет
Я человек пожилой и за информацией обращаюсь к русскоязычным нью-йоркским СМИ. Доволен ли я ими? Скорее нет, чем да.
Добрая половина газет и журналов имеют свойство говорить за всю русскоязычную общину от своего лица. Бывает, прочтешь какую-нибудь «заказуху» и складывается впечатление, что ты единственный в Нью-Йорке маргинал, кто не поддерживает ту или иную «общественно полезную» идею. А на самом деле, идее этой - грош цена. Здравый смысл, порой, просто не берется в расчет. Я, конечно, пенсионер, но уж никак не идиот.
«Наши» телеканалы и радио – отдельная тема для разговора. Первые не знают, чем занять экранное время. Вторые часами напролет «льют воду», ходят вокруг да около событий чрезвычайной важности.
Извините, что говорю только о негативных чертах иммигрантской журналистики. Конечно, без именитых средств массовой информации, с которыми мы «выросли» в Америке, нам, старикам, придется туго.

ЗоЯ, хоуматтендант, 50 лет
Я доверяю профессионалам. Этим профессионалом может быть корреспондент, адвокат, уборщик мусора или лэндлорд. Если человек обладает морально-этическими качествами и достаточно подкован в своей области, то ему можно довериться. Самое неприятное – иметь дело с дилетантами, которые стремительно «размножаются» в нашей общине.
Карл Крюгер,
сенатор штата Нью-Йорк:
Этнические СМИ Нью-Йорка, среди них русскоязычные газеты, радио и телевидение, прекрасно вписываются в общую картину американских масс-медиа, дополняют магистральную прессу, радио и телевидение. Этнические СМИ перекидывают мост между разными культурами, между иммигрантами и коренными американцами. К тому же этнические СМИ отличают свежий, неожиданный взгляд на события, оригинальные мнения, каких не найдешь больше нигде. Я считаю, что речь должна идти не о доверии СМИ, а о признании их огромных возможностей. Именно масс-медиа доносят до народа информацию и вызывают дискуссии о самых актуальных событиях и проблемах нашего времени.

Алекс, менеджер, 42 года
Доверяю. В Америке есть свобода слова, а следовательно у простых граждан есть возможность выбирать, на чью сторону встать и кого поддерживать. Естественно, если бы я жил в России, то так не говорил. Путинский режим держит «четвертую власть» в своих твердых руках. Высказать открыто свое мнение там – значит исполнить реверанс в сторону Кремля. Обожаю читать язвительные статьи журналистов нашей комьюнити, критикующие политику Путина, Лукашенко и других постсоветских диктаторов.

Анатолий, программист,
47 лет
Не стоит забывать, что все новостные репортажи создаются живыми людьми. От их внутреннего отношения к событию зависит стиль подачи и оценка произошедшего. Голые факты исказить трудно, но их вольная интерпретация бесспорно убавит объективности. Журналистика – это искусство приготовления информации. Я доверяю СМИ на 80%.

Стивен Симбровиц,
депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк:
Тот факт, что нас окружают всевозможные масс-медиа – газеты, радио, телевидение, Интернет можно считать благословением. Являются ли некоторые СМИ тенденциозными? Безусловно. Бывало ли, что какая-то газета, радио или телеканал дезинформировали своих читателей, слушателей, зрителей или даже откровенно им лгали? Да, такое случалось. Тем не менее, если учесть колоссальный объем информации, который дают нам СМИ, можно прийти к выводу, что народ в целом получает правдивую, достоверную информацию.
Беспрепятственная передача людям точной информации имеет огромное значение для существования и выживания демократии. Американцы должны иметь доступ к самому широкому спектру взглядов и точек зрения, к материалам магистральных и этнических СМИ. Только в таком случае можно сказать, что американцы действительно информированы.

Игорь, дизайнер, 35 лет
Доверяю, потому что сам «кручусь» в журналистской среде и хорошо знаю, с каким трудом добывается и проверяется информация перед тем, как «вылиться» в массы. Бывает, конечно, что журналисты немного приукрасят факты, стремясь удовлетворить интересы самого предвзятого и избалованного человека. Журналист жаждет «жареного». Это не личная особенность, а специфика профессии.

УильЯм Колтон,
депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк:
В большинстве своем, на мой взгляд, масс-медиа достойны доверия, и информация, которую они дают, правдива и точна. Проблема возникает тогда, когда, стремясь привлечь внимание максимума людей, СМИ приукрашивают информацию, придавая ей сенсационный характер. Этот процесс превращает новости в развлечения, и именно поэтому у некоторых СМИ плохая репутация.
Однако в целом масс-медиа играют решающую роль в донесении информации до публики. Особенно это касается местных СМИ, работающих на определенные общины. Проблемы, поднятые в этнических газетах, иногда проходят мимо внимания магистральной прессы, хотя и имеют огромное значение для конкретных районов или общин. Я уверен, что государственные учреждения должны более эффективно использовать этнические масс-медиа и чаще размещать в них информацию о важных событиях или мероприятиях. Таким образом эта информация будет доходить до иммигрантов, которых правительство нередко игнорирует и которые часто узнают о важных событиях только через этнические СМИ.

Глеб, бас-бой, 19 лет
Даже не знаю, что ответить. Молодежь моего возраста мало интересуется новостями политического и экономического характера. Нас больше волнуют события из мира шоу-бизнеса, о которых мы узнаем из модных американских журналов и телепередач. О том, что творится в мире, мне рассказывают родственники. Верю ли я журналистам? Бесспорно.

Светлана, медицинский работник, 39 лет
А кому доверять, если пренебрегать информацией из официальных источников? Бабушке с лестничной площадки, которая поведает вам о последних результатах президентских выборов в США? Коллегам по медицинскому офису, которые рассуждают о будущем постсоветских государств, находясь в богатой и защищенной стране?
Только благодаря журналистам, которые ведут репортажи из «горячих точек» и с мест событий, мы – простые жители, имеем уникальную возможность быть в курсе всего, что происходит в мире.

Инга, бебиситер, 42 года
Открыла недавно одну из известных российских газет и ужаснулась. Складывается впечатление, что кроме секса и скандалов в рядах знаменитостей, народ ничем не интересуется. Конечно, войну в Чечне на обложку не вынесешь – тема слишком больная и порядком поднадоевшая. Зато анонс какого-нибудь «эксклюзивного» фотоснимка, на котором запечатлено филейное место российской львицы, поднимет рейтинг издания до небывалых высот. На радио и телевидении мы видим то же самое.
Журналистика в России деградировала. Аудитория больше не желает размышлять и анализировать. Уставший от перемен, нищий народ жаждет банальных «хлеба и зрелищ».
Я не доверяю никому – ни средствам массовой информации, ни высокопоставленным чиновникам, ни президентам (имею в виду своего «бывшего» российского и настоящего американского).

Дмитрий, студент, 24 года
Журналистам хочется верить. Даже, когда чувствуешь какой-нибудь подвох и недосказанность в подаче материала. С авторским мнением, в конце концов, можно и не согласиться.
Главное не упускать из вида проверенных фактов, опираясь на которые можно самому выстроить логическую цепочку. К примеру, недавняя смерть Милошевича. Он умер – это достоверный факт. Лично я уверен, что ему «помогли» отправиться на тот свет американские спецслужбы. И никто меня в этом не разубедит.

Марат, пенсионер, 63 года
Для меня критерием доверия к газете, телеканалу или радиоволне является время ее существования. СМИ с многолетней историей для меня всегда интереснее, чем любой другой информационный орган, только что появившийся на свет. Нужно доверять тем СМИ, к которым люди обращаются регулярно, из года в год.


Комментарии (Всего: 6)

"Америка живет в мире псевдофактов, искусственно созданных их собственной "медиа".<br> (Даниил Буретин, -Главный библиотекарь конгресса США).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Блестяще! Я готов доверять журналисту в случае,если в его материале я не вижу группы интересов, которые он отстаивает. <br>Если для журналиста интересы корпорации не выше, чем интересы общества. Если журналист уважает личность не менее, чем общество. <br>Если за его позицией явно или скрыто не стоят корпоративные интересы тех или иных политических или экономических структур. <br>Если он бескорыстно служит интересам общества. <br>Если не совмещает свою профессиональную деятельность с политической в любой форме. <br>Если вижу, что он не злоупотребляет моим доверием. Вывод: я доверяю вам дорогие Базаровцы! <br>

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Лена, для тех кого ДОСТАЛИ-существуют ДРУГИЕ сайты!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
достали уже своими тупыми опросами

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Простая и приемлемая ложь полезнее сложной и непонятной истины...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
СМИ нельзя доверять, потому что там слишком много вренья, но и читать нужно, потому что как правду узнать? Вот и приходится сопоставлять сведения из различных, не связанных между собой, источников.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *