Пенсионерка в эфире

В мире
№15 (834)
Итоги прошедших президентских выборов считают честными меньше половины россиян – 44 процента. Таковы результаты последнего опроса Всероссийского института общественного мнения (ВЦИОМ). Следовательно, большинство (56 процентов) придерживается прямо или частично противоположного мнения. Можно ли при таких показателях чувствовать себя победителем, “всенародно избранным”?
 
Восемь лет назад, когда Владимир Путин выиграл выборы 2004 года, результатам доверяли 53 процента. Значит, и тогда были очень большие сомнения в честности подсчета. Падение на 9 процентов – совсем немного, поскольку между 2004-м и 2012-м не просто 8 лет, а 8 лет разочарования. А разочарование имеет свойство быть обвальным: как только возникает – так и катится, словно камень с горы. Здесь же – всего 9 процентов. Насколько они соответствуют действительным настроениям?
 
По данным опроса Левада-Центра, за Путина проголосовало 54,3 процента, что на 10 процентов ниже официального результата - 63,6 процента. Еще 10,5 процента отказались отвечать на вопросы. Если записать их в пассив Путина, получится 43,8 процента. А если бы в бюллетенях была графа “Против всех”, то кандидату “Против всех” отдали бы голоса 20 процентов россиян. Эта цифра вызвала ироническое оживление. Предполагается, по “уличному мнению”, что “против всех” проголосовало бы большинство.
 
Таким образом, данным социологических служб всё меньше доверия. И это печально, потому что без знания истинных настроений и предпочтений населения жить как-то... нецивилизованно. Впрочем, у нас уже практикуются “закрытые опросы”, без оглашения результатов. То есть мнение народа будут знать лишь особо уполномоченные. Но ведь они будут питаться иллюзиями, самообманом. “Закрытые опросы” автоматически означают изменение атмосферы в обществе, в государстве, и, следовательно, откровенность респондентов оказывается под большим вопросом. К примеру, не было смысла проводить какие-либо опросы по общественно-политическим темам при советской власти. Ну, типа, доверяете ли вы КПСС?
 
И уж тем более нельзя делать общие выводы из высказываний отдельных лиц. Какими бы типичными они нам ни представлялись. Одно дело - художественная литература, дающая “типические образы”, на основании которых критики вроде Белинского или Чернышевского писали статьи, например, “Русский человек на рандеву”, или называли поэму “Евгений Онегин” энциклопедией русской жизни. Так это же “художественный образ”, который, вроде бы, сам собой предполагает “типизацию”.
 
Немного другое – монолог конкретного человека. Например, Валентины Николаевны Евдокимовой, 67-летней пенсионерки из Иркутска. Она известна по Интернету. Тем не менее, попытаемся типизировать и сделать выводы. Учтем, что текст не в силах передать яркость, образность ее речи.
 
“Кто такие коммунисты? Наследники своих папаш и мамаш. Все они владеют... в Иркутске производством. Племянники, сыны, начальники - все коммунисты. Назовите мне - я пенсию отдам месячную - назовите мне в Иркутске, кто за народ?
 
Дорогие мои, не о ком доброго слова сказать! Не о ком!
 
Владимир Владимирович! Вы когда клятву давали, ложили руку (на Конституцию – С.Б.), клялись: “Я обязуюсь любить народ, защищать его, и те де, и те пе.
 
Вы что обманывали?! Вы подписали пенсионный закон... обманываете меня. Я работала на стекловате, после детдома, у меня отец на фронте погиб в 45-м, я осталась шестимесячной. Я прожила страшную жизнь! Страшную! И ты, Володенька, знаешь о моей жизни? И ты говоришь: “Я знаю, как народ живет”? Да кого ты знаешь!?
 
И уходи ты с этого поста, уходи. Пускай человек придет, который проживет, как звезда, мелькнет, сгорит!.. О нем доброе слово можно сказать.
 
О ком о вас можно сказать доброе слово?! Ни о ком! Не о ком доброе слово-то сказать! Жириновский? Клоуны все они. А Зюганов, а коммунисты-то - Господи, помилуй! Нам за вас стыдно.
 
Вам не стыдно, Владимир Владимирович! Вы - бессовестный. Вы настолько бессовестный, что вот даже сил нет. Мы когда смотрели вас, я вас крестила и крестила: “Господи, убери его! Господи, убери его!” Я не хочу вам плохо, но чтобы Россия таких, как вы, лишалась, чтобы вас не было.
 
Вот я, иркутянка Евдокимова Валентина Николаевна, я не боюсь, я не боюсь. Кто ты такой вообще! Вообще, кто вы такие! Кто должен в России работать сейчас? Молодые! Умные! Грамотные! Чистые! Я сколько знаю молодежи! Ребята, давайте их всех пинком! Учитесь только, по-настоящему. И не предавайте свою родину, и верьте в Господа, и он нас защитит всех.
 
А вы, Владимир Владимирович, в церковь прежде чем зайти, ползком заползите. Не стойте гордо там, на первых рядах. Не имеете права в церковь ходить. Вы покаяние принесите, перед нами покайтесь, а потом уже заходите в церковь. Вы не имеете права туда заходить!
 
Вот я сказала это все - это сказал русский народ! Вы Россию уже как на заклание агнца, уже приготовили. Вы все богатства поделили, народ уже споенный, занаркоманенный, запроститутенный - народа нет! Вот что ждет нашу страну с такими, как вы, Владимир Владимирович. Все, до свидания!”
 
Если проанализировать монолог Валентины Николаевны Евдокимовой, то придем к определенным выводам, вполне возможно, спорным. На мой взгляд, он опровергает некоторые стереотипы, сложившиеся в обществе, особенно в либеральной его части.
 
Во-первых, о так называемом “ядерном электорате” власти – пенсионерах, прежде всего - пенсионерках. Конечно, на самом деле Валентина Николаевна может быть меньшинством. Однако четкие формулировки, убежденность, убедительность ее слов наводят на мысли, что она не одинока. Она – из поколения военных и послевоенных детей, “прожила страшную жизнь!” и знает цену всему.
 
Во-вторых, Валентина Николаевна опровергает стереотип о том, что люди ее поколения – основной электорат КПРФ. Как видим, она знает, что нелюбимые народом нынешние капиталисты - те же коммунисты, и ни в грош не ставит Зюганова.
 
В-третьих, Валентина Николаевна опровергает стереотип о том, что люди из рабочей среды, прямо скажем – обозленные люди, имеют склонность к ЛДПР и Жириновскому. Она говорит: “Клоуны!”
 
В-четвертых, из монолога явствует, что она (и будьте уверены, ее ровесницы и ровесники) смеются над потугами правителей выглядеть православными верующими. Их церковные бдения, которые либеральные публицисты считают популизмом, привлечением симпатий верующего электората, на самом деле лишь отвращают народ.
 
В-пятых, словами, обращенными к правителю и правителям, опровергается стереотип о запуганности рядовых граждан: “Вот я, иркутянка Евдокимова Валентина Николаевна, я не боюсь, я не боюсь. Кто ты такой вообще! Вообще, кто вы такие!”
 
И, наконец, констатируется полное политическое безрыбье: “ Дорогие мои, не о ком доброго слова сказать, не о ком!”
 
Безрыбье – следствие целенаправленной политики. Прошедшие выборы показали, какую роль в зачистке политического поля сыграли КПРФ и партия “Справедливая Россия”, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов. Многим в КПРФ было очевидно, что выдвигать в президенты надо Ивана Мельникова. Зюганов не просто примелькался – на нем клеймо вечного претендента-неудачника. А Мельников – яркий, умный, профессор МГУ, идеальный кандидат.
 
Многим в “Справедливой России” было очевидно, что выдвигать в президенты надо Оксану Дмитриеву. На Миронове - клеймо ставленника Путина, претендента-неудачника с его 0,75 процента на прошлых выборах. А Оксана Дмитриева – умна, энергична. Да все женщины, особенно пенсионерки, ее бы на руках внесли в Кремль.
 
Но Иван Мельников и Оксана Дмитриева, – даже при известном подсчете бюллетеней - отняли бы очень много голосов у Владимира Путина. Их не выдвинули. Следовательно, Зюганов и Миронов - вместе с руководством их партий - сработали на Путина.
 
Яркой иллюстрацией политического безрыбья стал феномен Михаила Прохорова. Кандидат в президенты Прохоров опередил Сергея Миронова и Владимира Жириновского в общероссийском зачете, а в Москве и Петербурге – и лидера КПРФ Геннадия Зюганова. В Москве он победил Владимира Путина на двадцати избирательных участках. Понятно, протестное голосование, естественное преимущество “нового лица”. Но каков эффект!? На безрыбье и олигарх – рыба.
 
И еще: мы – страна и народ консервативные, молодежь у нас никогда не признавалась достойной власти. Пенсионерка Евдокимова эмоционально сильно и рационалистически точно сформулировала возникшую народную жажду в умных, честных молодых правителях.                      
Москва

Комментарии (Всего: 4)

Согласна:ни стыда,ни совести у нашей '"элиты" и у нашего руководства и правительства!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Зажигательная речь пенсионерки! И всё - правда!!!
За Прохорова голосовали, заведомо зная, что он не пройдет, но для того, чтобы оттянуть голоса от Путина.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Надо чаще показывать по ТВ глубинку России, которая начинается сразу за пределами Москвы и Московской области. Вместо того, чтобы показывать надоевших всем лидеров оппозиции, дерущих горло на трибунах, нужно изо дня в день давать интервью с россиянами - простыми тружениками. Нужно показывать умирающую от нищеты русскую деревню, спивающихся от безнадеги старых и молодых.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Ни стыда, ни совести", - вот что думают простые люди о Путине и его банде у руля.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *