ankara escort

"А на сайте читатели все обсуждают..."

Kindle-edition
№28 (847)

 

Евгений Новицкий
Между небом и землей
 
 
Евгения:
Похоже, усилиями правительства в Америке создан отдельный класс людей. И над ними проводят какой-то чудовищный эксперимент. Только в роли подопытных мышей – безработные люди в расцвете лет и сил, с хорошим воспитанием и образованием.
 
Маргарита:
Мой муж уже около двух лет на пособии по безработице. Первое время потеря его зарплаты как-то и не очень сильно ощущалась, был даже своего рода fun: жена работает, а муж - дома в роли домохозяйки. При этом он что-то постоянно учил по своему программированию, рассылал резюме. По прошествии какого-то времени от всей этой безнадеги муж впал в депрессию, все забросил. Потом опять взялся за учебу... Опять забросил. Как он объясняет, для тех, кто занимался интенсивным умственным трудом, отсутствие практики ведет к полной профессиональной деградации. Так это или не так, но он уже не верит, что ему удастся когда-нибудь устроиться по специальности.
 
Рина:
“ Логика социалистов проста: нужно сделать так, чтобы «всем было хорошо»”. 
Ну да, совершенно верно. Это делается во всех областях жизни. Если, например, в сфере образования - ни один ученик не должен остаться вне процесса обучения, и весь этот процесс подгоняется под самых отстающих, чтобы они чувствовали себя хорошо. То же самое происходит в здравоохранении, о чем мы говорили в прошлом номере (Оbamacare). Так почему это не должно происходить в сфере трудоустройства? 
Только мне кажется, что есть одна сфера, в которой всё обстоит наоборот - это сфера налогообложения. Вот тут любой получит по рукам, если только подумает к ней прикоснуться. И получается замечательная картина: на 90% населения расходуется примерно половина общественного пирога - как хотите, так его и делите, - но на вторую половину, которая для 10%, и не думайте поглядывать.
По мнению автора, картина вроде социалистическая? Да, но только наполовину!
ТАК БЫЛО И ПРИ Рейгане, и при Буше, есть сейчас и так будет дальше. И мне кажется, не стоит выяснять, кто здесь капиталистичней, а кто - социалистичней, демократы или республиканцы. 
 
Леонид:
Безработица и пенсии. Прогресс и новые технологии уничтожили, а, если точнее, сделали ненужными сотни, тысячи специальностей, лишили миллионы профессионалов рабочих мест. Приведу несколько самых примитивных, лежащих на поверхности примеров. 
Так если еще совсем недавно десятки тысяч почтальонов по всей стране ежедневно разносили по домам миллионы писем, телеграмм и поздравительных открыток, с появлением электронной почты почтовые ведомства,  по сути, банкроты. Еле выживают только на рекламной макулатуре, доставке посылок и бандеролей и других не первостепенных услугах, в которых также вскоре может отпасть необходимость. 
С изобретением и массовым производством цифрового видеооборудования практически свернуто производство пленок для фотоаппаратов и кинокамер. Тысячи людей потеряли работу. 
Можно привести еще сотни, тысячи аналогичных примеров, но суть одна — количество людей, занятых в производстве и услугах неизбежно сокращается. Если сегодня кто-то ещё должен вручную заниматься уборкой парков, собирать огурцы и помидоры, стричь газоны и т.п., то пройдет совсем немного времени, и эти работы тоже будут автоматизированы. И опять сотни тысяч останутся без работы. (Кстати, в некоторых хозяйствах Израиля уборкой овощей УЖЕ занимаются роботы...) 
Никакие переквалификация, переобучение, создание новых рабочих мест, что само по себе требует огромных вложений, в областях, не требующих высокой квалификации и выдающихся интеллектуальных способностей проблему возрастающей безработицы не решат. И эта тенденция будет нарастать с каждым днём. 
Второй аспект проблемы — увеличение продолжительности жизни, и, как следствие, увеличение срока выхода на пенсию. А значит рабочие места, на которые могли бы претендовать выпускники школ, колледжей и университетов, оказываются заняты теми, кто, с удовольствием ушел бы на пенсию, но не могут себе этого позволить из-за финансовых проблем. Ведь ни для кого не секрет, что пенсионные накопления ОСНОВНОЙ массы пенсионеров не позволяют жить на уровне, приемлемом для современной Америки. 
Для потенциальных пенсионеров, а также для пожилых и малообеспеченных граждан это усугубляется ещё и тем, что Медикейд и Медикер, 8 Программа, и многие другие программы по стабилизации рента жилья, а также все виды материальной и социальной помощи уже сегодня — на грани комы. 
Следствие такой почти всеобщей социальной нестабильности - падение рождаемости, сокращение количества населения, платящего налоги, сокращение количества работоспособного населения. 
Постоянно увеличивается особая категория людей, прекративших поиск работы, НЕ ЖЕЛАЮЩИХ работать, и с удовольствием живущих на Велфере и прочих видах социальной халявы. 
Этой ИНФОРМАЦИЕЙ К РАЗМЫШЛЕНИЮ я не открываю Америки. Все это - и в гораздо большей степени, чем мне, - известно почти всем, а тем более - экономистам и прочим специалистам в этой области. Если бы президентом стал я, то я бы: увеличил социальную (отработанную и заработанную) пенсию не меньше чем в 2,5 раза. 
Возьмем среднестатистическую семью, в которой обоим супругам по 65,5 лет. Через полгода они могли бы уйти на пенсию. На сегодняшний день, (полгода до пенсии и до очередного пересчета пенсии, с учетом заработка за последний год) их ЗАРАБОТАННАЯ пенсия составит 1750 - 2000 долларов в месяц. При наличии у них Медикера, доплата за лекарства, визиты к врачам, оплаты квартиры и всех коммунальных услуг, страховка на машину, бензин, кабельное ТВ, интернет и т.д., м т.п. составит около 1550-1750 в месяц. На питание, приобретение одежды, средства для стирки и мытья посуды — короче, всего того, что необходимо для жизни на сегодняшнем, более чем скромном образе жизни, им останется 250-300 баксов. На двоих. ТРИ ДОЛЛАРА с несколькими центами на человека в день. При том, что совместная зарплата этой семьи на сегодняшний день — около 4000 долларов в месяц. 
Вот и судите сами, уйдут они на пенсию через полгода, или будут вкалывать, пока не свалятся! 
НО, если бы им увеличили пенсию хотя бы вдвое, то они бы, разумеется, вышли на пенсию, освободив ДВА ВОСТРЕБОВАННЫХ рабочих места. 
Таких потенциальных пенсионеров эпохи бебибуммеров — миллионы. Миллионы новых рабочих мест для молодых и здоровых. На которых и государство, и частный предприниматель, и страховые компании только выиграют. Хотя бы только потому, что эти молодые и здоровые не будут нуждаться в большом объеме медикаментов и визитов к врачам. 
При том, что пришедшие на их освободившиеся рабочие места - НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ.
Возникает вопрос: откуда взять средства на такое 2-2,5 кратное увеличение пенсий? 
Отвечаю: 
- За счет резкого сокращения выдачи пособий по безработице, т.к. освободятся миллионы рабочих мест, которые и займут нынешние безработные. 
- За счет сокращения затрат на переобучение и переквалификацию.
- За счет РАЗНИЦЫ В ОПЛАТЕ ТРУДА добровольно ушедших на пенсию и вновь нанятых НА ИХ МЕСТА новых сотрудников. (Уходящий на пенсию человек, как правило, проработал достаточно долго и достиг максимального или близкого к максимальному «потолка» заработной платы на своей позиции. Вновь принятые НА МЕСТО УШЕДШЕГО новые сотрудники НЕ МОГУТ получать ту же самую зарплату, что и ушедший на пенсию человек.) 
- За счет неких НОВЫХ ИСТОЧНИКОВ финансирования. (В конце концов, если США могут ОДОЛЖЕННЫМИ ДЕНЬГАМИ поддерживать, а по сути - ДАРИТЬ ЧУЖИМ СТРАНАМ огромные суммы для «поддержки демократизации», то, уж, для своих пенсионеров, для ЗАКОННОГО освобождения рабочих мест, и уменьшения безработицы, - тем более...) 
Понятно, что все это должно произойти не мгновенно и не одномоментно. Понятно и то, что ФАКТИЧЕСКИХ безработных БОЛЬШЕ, чем получающих пособие по безработице (хотя бы те, у кого истек срок получения пособия, а подходящей работы, так и не нашлось и, т.д.) 
Понятно, что в частном секторе, работодатель захочет оставить СЕБЕ разницу в оплате «старого» и «нового» сотрудника. Но, именно для решения этих и еще многих возникающих вопросов и технических деталей, необходимо привлечение специалистов, которые все эти предложения «доведут до ума». 
Далее... Эту дополнительную пожизненную пенсию НЕЛЬЗЯ будет накапливать. Она, эта доп. пенсия, должна быть израсходована в течение года. Это не значит, что ее нельзя собирать в течение нескольких месяцев (для приобретения дорогостоящих товаров и услуг), но по истечении года  весь остаток этой дополнительной пенсии должен быть израсходован полностью. 
Получение этой пенсии (в отличие от обычной, заработанной) - только на СПЕЦИАЛЬНУЮ ПЕНСИОННУЮ КАРТОЧКУ. 
Обязательное и непременное условие — тратить деньги с этой карточки можно НА ЧТО УГОДНО: еду, напитки, все виды товаров и услуг, медицину, лекарства — НА ВСЕ! Даже майку или носки китайского (или любой иной страны) человек НЕ МОЖЕТ ПРИОБРЕСТИ ПО ЭТОЙ КАРТОЧКЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ. Только Made in USA.
На свою основную, заработанную пенсию, — что угодно, и где угодно. Хоть в США, хоть за ее пределами. А  на дополнительную «халявную» — только местного американского производства. 
Никакой «дискриминации», никакого «протекционизма» в этом нет. Государство ДАРИТ эти деньги и ВПРАВЕ ставить условия реализации этих льгот. Вернее, даже не «дарит», а компенсирует ОТКАЗ от продолжения работы человеку, достигшему пенсионного возраста. 
Согласитесь, что этот путь неминуемо приведет к росту производства, определенному толчку экономики, и, как следствие, к увеличению рабочих мест. 
Мне могут возразить, что далеко не все потенциальные пенсионеры согласятся уйти на заслуженный отдых  даже при двукратном увеличении пенсии. Согласен. Но, никто на пенсию насильно не гонит. Просто ПОСЛЕ НАСТУПЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА пенсия, НЕСМОТРЯ НА КОЛИЧЕСТВО ЛЕТ ПРОРАБОТАННЫХ ПОСЛЕ НАСТУПЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА, НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ и не индексируется. Пожалуйста, продолжайте работать, получайте свою пенсию в размерах на момент наступления пенсионного возраста, но ни на какое УВЕЛИЧЕНИЕ пенсии в дальнейшем уже не рассчитывайте. 
Разумеется, и то, что не всякая дополнительная пенсия увеличивается в 2-2,5 раза. Необходима некая градация. Какой-то минимум, при котором пенсия (предположим, до 1000 долларов увеличится в 2,5 раза, от 1000 до 2000 в два раза, а пенсия свыше 10000 может не увеличиться вообще...) 
Разумеется, экономисты и прочие специалисты в данной области должны все ТЩАТЕЛЬНО РАССЧИТАТЬ, определить оптимальные суммы этой самой пенсии, детали реализации средств дополнительной пенсии и еще десятки тех важных «мелочей», которые нет смысла здесь и сейчас перечислять. 
Важна ИДЕЯ, к обсуждению которой я вас всех приглашаю.
 
 
Энвер:
Прочел предложения Леонида. А что, это неплохая идея. В качестве обсуждения я - за!
 
Виктор:
Леонид, спасибо за очень интересную информацию. Мое мнение: ох как не скоро еще появятся политики, которые захотят (и главное - смогут!) изменить сложившуюся систему, при которой развелось столько нахлебников на шее у работающих людей.
 
Scantini:
Пенсионный вопрос упирается в проблему профсоюзов. Хаос с начислением пенсий происходит по причине безграничной власти профсоюзов, которые попросту запудривают мозги населению своей необходимостью, подкупают политиков и лоббируют идиотские законы в Конгрессе. Вспомните случай на Лонг-Айленд-рэйл-роад, когда 7 - 8 служащих обманули пенсионную систему на МИЛЛИРД долларов. Кого-то из них посадили? Нет!!! Вот вам и ответ на вопрос, как решить проблему пенсий. Пока мы не разрушим социалистическую систему, созданную демократами, будем жить в неравном обществе.
 
Эксперт:
На заметку пессимистам. Сегодня четверг, и вот что пишет USA Today: 
Private employers added 176 000 jobs in June, far more than 95 000 economists estimated, as SMALL BUSINESSES and SERVICE firms accounted for much of the gains, according to payroll provider ADP’s survey of businesses. 
Американский малый бизнес набирает людей, ну как за него не порадоваться?! И вот еще две приятнейшие цифири:
 Число американцев, обращающихся за пособием по безработице, значительно сократилось - for the first time fell by 14 000 to 374 000! - Данные по сокращению увольнений - The number of layoffs announced in June fell to a 13-month low of 37 551, about 40% below May’s total. 
Что касается упрощения процедуры оформления социальных льгот, то на этот шаг многие власти штатов и муниципалитетов пошли еще при Буше, проводившем политику “сострадательного консерватизма”. И не стоит по этому поводу особенно переживать - после восстановления рынка труда, а это обязательно произойдет, число тех же получателей фудстемпов резко сократится - такие данные представил внепартийный Бюджетный офис Конгресса. Назвав даже дату - после 2019 года.
 
Алекс:
Эксперт, ты не прав! Министерство труда сообщило, что в июне в стране было создано всего 80 000 новых рабочих мест. Да и эти цифры абсолютно ни о чем хорошем не говорят. Само понятие НОВЫЕ рабочие места неправильное. Если пятерых уволили, а на их место взяли двоих - это что, создано два новых рабочих места? Положение на рынке труда постоянно ухудшается, но нас будут вводить в заблуждение ребята из предвыборного штаба Обамы, заказывающие статьи в газетах.
 
Алекс:
Cо времен второй мировой войны ни один президент США не был переизбран, если безработица превышала 7,4%. В январе 2009 года, когда Обама официально стал президентом, уровень безработицы составлял 7,8%. А сейчас? Нереально, чтобы за четыре оставшихся месяца уровень безработицы снизился хотя бы до прежнего уровня. Как порядочный человек - Обама должен уйти.
 
 
Дмитрий:
Не знаю, чего приятного нашел Эксперт в “цифирях”. Даже если его левацкая “USA Today” права, и в Америке действительно было создано 176,000 рабочих мест, то работу все равно потеряло 374,000 американцев. То есть на каждого нового рабочего приходится более двух человек, которые остались без работы. Похоже, наш “Эксперт” начинает хвататься за любую соломинку - как утопающий.
 
 
Дмитрий:
Рина пишет: « Только мне кажется, что есть одна сфера, в которой всё обстоит наоборот - это сфера налогообложения. Вот тут любой получит по рукам, если только подумает к ней прикоснуться. И получается замечательная картина: на 90% населения расходуется примерно половина общественного пирога - как хотите, так его и делите, - но на вторую половину, которая для 10%, и не думайте поглядывать». 
Рина, вам наверно забыли сообщить, что Америка - это не Совок, и правительство здесь не имеет никакого отношения к приготовлению “пирога”. В США его пекут частные граждане. Причем половина упомянутых вами американцев к уплате подоходных федеральных налогов не имеют никакого отношения. Другая половина платит все налоги. Из них: один процент платит 35% всех федеральных налогов. Десять процентов населения - 55% налогов. Остальные сорок процентов платят 45%. 
Поражает наглость социалистов, которые, не платя ни копейки федеральных налогов, смеют облизываться на доходы тех, кто их кормит.
 
Эксперт:
Алекс, я прав, но извиняюсь за ошибку - привел данные из сегодняшней (пятница) USA Today. Методики подсчета рабочих мест разнятся, что и отражают данные, приведенные ADP’s survey of businesses и Минтруда. Другое дело, что Минтруда - организация федеральная, и к ее данным отношение соответственное. 
Зачем Обаме уходить, если в опросах даже недовольные Обамой респонденты,в большинстве своем признают, что нынешнему президенту досталось исключительно тяжелое наследство. Не случайно Обама в большинстве опросов продолжает опережать Ромни, включая такие важные штаты, как Пенсильвания, Огайо и Вирджиния. 
Ромни несимпатичен многим консервативным республиканцам, особенно из среды “чайных”. Голосовать они за него не будут. И эти реалии дают Обаме шанс - даже в Вирджинии, без которой Ромни не видать Белого дома. 
А то, что никто из президентов после Второй Мировой не избирался с уровнем безработицы выше 7,4%, то Обаму это смущать не должно. Со времен Великой Рецессии никто из его предшественников с такой проблемой не сталкивался. А он проявил себя не так уж и плохо, что и отражают результаты опросов.
 
Дмитрий:
Эксперт, ты опять ошибаешься касательно Вирджинии. Согласно последним данным, Ромни в этом штате значительно опережает Обаму. Что касается других решающих штатов, то ни в одном из них рейтинг Обамы не превышает 50%. К примеру, в Пенсильвании, которая уже более двадцати лет отдает свои предпочтения кандидату от демократической партии, за Обаму готовы проголосовать всего 45% избирателей. Это плохой индикатор, так как практика показывает, что в конце концов не определившиеся избиратели отдают свои голоса оппоненту действующего президента. 
Кроме того, следует учитывать тот факт, что большинство американских статистических организаций - сторонники демократической партии, и в действительности их опросы не отражают реальную картину по стране. К примеру, согласно опросам всех polling organizations except Rassmusen, на выборах 2004 года должен был победить Джон Керри. Однако победил Джордж Буш. И в этом нет нечего удивительного. Для Гэллапа/USA Today и для NYTimes/CBS президентские опросы давно превратились в психологическое оружие для морального подавления консервативного избирателя.
 
Дмитрий:
А вот еще одна обнадеживающая информация. Ромни опережает Обаму по сбору средств на избирательную кампанию. Говорят, что Обама в панике. Впервые на проведение избирательной кампании претендент имеет больше средств, чем действующий президент.
 
Рина:
Ну, чему тут удивляться? Или все миллиардеры скинулись и дружно подкинули Ромни деньжат, или он сам распечатал свои секретные счета для этой великой цели.
 
Дмитрий:
Между Обамой и Ромни разница шириною в пропасть. Ромни, в отличие от Обамы, не станет подрывать американскую экономику. Чего стоит только диверсия на нефтескважине в мексиканском заливе, когда четыре месяца подряд не перекрывали утечку миллионов баррелей нефти, и химикатами уничтожили уникальную флору и фауну мексиканского залива. Это циничное преступление было совершено Обамой с целью дискредитации американских нефтяных компаний, а также против экономики мексиканского залива, большинство предпринимателей которых поддерживало республиканцев.
Ромни также не будет воровать миллиарды наших долларов на субсидирование липовых “зеленых” компаний-однодневок. Благодаря аферам с “Солындрой” и другими “зелеными” компаниями, Обама станет мультимиллионером почти сразу же после того, как вылетит с президентского поста. 
Самое главное, что президент Ромни не укомплектует вакансии в Верховном Суде конституционными паразитами вроде Сотомайор или Кейган, для которых закон - что дышло. 
Конечно, и президенты республиканцы номинировали в Верховный Суд кандидатов, которые затем становились предателями конституции (Дэвид Сутер и Джон Роберц оказались именно такими), - но, тем не менее, одни из самых лучших судей с точки зрения защиты конституции, а не редакторских страниц Нью-Йорк Таймс, стали именно назначенцы республиканцев. У президента-демократа вероятность того, что кандидат в Верховный Суд окажется вредителем, равна 100%.
 
Nelegalka:
Дмитрий, а ну-ка расскажите лучше нам, КАК продались республиканцы братьям-мусульманам. КТО у нас сторонник строительства мечети у траурной стены 11 сентября? Вашего Митта Ромни интересует собственный карман, а не судьба американцев. Изберут – вы в этом еще не раз убедитесь. А корпорации работают и обогащаются в наглую. Здесь уже нет секрета. Всех интересует только одно: деньги и много денег. Если 12 лет назад, работая, я могла порадовать родственников у себя на родине, но сегодня с трудом набираю необходимую сумму на рент и биллы. Бизнесы в такой ситуации будут загибаться. Должна быть пересмотрена политика зарплат, это однозначно. Народ гуляет, потому что НЕТ смысла горбатиться за гроши. И правильно делает. Тратить здоровье и жизнь на то, чтобы богатели другие? Проще подождать. Вот и ждут, а еще и кайф получают.
 
Рон:
Дмитрий, демагогия без фактов, клеветнические обвинения - наглядные черты республиканского бандитизма. Очень жаль лишь, что у Обамы не нашлось белого конкурента-демократа. Тогда от Ромни камня на камне не осталось бы.
 
Дмитрий:
Хватит заниматься проекцией Нелегалка. Братьям-мусульманам продались не республиканцы, а именно демократы. Практически все представители демократической партии являются ярыми сторонниками строительства мечети, в то время как большинство республиканцев - против. Митт Ромни в августе 2010 высказался против строительства мечети, так как она может задеть чувства родственников погибших в 9/11. В то же время президент Обама, сенатор Шумер, равно как и многие другие влиятельные демократы, поддержали строительство мечети на костях погибших жертв в терракте 11 Сентября.
 
Дмитрий:
Нелегалка пишет: «Вашего Митта Ромни интересует собственный карман, а не судьба американцев».
Вы снова путаете республиканцев с демократами. В интересах партии Ромни - иметь как можно больше социально независимых, самостоятельных граждан. Потому что именно такие граждане составляют электорат республиканской партии. В то же время демократы пытаются под видом борьбы за права “обездоленных и угнетенных” разорить народ и посадить как можно больше людей на соц-иглу, чтобы люди навсегда зависели от демократической партии.
 
Nelegalka:
Дмитрий, я слушала Алексея Наксена несколько дней назад. Он назвал фамилию очень влиятельного республиканца и сказал, что связи с братьями-мусульманами настолько сильны, что с этим придется считаться всем американцам. И что мечеть на Гранд-зиро только благодаря ему и строится. Вот так! И не сваливайте все на демократов. Их грехи НЕ так велики, как у республиканцев. 
 
Дмитрий:
К счастью, такие республиканцы - это скорее исключение, чем правило. Среди демократов все с точностью до наоборот.
 
Дмитрий:
То есть, когда 99% демократов проводят ту же самую антигосударственную политику – это, по-вашему, хорошо, а когда один-единственный республиканец - то это плохо? Как говорится, прежде чем выискивать соринку в чужом глазу - выньте сначала бревно из собственного ока.
 
Марина:
Демократы или идеалисты, как наш Эксперт, и таких – единицы; или циничные дельцы, прикрывающиеся популистскими лозунгами, и таких - подавляющее большинство. Многие это давно уже поняли и обворовывают это несчастное государство, как только могут. Не работают, хотя должны, растаскивают Медикер и Медикейд. А все эти non profit организации, которым политики выбивают государственные гранты?.. После нас хоть потоп?
 
 
***
 
Евгений Новицкий
У нас о пенсиях говорить  не принято...
 
 
OBAPUTA:
Что да, то да! Как в Америке не принято между сотрудниками делиться сведениями о зарплате, так и о пенсиях нигде не узнаешь! Потому и полно махинаторов, скорее всего из тех, кто имеет доступ к этой информации. Мне вот осталось до пенсии совсем немного, но нигде достоверной информации нет. Как с подсчётом налогов за год. 
 
Scantini:
Вообще, отсутствие информации о пенсиях лично мне всегда говорило о ненадежности системы Social Security. Государство будет завалено судебными исками, если пенсионный фонд лопнет, как мыльный пузырь. Поэтому до 65 лет вы ничего о пенсиях не узнаете.
 
 
***
 
Евгений Новицкий
Горячее лето 2012-го
 
 
Рон:
Любая задача в экономике, особенно рыночной, имеет два прямо противоположных решения. Отсюда, в частности, и существование смешного неклассового разделения на консерваторов и либералов. Поэтому вопрос автору: а что, зарплата Берка (Kevin Berk - Chief Executive Officer of Consolidated Edison Co.) Вам представляется справедливой и достойной защиты от “жадности” забастовщиков? Так сказали бы об этом прямо.
 
Scantini:
Наглядный пример “качественной” работы демократической партии, которая ради достижения своих целей готова пожертвовать человеческими душами. Даже если после очередного блэкаута умрёт несколько сотен ньюйоркцев, лидеров профсоюзов никто не накажет.
 
Рина:
Хотела бы я посмотреть на этого Берка... Какими удивительными качествами он обладает, что его зарплата не кажется слишком преувеличенной? Может, он разработал самую эффективную в мире систему энергоснабжения? Вы посмотрите на эти гирлянды, развешанные на столбах вместе с уродливыми трансформаторами! Чего это все удивляются, что при любом, даже самом незначительном ветре, вся эта гирлянда приказывает долго жить? Нигде, даже в таких “развивающихся” странах, как Россия и Украина, я не видела такой нелепой энергетической системы.
Работники КонЭдисон работают в этой системе, которая отдаёт богу душу каждый божий день, и их 80 тысяч в год я могу понять и оправдать. Но может мне кто-нибудь сказать, чем этот Берк оправдывает свои миллионы?
 
***
 
Нина Аловерт
Летний сезон Американского Балетного Театра
 
 
VJ:
Вам еще не схудилось от “Лебединого озера” и “Джульетты”? Сколько можно, балетам уже двести лет скоро! Что, ничего более оригинального и нового нельзя поставить? Каждый год различные колледжы выпускают композиторов, режиссеров, литераторов, те жалуются, что нет работы... Н, вот и берите молодежь, ставьте с ними новые балеты - с новым сюжетом, с новой музыкой. Про современную жизнь, да хоть про что угодно. От “Щелкунчика” на Рождество уже воротит. Как будто других сказок новогодних нет. Ну нет, придешь а театр, кучу бабла отвалишь - а там либо что-то бессюжетное типа “Догадайся Сам”, либо “Щелкунчик”... Поэтому кроме ньюйоркцев, парижан и москвичей на балет никто и не ходит.
 
***
 
Нина Аловерт
Грустное интервью по поводу радостного события
 
Читатель:
 
Поддерживаю Цискаридзе во всем, что он сказал. Прекрасный артист и человек с принципами.
 
Елена:
Полностью поддерживаю Николая Цискаридзе: уникальный артист, прекрасный порядочный человек. Не боится сильным мира сего говорить правду. Это дорогого стоит.
 
 
***
 
Сергей Баймухаметов
Изменения в настроениях
 
 
 AlexAK:
Я так и не понял, о каких страшно антидемократических вещах пытался нам поведать автор? Все перечисленное как антидемократическое в США давно законодательно закреплено и наказывается куда строже, чем в России. А значит США, по Баймухаметову, откровенная диктаторская страна, воюющая со всеми неугодными. Что и подтверждается практикой.
Читаю дальше: “...Показательно, что резче всех выступили против законопроекта коммунисты, наследники партии, всю советскую жизнь разжигавшей шпиономанию. ...”  ТЕПЕРЬ УЖЕ И КОММУНИСТЫ В ФАВОРЕ!
“...За 3 месяца очень сильно изменился и состав митингующих, и их настроения и намерения. Каждый второй (несмотря на новый закон и грозящие большие штрафы) не побоится выйти на следующую акцию протеста, а каждый десятый (10 процентов) готов к насильственному захвату власти. “
КАКАЯ ЛОЖЬ!!! ДА ВСЯ ЭТА ВОЗНЯ ПОВСТАНЧЕСКАЯ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО В МОСКВЕ, ДЛЯ ЗАПИСИ НА ВИДЕОКАМЕРЫ ДЕМОКРАТИЗАТОРОВ.
 
Дмитрий:
АлексуАК: Ты можешь привести хотя бы один американский закон, по которому привлекают к уголовной ответственности за распространение экстремизма? Такого закона нет и быть не может, потому что первая поправка к Конституции защищает свободу слова. 
Также нет в США федерального закона, который бы ограничивал свободу граждан на митинги и демонстрации. Законы, регулирующие разного рода демонстрации, принимаются исключительно на уровне отдельных городов или штатов. Путин же хочет затянуть гайки на уровне всей страны. 
Россия очень быстро превращается в тоталитарное фашистское государство одного человека, то бишь - фюрера.
 
Рина:
ДМИТРИЙ, по-моему, уже и комментировать что-то, касающееся действий российской власти, неинтересно. Не пойму, то ли она, власть, сильно поглупела, то ли от испуга не знает, что делать. Какие-то совершенно глубые законы, которые вносятся неумными депутатами, возбуждение на ровном месте уголовных дел... То ли ещё будет. Одно скажу: жаль россиян.
 
OBAPUTA:
АлексАКу! Если сейчас в России “полнейшая демократия”,