Обратный эффект

Америка
№30 (849)
Стрельба в штате Колорадо, унёсшая жизни двенадцати человек, резко увеличила количество американцев, поддерживающих свободное ношение оружия. Это подтверждают многочисленные опросы в интернете, а также возросшая популярность Национальной стрелковой ассоциации (National Rifle Association – NRA) – главного защитника Второй поправки в Соединённых Штатах.
 
Реакция общества на проблему огнестрельного оружия после очередного массового убийства оказалась настолько нетипичной, что даже президент Обама в своей предвыборной гонке решил не касаться оружейных законов. Он проигнорировал призывы Майкла Блумберга (основателя Коалиции мэров против оружия) и других видных демократов-пацифистов воспользоваться трагедией и нанести очередной удар по Второй поправке.
 
Прооружейные настроения в обществе после стрельбы в кинотеатре Авроры можно назвать феноменом. Ещё никогда американцы не поддерживали Вторую поправку так яростно, как сейчас. Ничего подобного не было ни после стрельбы в Колумбайне (13 убитых, апрель 1999 года), ни после побоища в Вирджинском политехе (32 убитых, апрель 2007 года). А прошлогодний инцидент в Тусоне (6 застреленных плюс тяжело раненая член палаты представителей Габриэль Гиффордс) и вовсе стал отправной точкой для нового этапа борьбы демократов с оружием.
 
Что же произошло с американцами? Почему 24-летний Джон Холмс, который по своей сущности практически не отличается от предыдущих «стрелков-антигероев» (Эрик Харрис, Дилан Клеболд, Чо Сын Хи, Джаред Ли Лофнер), вызвал прооружейные симпатии?
 
Ответ прост: жители Соединённых Штатов, наконец, осознали, что запрещать пистолеты и винтовки – бессмысленно. Все локальные и федеральные законы, принятые со времён Билла Клинтона (он ввёл 10-летний запрет на штурмовое оружие), оказались совершенно неэффективными.
 
Вот лишь несколько выводов, которые сделали защитники оружия (политики, общественные деятели, рядовые американцы) после стрельбы в Колорадо:
 
-Полиция не в состоянии защитить мирных жителей от таких психопатов, как Холмс. Жертвы сами лишены права на самооборону и не могут положиться на других. В наше время потенциальным убийцей может оказаться, кто угодно. Холмс, напомним, характеризовался окружающими с самой лучшей стороны. 
 
-Более половины населения США имеет на руках огнестрельное оружие, поэтому даже полный запрет на его покупку не остановит маньяков-психопатов. Сегодня потенциальные злодеи могут украсть или приобрести на нелегальном рынке любую разновидность оружия.
 
Как следствие, свободная продажа никак не отразится на росте преступлений, зато поможет следствию. 
 
-В городах и графствах, где пистолеты и винтовки разрешены, уровень преступности гораздо ниже. Эту избитую истину лишний раз подтвердил ряд организаций, защищающих Вторую поправку, посредством анализа криминальной статистики за последние полгода.
 
В числе самых безопасных населённых пунктов оказался город Кеннесо (штат Джорджия), где ношение пистолета считается чуть ли не гражданской обязанностью каждого добропорядочного жителя.
 
Между тем, количество проверок Федерального бюро расследований (FBI) на право владения огнестрельным оружием увеличивается с каждым днём.
 
«Люди напуганы и растеряны, в них прочно поселилось чувство незащищённости, - рассказывает Генри Стайн, владелец магазина в штате Огайо. – Многие мои клиенты покупают по 2 – 3 пистолета сразу. Они хотят держать оружие дома, на работе и в автомобиле. После кровавых событий в Колорадо никто не в силах предсказать, когда понадобится помощь «стального друга».
 
Торговец из Аризоны Джин Уэйд рассказывает, что после колорадской стрельбы его клиентов заинтересовало специфическое оружие:
 
«Сегодня в моде неприметные пистолеты, которые легко скрыть под одеждой. Одни мечтают носить мини-револьвер в переднем кармане джинсов. Другие хотят уместить пистолет в женской сумочке. Оружие с магазином на 3–4 патрона пользуется самой большой популярностью».
 
Оружейный инструктор Хенрик Силли из Висконсина считает, что колорадская стрельба стала «второй причиной для массовой скупки оружия американцами». Первой же причиной он называет... высокий рейтинг президента Барака Обамы:
 
«Чем опаснее времена, тем чаще люди тянутся к оружию. Осмотритесь вокруг: американцы делают запасы еды и воды, снимают наличные деньги со счетов, вооружаются. Предчувствие беды не покидает многих американцев».
 
Практически все консервативные издания винят в произошедшем действующего президента-демократа, который уделяет безопасности граждан слишком мало внимания. Что касается прооружейных организаций, то большинство из них пообещало увеличить финансовую поддержку Митта Ромни.

Комментарии (Всего: 16)

PPS: а по поводу всяких школьников,расстрелявших свой класс или мальчика подстрелившего своих предков - может причина глубже чем просто в доступности оружия? Есть-же,например,еще и охотничьи ножи.Катаны.Метательные ножи.Цепи.Битые бутылки и прутья арматуры.Коктейль молотова.Бейсбольные биты (прерогатива коллекторов).Череподробящие кастеты.Кистени.Наконец,классика - луки стрелы,арбалеты.
Как со всем этим? Запретить все - вплоть до кухонных ножей?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
PS:и конечно если мы говорим о оружии для цивилов,нужны спецкурсы - не только владение оружием,но и психологическая готовность его использовать - на поражение живой цели(целей),возможность критической оценки ситуации в состоянии сильного стресса и пр.
Короче,вроде ГТО.
(если не можешь стрелять на поражения из пистолета в опасного психа,полоснуть ножом агрессору - разве стоит вооружаться? Это довольно сложная психологическая тема,не так-ли?)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кто-то всерьез думает что отморозки и психопаты,а также просто бандиты перестанут носить и применять оружие при его запрете законом?!?
Думаю,народ который постреляли в кинотеатре был НЕ вооружен.Как и все те,кого постреляли в аналогичных ситуациях в прошлом.
Может быть если после пары выстрелов в толпу тот дурень получил бы ответный огонь - жертв было-бы меньше,а?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"При этом следует отметить что в 1959 году эпидемии преступности небыло, люди не закрывали двери своих домов, а про массовые растрелы в школах и общественных местах никто не слышал." ---- У Стивена Кинга в романе 'Оно' есть поучительный эпизод. Там подросток пытается ударить взрослого. А реакция того не гнев а ИЗУМЛЕНИЕ - подросток ПОСМЕЛ ПОДНЯТЬ РУКУ НА ВЗРОСЛОГО?! Такого просто не может быть! Тогда во многом ещё сохранялись нормы традиционного общества, по которым подобный поступок - абсолютное табу. Уже в 60е это исчезло, и преступность резко подскочила

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А кто такой циммерман?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Задача про оружие решается очень просто. Оружия есть ДВА, Первое - легальное, которое распространяе5тся через магазины, которое отстреляно (то есть стрелять из него в человека законопослушным нельзя - это как визитную карточку оставить ) хранится у людей, из него стреляют в бандитов и домашних, и иногда его воруют и оно переходит в криминальное. И криминальное- из армии, из-за границы, из самодельщины, рынок криминального оружия был везде и всегда. На схемке пять квадратиков со стрелками, причем в квадратиках цифры - сколько за год убивается из легального маньяками граждан, гражданами преступников, гражданами домашних, преступниками граждан. И картинка будет ясна сразу. Взять два штата рядом с недавно разошедшейся историей и приступить к работе. А так это не спор - это переругивание...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рина:По-моему, вы забываете, что эта поправка не только вам даёт право, но и большому количеству отморозков, которые сейчас всё-таки ограничены в этих правах? ))))))) Нет Рина, это вы забываете что уголовники с судимостью лишаются почти всех своих прав.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рина:Вы что, хотите, чтобы вслед за Циммерманом отправились и другие сторонники этой несчастной поправки? И остался бы живым этот Циммерман, если бы у этого подростка было оружие?)))))) Во первых куда отправились? Суда над Циммерманом еще небыло. Его вряд ли осудят так как он действовал в рамках необходимой самообороны. Во вторых, Циммерман остался жив только потому что у него было оружие, иначе бы остался лежать на асфальте с проломленным черепом. Что касается оружия у подростка, то я уже неоднократно вам приводил примеры когда вооруженные старики-пенсионеры останавливали вооруженных подростков- грабителей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В свое неслужебное время полицейские имеют право на свое мнение, возможно даже в большей степени чем подкоблучные мэру их начальство, по той простой причине что рядовые полицейские ежедневно рискуют своей жизнью. Чего нельзя сказать про сидящих в комфортабельных кабинетах генералах. Рядовые полицейские также знают что для них фактически невозможно остановить преступление до того как оно произойдет. Спросите у любого ветерана полиции сколько за свою карьеру он остановил преступлений? Одно - два, не более. Только сама потенциальная жертва с оружием в руках может за себя постоять. Именно поэтому большинство рядовых полицейских поддерживают вторую поправку.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рядовым полицейским не положено думать. За них думают их начальники и мэры городов, которые из бюджета должны выплачивать компенсации семьям убитых. Неужели люди, так горячо отстаивающие поправку, не видят, что нельзя тупо не принимать во внимание различия в населенности, расовом составе, другие важные факторы? Вы что, хотите, чтобы вслед за Циммерманом отправились и другие сторонники этой несчастной поправки? И остался бы живым этот Циммерман, если бы у этого подростка было оружие? По-моему, вы забываете, что эта поправка не только вам даёт право, но и большому количеству отморозков, которые сейчас всё-таки ограничены в этих правах?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2