"А на сайте читатели все обсуждают..."

Kindle-edition
№31 (850)
Евгений Новицкий
Человек №2
 
 
Scantini:
 
Кондолизу надо выбирать, тут и думать не о чем. Она своей риторикой быстро заставит замолчать и Обаму, и Байдена. Вообще было бы совсем неплохо, если бы республиканский тандем победил на выборах, а потом урезал пособия социальным пиявкам и развязал войну с Ираном. Тогда бы мы могли отправить добрую часть нахлебников искупать долг перед родиной. При новом президенте должны быть два мощных социальных слоя - трудяги-налогоплательщики и действующие военнослужащие.
 
 
 
 
 
Анна:
 
Ромни никакая Кондолиза не поможет! Поддерживающих Обаму в стране намного больше!
 
 
 
 
 
Евгения:
 
О да, Кандолиза Райс была бы наилучшим вариантом. Умная, умеющая лаконично выражать свои мысли. В газете Financial Time вышла ее статья - прочтите! Совершенно конкретные предложения по изменению внешней политики (восстановить отношения с надежными союзниками и перестать заигрывать с врагами Америки, пытающимися откусить протянутую руку), правильная оценка ситуации внутри страны.
 
 
 
 
 
Дмитрий:
 
Вы ошибаетесь, Анна. Согласно последнему опросу Расмуссена, Ромни опережает Обаму на четыре пункта. Вообще рейтинг популярности Обамы за последний год не поднимался выше 50%. Это говорит о том, что эти выборы Обама вряд ли выиграет, так как обычно президенты с рейтингом ниже 50% проигрывают. Кроме того, excitement от выборов сегодня испытывает всего 35% населения, что тоже играет против нынешнего президента. Зато среди республиканцев такое чувство испытывают более 50%.
 
Для сравнения: четыре года назад всего 30% республиканцев испытывали excitement от кандидатуры Маккейна. Так что эти выборы Обама, скорее всего, проиграет.
 
 
 
 
 
Дмитрий:
 
Хотелось бы видеть на месте вице-президента генерала. Того, кто имел руководящий опыт и не боялся выражать свое мнение.
 
 
 
 
 
Tyler:
 
А почему в списке нет Петрэуса? Этот человек получше Кандолизы Райс. Мужик все-таки должен военной политикой заниматься, а не женщина. Связка Ромни-Петрэус могла бы стать самой сильнейшей с рейгановских времен. Генерал и бизнесмен... Это вам не Байден и Обама...
 
 
 
 
 
Дмитрий:
 
Согласен с Тайлером. Пэтреус наиболее подходящая кандидатура. Что касается Кондолизы Райс, то она вряд ли добавит Ромни очков популярности. Более того, кандидатура Райс может даже заставить многих из крупнейшего избирательного блока республиканской партии - христианской коалиции - вообще отказаться от участия в выборах, так как Кондолиза Райс является сторонницей абортов. Ромни, чья религия уже вызывает подозрения у верующих христиан, не может себе этого позволить.
 
 
 
 
 
Эксперт:
 
Анна не ошибается, однако опросы действительно дают разные результаты. Опрос консервативной “Уолл стрит джорнэл” и либерального телеканала NBC, опубликованный на этой неделе, дал Обаме преимущество над Ромни в 6 пунктов. Однако в нынешних выборах важно другое: как проголосуют избиратели штатов, которые не отдают предпочтение ни “красным”, ни “синим”. И здесь у Обамы пока незначительное, но преимущество. Сегодня никто не может спрогнозировать ноябрьский результат, кандидаты идут голова к голове, что и отражают опросы.
 
 
 
 
 
Дмитрий:
 
Сказать, что Обаму поддерживают намного больше, было для Анны ошибкой. Большинство обывателей начинают следить за выборами только к началу осени. Именно тогда Ромни планирует начать тратить свыше миллиарда долларов, которые он собрал на избирательную кампанию. Учитывая высокий процент безработицы, общественный пессимизм избирателя и достаточно высокий оптимизм консерваторов, Обама, скорее всего, проиграет выборы.
 
 
 
 
 
Student:
 
В такое время на посту вице-президента должен сидеть опытный человек, отлично разбирающийся во внешней политике и умеющий делать правильные и тактичные маневры - это Кондолиза Райс. Да, в ее карьере есть не самые приятные пункты - Ирак и Афганистан, но она совсем не должна отвечать за неадекватного президента Буша.
 
Марко Рубио - далеко не самый верный выбор, он ничем особо не отличился, кроме поддержки латинос и иммиграционной реформы.
 
 
 
 
 
Дмитрий:
 
Новицкий не прав в своем заключении, что кандидатура Бобби Джиндала не даст Ромни никаких дивидендов. Индийская община - одна из самых быстро растущих в Америке. Республиканцы ни в коем случае не должны ее упускать. Среди индусов сильны семейные ценности, практически отсутствуют матери-одиночки, у них очень низкий уровень преступности, очень много бизнесменов и людей с высшим образованием, которые платят налоги  и не зависят от государства. Другими словами, индусы - это та община, чьи интересы защищают республиканцы. Чего нельзя сказать о черных или латинос, которые почти целиком зависят от государства. Взяв Джиндала себе в команду, Ромни может выиграть штат Нью-Джерси, где сегодня индусы представляют внушительный блок.
 
 
 
Рина:
 
Я не сомневаюсь, что Ромни сейчас рассматривает кандидатуры на пост вице-президента под микроскопом. Но вопрос, умеет ли он пользоваться микроскопом?
 
Как можно было, приехав в Лондон вроде бы поприсутствовать на Олимпиаде, а на самом деле - на смотрины в стране-союзнице, начать чехвостить хозяев за промахи в организации этих соревнований? Он ведь начисто лишен извилин, которые отвечают за тактику ведения кампании. Уверяю вас всех, что этим своим выступлением он сильно смутил колеблющихся избирателей, которые уже готовы были проголосовать за него.
 
Что ни говорите, а помимо опыта руководства бизнесом для президентства человеку просто надо иметь свежие мозги, и уметь при случае ими пользоваться.
 
Это же касается и кандидата на пост вице. Опыт военных кампаний - это, конечно, хорошо. Но желательно, чтобы этот опыт не подавлял возможности принятия нестандартных решений. В настоящий момент возникает немало нестандартных ситуаций, и военные здесь не очень большие специалисты.
 
 
 
 
 
Дмитрий:
 
Рина, а с каких это пор дружественная критика называется отсутствием извилин? Ромни - как организатор, спасший от краха зимнюю олимпиаду в Юте, - имел полное право внести свои профессиональные замечания. Не его проблема, что тонкокожие английские либералы обиделись на его замечания. Ну а наши либеральные СМИ поспешили обвинить Ромни в gaffe, так и не объяснив, в чем оно заключалось.
 
 
 
Дмитрий:
 
Рина пишет: « Опыт военных кампаний - это, конечно, хорошо. Но желательно, чтобы этот опыт не подавлял возможности принятия нестандартных решений. В настоящий момент возникает немало нестандартных ситуаций, и военные здесь не очень большие специалисты».
 
Рина, в том то и дело что на войне постоянно возникают нестандартные ситуации и качество хорошего генерала определяется в умении их решать.
 
 
 
Рина:
 
ПО ПОВОДУ Ромни: Да, есть у него опыт организации Олимпиады в Солт Лейк Сити. Я знаю этот городок, у меня там живёт кузен. И правильно Камерон заметил, что опыт в Солт Лейк Сити совершенно не даёт Ромни права сравнивать себя с организаторами соревнований в Лондоне- огромном, со сложной транспортной сетью городом.
 
Что касается военных. Конечно, на войне возникает много нестандартных ситуаций. Но Вы бы, наверное, не хотели, чтобы нестандартные ситуации в мирной жизни решались военными методами?
 
Кстати, я совершенно не говорю, что я категорически против и Ромни, и генерала на посту вице. Я говорю, что нужна дополнительная информация к размышлению.
 
Я даже считаю, что не очень умный президент, но с очень умными и правильно ориентированными советниками лучше, чем умный, но следующий непонятно чьим советам. К сожалению, никогда не знаешь, где найдёшь и где потеряешь.
 
 
 
 
 
Дмитрий:
 
Митт Ромни, будучи руководителем крупной корпорации, мог бы легко справиться и с проведением лондонской олимпиады. Не имеющие опыта руководства крупными предприятиями Камерон и Джонсон на фоне Ромни выглядят жалкими политическими карликами.
 
 
 
 
 
Дмитрий:
 
Рина пишет: “Что касается военных. Конечно, на войне сколько хочешь нестандартных ситуаций. Но Вы бы, наверное, не хотели, чтобы нестандартные ситуации в мирной жизни решались военными методами?
 
Американская история знает много президентов-генералов, однако не один из них не решал проблемы военными методами. Одим из самых лучших президентов в ХХ веке был генерал Эйзенхауэр.
 
С другой стороны, президенты, которые прибегали к “военным” методам, были до избрания представителями самых гуманных профессий. Так юрист Авраам Линкольн спровоцировал гражданскую войну и затем отменил действие Habeas Corpus. То есть, всех недовольных бросали на неопределенный срок в тюрьмы без суда и следствия.
 
Другой президент, Вудро Вилсон, до избрания в Белый Дом был профессором. Став президентом, Вилсон вопреки своему обещанию втянул Америку в Первую Мировую Войну, и принял закон, по которому критика его военной политики объявлялась государственной изменой (Sedition Act of 1918).
 
Другой юрист, Франклин Рузвельт, едва став президентом, издал указ, обязывающий граждан сдать государству золотые монеты. За неповиновение полагалось 10 лет тюрьмы. Во время начала Второй Мировой Войны Рузвельт росчерком пера отправил 100 тыс американских граждан японского происхождения в концлагеря.
 
Уже в наше время Билл Клинтон одним из своих первых актов приказал разобраться с сектантами из “Ветви Давидова”. 19 Апреля 1993 года, после пятидесяти дней осады с применением военной техники, 86 мужчин, женщин и детей были сожжены заживо “за то что верили не в того бога”.
 
Так что Рина, гражданская профессия - это еще не показатель того, что президент будет следовать Конституции. В 19 веке почти каждый второй президент был генералом, однако никто из них не злоупотреблял своими полномочиями так, как это делали “гражданские” президенты.
 
 
 
 
 
Рина:
 
Всё, сдаюсь. Вы меня убедили. Согласна на вице-президента генерала.
 
 
 
 
 
Scantini:
 
Дмитрий, интересуюсь из чистого любопытства. Почему вы всегда так отчаянно защищаете Ветвь Давидовy, и выступаете против осады Маунт-Кармел? По мне? так эти сектанты нисколько не лучше Оси Асахары и его японских последователей, устроивших зориновую атаку в токийском метро.
 
 
 
 
 
Дмитрий:
 
Потому что в отличие от Асахары  “давидовцы” никого не трогали, пока к ним не пришли. Лично мне было глубоко по барабану их учение, главное - это то, что люди должны иметь право на  свободу вероисповедания, и это право у них было отнято вместе с правом на жизнь.
 
Кстати, я считаю, что наше правительство проглядело терракты 11 Сентября главным образом потому, что Клинтон тратил слишком много времени и средств на борьбу с разного рода доморощенными милициями, и при этом игнорировал исламских террористов.
 
Вспомните, как в 90-е годы чуть ли не каждый месяц взрывался авиалайнер? Правительство в те годы предпочитало заметать следы террактов под ковер, утверждая, что причина катастроф крылась в банальных неполадках, и вместо этого тратило все ресурсы на борьбу с местными “милициями”.
 
Через несколько недель после террактов 911 загадочно взорвался еще один авиалайнер, а еще несколько месяцев спустя бдительные пассажиры остановили некоего исламиста Ричарда Рида, который пытался поджечь свою обувь. После этого случая загадочные взрывы авиалайнеров прекратились.
 
***
 
Михаил Соболев
Иллюзии и реальность
 
Scantini:
 
Весьма перспективный подпольный бизнес. Брак с русским американцем сегодня в Украине и России стоит 35 - 40 тысяч долларов. Поэтому желающим перебраться в Америку гораздо выгоднее дурить голову тучным американцам из глубинки. Они хотя бы не такие жадные, как русские американцы. Да и подлостей от них поменьше.
 
 
 
 
 
Серж:
 
Автору – мое уважение за предупреждение.
 
 
 
 
 
Рина:
 
Автору. Вот видите, Ваша статья спасла жизнь Сержу. А вообще-то такие статьи-предупреждения должны появляться как можно чаще. Лично я знаю 3 таких случая, правда, в одном из них невеста из Украины удовлетворилась только гардеробом эксклюзивной одежды, которую муж покупал ей в течение полугода их совместной жизни. В двух других случаях состояния мужей сильно поистощились.
 
И, главное: сколько в США приезжает людей, не отягощенных моральными принципами. Или они уже здесь размножаются с о скоростью света?
 
 
 
 
 
N/A:
 
Да, Рина, а сколько на самом деле прочных и счастливых браков появились и появятся еще при помощи сайтов знакомств? Да их намного больше, чем липовых!
 
Да и назовешь ли обманом то, что описано автором? Мартин, уставший от одиночества, мог попасться в ловушку не только в интернете. Он очаровался, потому что хотел быть очарованным. Да и умным его не назовешь, если  он два года поддерживал только виртуальные отношения, а предложение сделал, НИ РАЗУ НЕ ВИДЕВ БУДУЩУЮ ЖЕНУ?!
 
РБ любит писать только о негативе интернета, того же фэйсбука, например, упорно не замечая его плюсов. Так и сайты знакомств - есть там и минусы, но плюсов больше. Тем более, если человек платит за то, чтобы его зарегистрировали на сайте, предоставляет администрации сайта свой телефон, указывает, чтобы девушки не из США его не беспокоили, ставит блок на другие страны... Короче, делает все, чтобы его не обманули.  Можно сказать, процентов на 80% он в безопасности. Что касается оставшихся 20% - то это, как везде. И на улице с вами может познакомиться очаровательная обманщица.
 
 
 
***
 
Максим Бондарь
Без срока давности
 
Tony:
 
Мошенничества с моргиджами привели к тому, что банки нынче действуют по принципу: “обжегшись на молоке, дуют на воду”. Не очень умные клерки банков возомнили себя детективами и каждого соискателя мортгиджа рассматривают как потенциального преступника. Я знаю, о чем пишу, так как прошло всего 2 месяца, как сам получал мортгидж. В интернете особенно ненавистные отклики оставляют клиенты банка Сhase.
 
 
 
Серж:
 
Сочувствую. Только проверяльщики и мошенники - это две разные весовые категории. Пока банки додумаются и раскроют одну схему - мошенники уже придумали другую.
 
***
 
Евгений Новицкий
Обратный эффект
 
Игорь:
 
Предчувствие гражданской войны. Надо чаще пользоваться 2-ой поправкой и стрелять на поражение, пока есть возможность.
 
 
 
Анна:
 
Да какое предчувствие! Это же Америка, здесь все решается мирным путем - в судах!
 
 
 
Дмитрий:
 
Войну за Вторую Поправку противники оружия с треском проиграли. Если в 1959 году 60% американцев поддерживали запрет на пистолеты, то сегодня таких всего 23 процента. При этом следует отметить, что в 1959 году эпидемии преступности не было, люди не закрывали двери своих домов, а про массовые расстрелы в школах и общественных местах никто и не слышал. Более того, в те годы 95% американских СМИ не занимались антиоружейной пропагандой так, как они это делают сейчас. Однако вместо ожидаемого антиоружейными противниками эффекта от массовых расстрелов и антиоружейной пропаганды народ встал на защиту Второй Поправки. Наверное, в этом ключевую роль сыграли убедительные аргументы ее сторонников из NRA, которые разительно отличаются от истеричных воплей и оскорблений ее противников.
 
 
 
Дмитрий:
 
Кто на днях слышал выступление Блумберга? Еще не успели остыть тела погибших в Колорадо, как он принялся эксплуатировать трагедию. Будучи приглашенным на радио,  мэр забылся и призвал полицейских устроить забастовку, пока народ сам не потребует от политиков ужесточить антиоружейные законы. Это в какой же нужно жить изоляции, чтобы не знать, что большинство рядовых полицейских поддерживают Вторую Поправку! Даже если полиция и устроит забастовку, то в большинстве штатов народ имеет право на ношение оружия, и он способен постоять за себя без помощи полиции. Но Блумбергу с планеты Нью-Йорк это неизвестно. Более того, ему также было неизвестно, что по нью-йоркским законам избранное лицо не имеет права призывать к забастовкам, а по сему он совершил преступление. Именно поэтому на другой день Блумберг поспешил забрать свои слова обратно, и начать оправдываться, что его не так поняли.
 
 
 
Эксперт:
 
Дима, откуда у тебя информация, что «большинство рядовых полицейских поддерживают Вторую Поправку»? У меня на этот счет совсем другая информация.
 
Что же касается отношения к ограничению продаж оружия и контролю над продажами, то вот пишет “Лос-Аоджелес таймс (номер за 26 июля): “Despite the tough political climate for federal gun control legislation, a coalition of law enforcement groups on Thursday called for background checks on all gun buyers and a ban on high-capacity ammunition magazines after the Colorado shooting rampage. “After looking at what happened in Aurora, Colo., who could be in favor of these high-capacity magazines?” asked Hubert Williams, president of the Police Foundation and chairman of the National Law Enforcement Partnership to Prevent Gun Violence.
 
Так что Блумберг информацией владеет. На днях он присоединился к петиции, которую подписали более 700 мэров и депутатов горсоветов других городов, обратившихся к Обаме и Ромни с просьбой поднять вопрос об ужесточении оружейного законодательства в ходе нынешней избирательной кампании.
 
 
 
Дмитрий:
 
Согласно полицейской организации Law Enforcement Alliance of America, большинство рядовых офицеров полиции поддерживают Вторую Поправку и право граждан на хранение и ношение оружия. Другое дело - полицейское начальство, которое почти целиком состоит из назначенцев либеральных мэров. Естественно, что полицейские начальники подпевают в тон своим хозяевам. Окруженный мнениями именно таких лакеев, Блумберг (ровно как и некоторые другие мэры) понятия не имеет, что на самом деле думают рядовые полицейские.
 
 
 
Рина:
 
Рядовым полицейским не положено думать. За них думают их начальники и мэры городов, которые из бюджета должны выплачивать компенсации семьям убитых. Неужели люди, так горячо отстаивающие поправку, не видят, что нельзя тупо не принимать во внимание различия в составе населения и другие важные факторы? Вы что, хотите, чтобы вслед за Циммерманом отправились и другие сторонники этой несчастной поправки? И остался бы живым этот Циммерман, если бы у подростка тоже было оружие?
 
По-моему, вы забываете, что эта поправка не только вам даёт право, но и большому количеству отморозков, которые сейчас всё-таки ограничены в этих правах?
 
 
 
Дмитрий:
 
В неслужебное время полицейские имеют право на свое мнение, возможно, даже в большей степени, чем подкаблучное мэру начальство - по той простой причине, что рядовые полицейские ежедневно рискуют своей жизнью. Чего нельзя сказать про сидящих в комфортабельных кабинетах генералах. Рядовые полицейские также знают, что фактически невозможно остановить преступление до того, как оно произойдет. Спросите у любого ветерана полиции, сколько за свою карьеру он предотвратил преступлений? Одно-два, не более. Только сама потенциальная жертва с оружием в руках может за себя постоять. Именно поэтому большинство рядовых полицейских поддерживают Вторую поправку.
 
Дмитрий:
 
Рина пишет: «Вы что, хотите, чтобы вслед за Циммерманом отправились и другие сторонники этой несчастной поправки? И остался бы живым этот Циммерман, если бы у подростка тоже было оружие?»
 
Во-первых, куда отправились? Суда над Циммерманом еще не было. Его вряд ли осудят, так как он действовал в рамках необходимой самообороны.
 
Во-вторых, Циммерман остался жив только потому, что у него было оружие, а иначе остался бы лежать на асфальте с проломленным черепом.
 
Что касается оружия у подростка, то я уже неоднократно приводил здесь примеры, когда вооруженные старики-пенсионеры останавливали вооруженных подростков-грабителей.
 
Рина, вы пишете: «По-моему, вы забываете, что эта поправка не только вам даёт право, но и большому количеству отморозков, которые сейчас всё-таки ограничены в этих правах?»
 
Нет, Рина, это вы забываете, что уголовники с судимостью лишаются почти всех своих прав.
 
 
 
 
 
Абзац:
 
Задача про оружие решается очень просто. Есть ДВА вида оружия. Первое - легальное, которое распространяется через магазины, которое отстреляно (то есть, стрелять из него в человека законопослушным нельзя - это как визитную карточку оставить). Иногда это оружие воруют, и оно переходит во второй вид оружия - криминальный.
 
Криминальный арсенал пополняется из армии, из-за границы, из самодельщины. Рынок криминального оружия был всегда и везде.
 
На схемке - пять квадратиков со стрелками, причем в квадратиках цифры - сколько за год убивается из легального оружия: маньяками - граждан, гражданами - преступников, гражданами - домашних, преступниками - граждан. И картинка будет ясна сразу. Взять два штата рядом с недавно произошедшей трагедией и приступить к работе. А так - это не спор - это переругивание...
 
 
 
 
 
Glen:
 
“При этом следует отметить, что в 1959 году эпидемии преступности не было, люди не закрывали двери своих домов, а про массовые расстрелы в школах и общественных местах никто не слышал.”
 
У Стивена Кинга в романе ‘Оно’ есть поучительный эпизод. Там подросток пытается ударить взрослого. А реакция того - не гнев, а ИЗУМЛЕНИЕ: подросток ПОСМЕЛ ПОДНЯТЬ РУКУ НА ВЗРОСЛОГО?! Такого просто не может быть! Тогда во многом ещё сохранялись нормы традиционного общества, по которым подобный поступок - абсолютное табу. Уже в 60-е это исчезло, и преступность резко подскочила.
 
 
 
***
 
Сергей Баймухаметов
От УК РФ до Уильяма Оккама
 
Абзац - для Алекса:
 
Мне не нравится эта ситуация. Понятно, что у наших либералов совпадения с действительностью могут быть только случайными (с) Патынина, но ситуация с донным водовыпускном мне не нравится. Ибо наши власти - отнюдь не воплощение всех достоинств.
 
О нем должны знать тысячи. Проектировщики, строители, работники насосной станции, собственники. Там должна быть уйма документации по сооружению, там должен быть физический выход водосброса. И ничего этого нет в печати. Есть прогнозируемые вопли хомячков, основанные на их крайне низком интеллекте и самоощущении петухов на заре, но нет ни замечаний специалистов, ни очевидцев. Есть журналюги, нет журналистов. (Где они вообще? Это Гиляровский мог проехать по России за ночь, чтобы подтвердить слух о крушении..). А я предпочитаю читать людей умнее или информированнее себя. Буду ждать, по опыту -  после первых кукареканий ситуация меняется - появляются значимые комменты, но ситуация мне не нравится.
 
 
 
 
 
Марина:
 
Мне понятно неравнодушие Абзаца к происходящему в России и его упорное желание докопаться до истины с этим “донным водовыпуском”. Этот поток воды унес не только жизни беспомощных жителей Крымска, но и разрушил плотину беззаговорочного доверия к власти. Ну, если не разрушил, то хотя бы пробил в ней брешь. Хочется самому, без подсказки разных “хомячков” понять, что же произошло на самом деле.
 
 
 
 
 
Абзац - Марине:
 
Доверие к властям разрушено не Крымском, там как раз действия адекватны ПОСЛЕ КАТАСТРОФЫ в высокой степени. Всегда бы так.
 
Доверие рушится, поскольку выросло новое поколение. Которое не имеет опыта 90-х, но имеет амбиции 2000-х.
 
 Так было всегда. И в 1990-м, да и в 1917-м. Этот процесс закономерен и не зависит от наших желаний.
 
На зеленых полях опять расплодились лемминги, которые, как говорит нам биология, опять пойдут массами вперед, пока их не сожрут птички, рыбки и зверьки.
 
Ну что ж, не имея возможности влиять, будем наблюдать...
 
 
 
 
 
Надежда:
 
Марине. Я тоже думаю на эту тему. Не знаю, права я или нет, но в прошлом веке жители нашей страны дважды переживали “конец света”, дважды рушились их основополагающие ценности.
 
Веру в бога, заменили на веру в партию. Я застала 90-е и хорошо их помню. Для жителей нашей страны оказалось, что опять их базовые ценности неправильные. У людей рушилась система ценностей.
 
Понимаете, это было на фоне травли в СМИ всего населения в России. Вспомните: “совки”, в России только дураки и дороги, в отличие от нас - весь цивилизованный мир... и т.д.
 
Нам как бы внушали с экрана телевидения, какие россияне неполноценные. Как говорится .....”и в главу его пустую кладут грамоту другую”...
 
Как говорится, на поверхность вышла пена. И это было на фоне безработицы. У меня были 2 приятельницы, которые хотели покончить с жизнью только потому, что на пособие по безработице детей не прокормишь. Круг общения у меня был - люди с высшим образованием. С определенными моральными ценностями. Так вот я неоднократно слышала, как мои знакомые в отчаянии говорили, как им мешает им их порядочность, и что в детях они будут воспитывать отсутствие порядочности. А сколько людей просто ушло в секты, сколько спилось.
 
У меня ассоциативное мышление, я уже неоднократно говорила, что по ассоциации наши либералы напоминают мне большевиков (стремление разрушать). Но все равно я верю в будущее. Природе нужно равновесие. И оно уже появляется. Что стоят наши волонтеры в тяжелые события, что в прошлый год с лесными пожарами, что с ситуацией в Крымске, даже на страницах РБ читая комментарии Абзаца, Алекса АК и других, я вижу сколько в моей стране неравнодушных людей. Все равно пена сойдет.

Комментарии (Всего: 4)

Уважаемый модератор!Жаль,что Вы не поняли.Я имела в виду,что ставите оскорбления в мой адрес,а мои ответы вытираете или не даете в бумажной версии.Тогда вытирайте и предыдушие оскорбления.Я думаю,что так было бы справедливо.А если дали кому-то право меня оскорблять,так мне иногда есть что ответить.
Кстати,Вы обещали написать оригинальные ответы на первый конкурс.Обещания так и не выполнили.Так?И первый конкурс подвели чохом,по большему количеству подписей.Вам об этом написала не только я.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемая Нелегалка! Речь, как я понимаю, идет о комментариях, которые редакция ставит в бумажную версию газеты. Старайтесь писать грамотно, и вас не будут редактировать. Именно в ваших комментариях чаще всего отсутствует логика, о чем вам неоднократно указывали и посетители этого сайта. Порой очень трудно понять, что же вы хотели сказать. Естественно, такие комментарии приходится пропускать. И поменьше увлекайтесь теорией заговоров.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это не только Вы таким вопросом задались.Редакция публикует иногда неаргументированные комменты,а вот ответы на них поставить забывает.Иногда у меня создается впечатление,что кто-то из редакции намеренно коментирует и таким образом создает ложную картину обсуждения.Чаще всего вызывают сомнения новые ники.Некоторые старые ники тоже под сомнением.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
рб, зачем вы изменяете мнения читателей? ладно если там непечатные выражения, а когда просто мнение, зачем его лакировать? ведь это смешно - прочитаешь мнение человека под статьей, а потом тут и видишь расхождение... я в эту колонку - читатели обсуждают - случайно зашла, не туда нажала, увидела свое мнение и удивилась - оно отличается от того, что я оставляла под статьей, как бы углы срезаны... зачем? или ставить все или не ставить ничего, или не подписывайте тогда тем именем, которое было изначально оставлено, потому что вы изменили мысли человека своим вмешательством, а имя оставили его...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *