На чем держится власть в России?

В мире
№36 (855)
Достигнет ли задуманного эффекта доклад Бориса Немцова и  Леонида Мартынюка “Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары”?
 
Похоже, предыдущие подобные доклады - “Путин. Итоги” и “Путин. Коррупция” - не дошли до адресата, до так называемых простых россиян, хотя и вызвали большую обеспокоенность в коридорах власти. Текст есть в Сети, однако информация, изложенная в докладах, до сих пор является достоянием не очень большого круга лиц. В этом убедился оппозиционер Алексей Навальный во время вынужденного пребывания в народе - 15-суточного административного ареста, нахождения в спецприемнике и тесного общения с другими нарушителями: наркоманами, пьяными водителями, хулиганами, неплательщиками штрафов, а также полицейскими, омоновцами, конвойными, сотрудниками спецприемника.
 
Он открыл для себя, что его товарищи по камере и охранники очень мало знают о том, что в действительности происходит в стране:
 
“В какую ярость впадают омоновцы, когда им на пальцах рассказываешь схему работы GUNVOR или сколько тысяч лет им надо работать, чтобы заработать столько, сколько Вексельберг с чиновниками украл на покупке здания Минрегиона... Расскажешь конвоиру про 22-летнюю миллиардершу - племянницу губернатора Ткачева - сразу получишь возможность узнать такие матерные конструкции, о существовании которых даже не подозревал... На самом деле ни у Путина, ни у его пживовцев (“Партии жуликов и воров”) нет никакой базы поддержки... есть просто люди, с которыми мы еще не поработали”.
 
В качестве такой работы оппозиционеры создали Интернет-проект “Добрая машина правды” (http://www. mashina.org/). На нем в первую очередь и размещен доклад “Жизнь раба на галерах...”. Но ведь и предыдущие широко представлены в Сети, и сайт “РосПил” продолжает активную деятельность, однако, по признанию Навального, далековат народ от той информации.
 
Может, много текста, к тому же сложного, трудночитаемого, может, надо попроще, подоходчивей? Ближе к живому нерву.
 
Похоже, из этого исходили Немцов и Мартынюк при подготовке новой брошюры. Минимум текста и максимум изобразительного материала. На фотографиях - интерьеры многочисленных дворцов-резиденций Путина (числом двадцать, в то время как у глав США и Германии по две), самолеты (43), вертолеты (15) яхты, автомобили, коллекция часов...
 
Видимо, расчет на реакцию: во как жируют, в то время как мы здесь горбом еле-еле зарабатываем жалкие рубли... Оправдается ли он?
 
В докладе есть к чему придраться. Например, удивляет посыл: “Образ жизни, который он ведет, можно сравнить с жизнью монархов стран Персидского залива и эпатажных олигархов... Одна из самых серьезных причин, заставляющих В. Путина держаться за власть, - это атмосфера богатства и роскоши, к которой он уже привык, и отказаться от которой категорически не хочет”.
 
Простите, ерунда полная! За власть держатся совсем по другим причинам. У Путина нет ни времени, ни сил, чтобы “наслаждаться роскошью”. Назвав себя “рабом на галерах”, он недалек от истины. Каждый день куда-то ехать, лететь, плыть, с кем-то встречаться, вникать в документы, поучать, одобрять, ругать...  При такой жизни бессмысленны и не нужны дворцы и яхты, да пропади они пропадом, если нет возможности на диване полежать с детективом и футбол посмотреть!
 
Но кто знает душу народную? Возможно, она и заинтересуется этим докладом (не в пример предыдущим), преисполнится эмоций при виде “роскоши” на фотографиях. Несмотря на то, что все изображенное - государственная собственность. Глядишь, и возникнут вопросы: зачем столько всего? Не для Путина же одного? Значит, для ближнего круга и обслуги? На какие деньги это содержится? Если государственное, значит, на наши? Если где-то в государстве прибавилось дворцов – значит, убыло сельских медпунктов?
 
Единственное, что относится непосредственно к Путину - коллекция часов. Как пишут Немцов и Мартынюк: “ Официальная декларация Путина за 2012 год гласит, что общий его доход составил 3.661.765 рублей. Чтобы честно приобрести одну только коллекцию часов стоимостью 22 миллиона рублей, Владимир Путин должен был не есть и не пить целых шесть лет. А если это подарки, то они должны быть задекларированы, иначе это ни что иное, как взятка высшему должностному лицу”.
 
Насколько известно, нынче в массах про начальство говорят: да живи ты как хочешь, лишь бы толк в работе был. По диаграммам, представленным Немцовым и Мартынюком, за время правления путинской команды количество школ в стране сократилось почти в полтора раза, больниц - почти в два раза. И здесь от авторов требовался небольшой комментарий. Основной удар пришелся на село, где школа и больница – центр жизни. Пока они есть, жить еще можно. “Оптимизируя” (это термин такой в госструктурах, эвфемизм закрытия) школы и больницы, тем самым уничтожали российскую деревню.
 
Сейчас в России на 143 миллиона населения приходится 6,2 тысячи больниц. Абсолютное большинство - в районных центрах, городах и поселках городского типа. Деревенская участковая больница как социальная инфраструктура практически сведена на нет. А ведь в стране, по данным переписи 2010 года, насчитывается 153.125 сельских населенных пунктов. В СССР по установленному стандарту радиус медицинского обслуживания на селе составлял 5-6 километров. “Сейчас сельским жителям до ближайшей больницы нередко нужно ехать по 50-100 километров”, - говорит член парламентского комитета по охране здоровья депутат Олег Куликов.
 
Вот каких цифр и фактов не хватает в докладе, авторы ограничились лишь двумя диаграммами. Коль затронули важнейшую социальную сферу, надо было развивать тему, доводить до логического конца. К примеру, в докладе говорится: “Бюджет Управления делами президента (84,6 миллиарда рублей) сопоставим с бюджетом такой крупной области, как Нижегородская, где проживают 3,3 миллиона человек”.
 
Наверно, здесь не хватает сравнения в масштабах страны. Бюджет российского здравоохранения – 143 миллионов человек – составляет 551 миллиард. Тогда бы весомей прозвучал и вывод: “В стране, где более 20 миллионов человек еле сводят концы с концами, роскошная жизнь президента - наглый и циничный вызов обществу со стороны зарвавшегося властителя”.
 
Неизвестно, какой будет резонанс. Как отмечает политолог Евгений Минченко: “В обыденном сознании то, что президент хорошо живет, не воспринимается как что-то особо криминальное. У нас нет протестантской традиции скромности начальства”.
 
Тем не менее, настроения медленно, но неуклонно меняются. Само по себе кричащее социальное неравенство – постоянный раздражитель, и показ “роскошной жизни” президента в сознании некоторых россиян может приравнять его к ненавидимым ими олигархам.
 
Однако основные изменения протекают в других направлениях. Раньше высокий рейтинг Владимира Путина всегда соседствовал с низкой оценкой остального руководства, начиная с правительства и заканчивая местным начальством. Например, успехи страны приписывались Путину (максимальный показатель – 62 процента), у правительства минимальный показатель – 11 процентов, у губернаторов – 2 процента. Зато “ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни” взваливалась на правительство (30-49 процентов), на региональные власти (7-19 процентов). То есть оценка происходила в устоявшихся российских традициях о добром и умном царе, которому мешают заботиться о народе нерадивые и злые бояре. На тринадцатом году правления соотношение перевернулось. По августовскому опросу Левада-Центра, 51 процент россиян считает ответственным “за проблемы в стране” именно Владимира Путина. И только потом - правительство (31 процент) и местные власти (12 процентов.). Наверно, “ответственности” Путина могло быть больше, если бы не Медведев, отдельно включенный в опрос. Он взял на себя долю “ответственности”.
 
В эти же дни социологи Левада-Центра попросили респондентов ответить на два интереснейших вопроса. Первый: “На каких основаниях и принципах должна держаться власть в стране, в которой вы хотели бы жить?”
 
На соблюдении Конституции - 51 процент, на государственной системе, созданной и работающей в интересах общества - 46 процентов.
 
Второй вопрос: “На чем держится власть в России?”.
 
Ответы: на круговой поруке чиновников, их коррумпированности - 33 процента, на мощи государственной машины, работающей только на интересы власти - 30 процентов, на людях, привлеченных во власть по принципу личной преданности - 21 процент.
 
Вроде бы настроения и мысли вполне определенные. Но у тех рядовых россиян, что ознакомятся с докладом, реакция на него может быть разная. Как возмущение, так и примирительное, снисходительное отношение. Мол, “ему положено”.                                
 
Москва

Комментарии (Всего: 42)

Мы прекрасно видим на примере Ливии, что нас ждет после "освобождения" амерзительными. Полный крах и развал Ливийского общества. Уже и посла амерзов спалили свиту постреляли. А что уж говорить о том, что после победы своей революции творят эти ливийские немцовы\навальные с простым населением Ливии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Люди разные, едут по разным причинам. Эмигрантский комплекс у кого -то прет, у кого-то отсутствует. Лучше о детях поговорить.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В принципе я отвечала не Вам лично, а собирательному образу эмигранта. Почему-то по моему наблюдению даже родители многих эмигрантов начинают поливать грязью Россию. Недавно мать одного канадского эмигранта мне доказывала, какие русские ленивые, как они не хотят работать. Для примера она мне привела, какие трудолюбивые узбеки. Правда получилось очень смешно, узбеки как раз ремонтировали один из наших офисов (доделывать за ними пришлось нашему русскому технику, а доубирать за узбекской уборщицей судя по всему придется ей.)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Надежда, во первых, я почти не читаю российские СМИ, а в американских СМИ читаю только американские новости. Всю информацию получаю от друзей и знакомых, ну и смотрю 1-й канал (просто других центральных у меня нет, и этот смотреть не успеваю). Во-вторых, я ездила туда сама. В-третьих, я нигде и никогда не называла Россию говнорашкой и не поливала её грязью. Власть - одно, люди и страна - другое. В-четвёртых, мне проще жить не потому что я "свалила из говнорашки", а потому что мне просто комфортно жить (как Вам, возможно, в Петербурге). В -пятых в США можно получить блестящее образование, если хотеть учиться. По крайней мере моя дочь получила великолепное школьное образование (гораздо лучше, чем я В Союзе в своё время). В хороший университет попасть тоже очень и очень сложно, а таких скандалов с мёртвыми душами, как в прошлом году в Московском мединституте, даже представить невозможно. Кстати говоря, друг моей дочки сейчас в Питере в Европейском университете. Всё очень нравится, а мама из Бостона деньги шлёт - чего ж тут не наслаждаться жизнью. Ну и в шестых, если бы я знала, что в Питере и других крупных городах эмиграция в США считается моветоном - то конечно выбрала бы какую-нибудь другую страну, куда уехать считается комильфо.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По поводу возражений. Цифру 25% внушаемых я взяла из статистики конца 90-х. По поводу информационной войны против конкретно России http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72535/ статья Эмерике Шопрада (Aymeric Chauprade) перевод на ВИМе. По поводу нашего образования, то на западе оно падает прямопропорциально нашему. Если я найду, то дам ссылку на преподавателей иностранных ВУЗов, бывших наших соотечественников. Они как раз пишут о падении образования в странах запада и США. Причем я была в шоке после этой статьи, подумала, что будет если и к нам придут такие стандарты. ЕГ же пришел. У нас падает намного меньше. Причем я не имею в виду кучу ВУЗов, платных, которые открылись вместо бывших ПТУ. Там учатся только те, которые еле осилили школьную программу. А по поводу моей эмоциональности, то я женщина и правое полушарие (эмоциональное) у меня развито лучше. Это мужчины у нас оперируют логикой, а женщины эмоциями.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Внушаемых людей более 50 процентов. Если бы не так, собрания акционеров были бы адом... . . . . . . . . . . .. . . . . . . . Откровенная ложь и тенденциозное изложение в СМИ - это не плохо, это нормально, это общепринято. Идет война всех против всех, и это - ее часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Наши СМИ действительно проводники влияния собственников, это тоже нормально. Ненормально, что мы собственников ограничить не можем. Смотри покупка Индепендент Лебедевым - там это обязательно отслеживается. А у нас - сами виноваты, сами дураки. Хорошо хоть НПО прижали. . . . . . . . . . . Наши дети там котируются. Но наши университеты котируются все ниже и ниже.Причем падают быстро. И еще ЕГЭ сильно подгадит в ближайшее время. ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, я вырос в инженерной и научной стране и хотел умереть в ней же, но не судьба. Умру в блядской... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ваша главная ошибка, Надежда - не содержательная. А поведенческая. Вы просто очень горячитесь. Нельзя обижаться на камень, который летит вниз на Вашу (нашу) голову, надо отойти. Нельзя обижаться на шавку, которая нас облаивает на улице, надо кинуть в нее камнем(или просто показать) - она сама убежит. Нельзя обижаться на обапуту - его надо гонять веником. Без эмоций, он того недостоин. Просто если тратить эмоции на недостойный оных объект, то быстро их лишишься..... понимаете, Вы ведете себя так, как будто Вас задевают слова чушек про Рашку, поток вони из СМИ, вопли леммингов в инете и кампания в защиту пусек. А как могут задеть нормального чела слова, которые сказал лемминг? Ну он же тупой по определению, у него мозги отсутствуют изначально. Поэтому его можно посадить в дерьмо, погонять, попинать, но ни в коем случае не относиться к нему серьезно. Есть 10 проц людей(с разными точками зрения), с кем имеет смысл общаться, и они, как правило, адекватны, могут ответить и с ними говорить об обнищании народа не тема. А Вы выглядете, как проповедница евангелия среди свиней(я не имею в виду здесь присутствующих). Не мечите бисер.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чтобы не получился мой ответ Вам очень большой, я его разбила на 2 части. Я уже неоднократно писала, что я долго работала в детском театре. К нам было очень сложно попасть и к нам приходило очень много иностранцев с детьми, я с ними общалась, дак что самое интересное в то время как наши либерасты и Ваши СМИ кричат, что пора валить из говнорашки, иностранцы с удовольствием живут в России и им не хочется отсюда уезжать. К чему бы это?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я очень интересовалась вопросом эмиграции. И я уже не раз писала, что все идет родом из 90-х. Я уже неоднократно писала это. Просто вспомните, 90-е и вам с экрана телевизора вещают в России только дураки и дороги. Или максимовская, вспомните, если ее смотрели. В России только пьяницы и секстоты. Я собиралась даже подать на нее в суд, но тогда не было закона о клевете. Поймите, по статистике 25% человек внушаемых. И от этого все идет. Но я опять не могу понять, кому и зачем нужно раскачивать лодку, Вы фильтруйте базар, который идет из ваших демократических СМИ. Это же на 99% наши советские газеты. Та же пропаганда и мне очень больно, что половина наших СМИ и даже центральные каналы ТВ принадлежат иностранцам. Ну это лирическое отступление. Просто посмотрите статистику, сколько человек уезжает из России на ПМЖ в другую страну, можете для сравнения посмотреть, сколько уезжает из США. Я не смотрела, по статистике эмиграцию за последний год, может быть она и увеличилась, но опять же за счет того, что какие-то силы опять пытаются раскачать лодку. Я могу Вам дать ссылку на переводы западных статей, где говориться, кто и зачем ведет информационную войну с Россией. Опять же если Вы захотите. А если Вам проще жить с мыслью, что как хорошо, что я свалила из говнорашки, то Ваше дело. А по поводу детей знакомых, которые учатся в западных университетах, то.... Почему-то на западе котируются наши математики, физики, химики, и особенно програмисты, причем они котируются выше, чем выпускники многих западных университетов. И еще открою Вам большую тайну, эмиграция в Америку в крупных городах России в частности в Питере считается моветоном. Если люди хотят эмигрировать, они предпочитают Европу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если у ваших друзей дети уже там - все становится логично. Тогда верю. Ситуация знакомая. Новое поколение более глобализованное. Почему я сомневался - так это потому, что понял, что "Все они хотят, чтобы дети уехали", типа они СОБИРАЮТСЯ за рубеж.Пардон. Просто есть у меня знакомый, который уже лет двадцать говорит, что все, пора валить из этой рашки СРОЧНО, мы, ессно, лет пятнадцать как посмеиваемся. А в фейсбуке таких , наверно, мулиены... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Про Гавайи - да, друзья(заметим, медики) сели на картер на вулканической дороге, но вроде там было не сильно дорого.Терпимо. Про медиков - и про ученых - там все сильно зависит от стажа и положения, да и от участия в грантах - фармфирмах. Люди 40 лет живут уже нормально.До 30 - тяжело. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Теперь о некоторых принципиальных вещах. Я же не поехал туда не только из-за денег. Были еще такие существенные непроизносимые и не денежные вещи. Я смотрел количество запретов там и тут. Таки будете смеяться, тут их куда меньше- реальных, и все они обходятся. Это может быть и плохо - запрет на езду по встречке абсолютно оправдан, но тут он не работает. Но тем не менее я, как чел, привыкший жить без запретов, жестких правил, уложений и контроля хочу жить тут. Примеры приводить? Поверьте, приведу сотню. Это я не к тому, что всем надо быть как я - когда я собирался уезжать, я хотел именно из-за запретов там уезжать, детям безопаснее. Просто я привык жить так. Не свободно в западном понимании, а вольно в восточном. Как бы объяснить... во времена СССР друг порезал вены - офицер - а это каюк карьере. Сообщения в милицию, проч., проч. В этом городе друзья заштопали его без всяких сообщений, практически нелегально, в больнице, сложно штопали. В тоталитарном государстве. ГДЕ ЕЩЕ Я МОГУ ЭТО СДЕЛАТЬ? Нигде.. Штаты - крайне регламентиованная страна, запретов уйма, и я не хочу жить в такой комфортабельной и регламентированной стране. Предки сказываются, в Сибири никогда не было никакой власти. Лучше уж я сам обойдусь. Это раз. И два - язык. Мой английский специальный, биологический. Говорить смогу, а прочитать стихи и понять их полностью, с подтекстом не получится. А я люблю общаться на литературные темы, я - человек этой культуры. Это для меня существенно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А, Вы сначала прочитайте, что я писала, а потом рвитесь в бой. Все мои близкие друзья, а не все , живущие в России. Всего 6-7 человек. Все они хотят, чтобы их дети уехали . Сами они уезжать не собираются, они добились всего чего хотели в материальном и профессиональном плане. О детях - один живёт в США уже лет 5, работает в международной организации по разведке и добыче нефти, ездит в Россию раз в год, но возвращаться насовсем не собирается. Двое учатся во Франции, одна в Италии, один в Германии. Насчёт в жизни в России - я как раз вижу, что материально жизнь там стала гораздо лучше. По крайней мере тучи российских туристов я встречала и в Европе, и в Америке, включая Гавайские острова, что очень далеко и очень дорого. Но видно моим друзьям материальных благ недостаточно. Что-то их беспокоит и сильно. По поводу того, как Вы себя великолепно чувствуете в России - я рада за Вас. Рада, что Ваши друзья медики. У моей подруги дочка - молодой хирург, получает в месяц столько, сколько подруга платит за коммунальные услуги в Сургуте.. За каким х... Вы потащитесь в Штаты - да я Вас сюда и не зову. Чужие порядки, чужие люди, чужой язык? Ничего - язык освоили, люди - как люди, порядки - ну они хотя бы есть. Чего Вы такого можете в родном городе, что ни один американец не может в НЙ??? Хотите сказать, что у Вас там всё куплено? Проф.реализация ? Я уехала в 30 лет, реализовалась, как хотела, можно вырасти ещё, хорошему предела нет, да неохота. Мои подруги, и жёны друзей уже месяцы до пенсии считают. Пусть дети реализуются, моё дело им оплатить учёбу в хорошем университете, что я и делаю. По поводу того, что друзья хотят сделать мне приятно... Вы намекаете на то, что я сама себе пытаюсь доказать, что не зря уехала из замечательной страны? Зря намекаете, не пытаюсь, и не жалею. Мы забрали стариков, сожгли за собой мосты и перевернули эту страницу. А насчёт вольной страны - это да. Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек. Классика жанра...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5