Аты-баты шли республиканские дебаты...

11 Декабрь 2011 09:22



Участие в дебатах становится все более рискованым "мероприятием" как для кандидатов от республиканской партии, так и для самой партии в целом. Ещё одним, очередным доказательством этого явился закончившийся в субботу вечером "смотр сил", проводимый в рамках этого мероприятия. Дебаты эти, впрочем, в связи с их ярко выраженной идеологической компонентой, вполне могли бы быть названы пленарным заседанием.

Список участвующих в дебатах: Ньют Гингрич, Митт Ромни, Рон Пол, Рик Санторум, Рик Перри и Мишел Бэкман. Основным лейтмотивом собрания "товарищей по партии" было ставшее уже традиционным выявление наличия и степени консерватизма у возможных претендентов.

Так Перри и Бэкман заклеймили двух фаворитов от собственной партии как "недостаточно консервативных". Всё это вызывает грустные ассоциации с "партийными чистками" и "чистотой рядов". Митту Ромни, например, было указано на его возмутительную поддержку т.н. "индивидуального мандата", или попросту - Реформы Здравоохранения.

К слову, небольшое оживление возникло, когда в ответ на грозное обвинение Перри в адрес Ромни, что тот, дескать, выступал за обязательное медицинское страхование не только для граждан своего штата, Массачусеттс, но также и на национальном уровне, Митт Ромни в ответ предложил тому пари на 10.000 долларов, утверждая, что это не так. У Перри не хватило ни реакции, ни сообразительности это пари поддержать. (По-моему мнению всё, чем он рисковал, согласись на этот спор - это какие-то несчастные 10.000 долларов, что значительно уступает цене репутации у возможных избирателей). Ответом же Перри на предложение-вызов Митта Ромни было классическое: "Я не по этому делу".

Как следует досталось и Ньюту. Помимо "индивидуального мандата", это и поддержка ТАРП, и получение денег от моргидж-гиганта Фредди Мак, и, конечно, его личная жизнь, которая включает три брака, признание в супружеской неверности…
У Гингрича хватило юмора заявить, что он "делал ошибки в определённое время"…, что ему 68 и что он уже дедушка". Иными словами, американскому народу в случае победы Гингрича предлагается "прийти на всё готовое".

Говоря же о "конструктивном диалоге", "возможном плане развития", "дальнейших перспективах и задачах", а также "рациональном зерне" - упоминаний о таковых на состоявшемся заседании зафиксировано не было. Если не считать, конечно, критику "проекта" Гингрича по созданию и разработке шахт на поверхности Луны для последующей добычи полезных ископаемых.
Вот уж поистине:  "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно".

Борис Кегелес
 


Оставьте комментарий по теме

Ваше имя: Комментарий: *

By submitting this comment, you agree to the following terms

Комментарии

Нелегалка! Из Вас порох посыплется раньше, чем из некоторых конгрессменов. Они, как говорят умные люди, еще простудятся на Ваших похоронах :) .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я думаю что нужно ограничить по возрасту пребывание в конгрессе и сенате.Когда из них сыплется порох,то ЧТО можно от них получить?Неужели недостаточно было в прошлом году престарелого кандидата Маккейна,чтобы в этом году спотыкаться о те самые грабли?Наверно придется любоваться нарядами Сары Пейлин,чем жутким маразмом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Слабый материал. Ничего не сказано существенного о позициях кандидатов. Вообще ничего не сказано о позиции Рона Пола - наиболее честного, порядочного и профессионального кандидата.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Полностью согласна. Нет ярких, независимых личностей. Все в плену то корпоративной принадлежности, то партийной, то этнической. Ни у одного нет конгломерата идей, удобоваримых для больштнства американцев. Они не понимают, что должны мыслить более масштабно, а этой широты нет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *