В защиту президента

Америка
№19 (681)

В русскоязычной среде последних волн эмиграции президента Обаму недолюбливают. Особенно люди старшего и среднего поколений. Почти все неплохо устроились в новой стране и к возможности перемен относятся не просто с тревогой, но подчас с откровенной ненавистью.

Накал страстей старательно поддерживают и повышают русскоязычные средства массовой информации – газеты и радио. Авторитетные в наших кругах политобозреватели с явным удовольствием называют президента полным именем: Барак Хусейн. Точно таким же тоном на покинутой родине многих потенциальных эмигрантов предпочитали называть по отчеству – Израильевич, Моисеевич, Абрамовна. Все-таки бережно мы храним остатки прежней ментальности. Потому и политика нового президента, как правило, оценивается со знаком «минус».
Полистайте наши нью-йоркские еженедельники - чуть ли не в каждом найдете парочку статей, авторы которых на родном для нас языке разъясняют, чем опасен Обама, а с ним вместе и вся Демократическая партия США.
Прежде всего возрастает угроза безопасности страны. Потому что новая администрация запретила пытать подозреваемых в терроризме, не проявляет готовности военными средствами призвать к порядку Иран и арабских экстремистов.
Угрозы действительно множатся. Одни недоброжелатели в открытую ведут себя нагло и безобразно. Другие ловчат, норовя ущипнуть Америку побольней, но тайно. И что прикажете делать? Белый дом не резиденция всесильных богов и не жандармское управление глобального масштаба. Известный лозунг «Пусть нас не любят, но боятся» изрядно одряхлел – сегодня ни одно государство не обладает достаточными силами, чтобы кого-либо до смерти напугать. Значит... Значит, настало время для попыток как-то договориться, сбалансировать интересы. Попытка – не пытка. При  нынешней дырявой системе секретности выгоднее пытки запретить, а тюрьму в Гуантанамо закрыть. Тем более что там остается всего полсотни заключенных.
Нас убеждают, что президент Обама то и дело роняет престиж великой страны: обменялся парой слов с Уго Чавесом вместо того, чтобы плюнуть ему в лицо; поклонился саудовскому принцу; заявил о желании нормализовать отношения с Кубой.
Конечно, если измерять величие страны дозой высокомерия ее лидера, то язвительные упреки в адрес Обамы можно считать вполне обоснованными. Странно только, что подобных упреков не звучало, когда телезрители всего мира наблюдали за тем, как президент Буш-младший заботливо и даже нежно вел по аллее своего поместья дорогого гостя из той же Саудовской Аравии. Коренные американцы, поддерживающие Демократическую партию, продемонстрировали верность постулатам межпартийной борьбы и пустили пару колких шуточек в президента-республиканца. Русскоязычная пресса промолчала. И правильно сделала. Приглашаешь в гости, приезжаешь в гости – веди себя пристойно.
Идеологические предпочтения русскоязычных иммигрантов никто, кажется, не анализировал. По моим личным наблюдениям, на истину не претендующим, те, кто постарше да к тому же прибыли и Америку пораньше, в 70-80-е годы, настроены более консервативно и потому больше симпатизируют республиканцам, к демократам относятся сугубо отрицательно. Основная масса приехавших позже аполитична, к обеим ведущим партиям не испытывает ни особой любви, ни особой неприязни – своих забот хватает. Однако и эти люди к любым переменам относятся с опаской. О молодом поколении разговор отдельный. В юности многие мечтают реконструировать мир. Обычно с годами это проходит.
Итак, есть определенные основания полагать, что весьма значительная часть так называемой «русскоязычной общины» крутые повороты новой администрации во внешней и внутренней политике воспринимает, мягко говоря, без энтузиазма. И мои заметки многим могут показаться и вправду совершенно неуместными. Тем более на фоне массы публикаций, остро критикующих и Белый дом, и Конгресс. Порой справедливо, порой нет, но в целом – за готовность к переменам, за отход от некоторых традиций. Логика простецкая: традиции годами и десятилетиями не мешали Америке крепнуть и достойно жить, прогнозировать же последствия перемен трудно – может быть, все станет лучше, чем было раньше, а может быть, и хуже.
Консерватизм крайнего толка всегда несет в себе мощный заряд субъективизма и в этом отношении мало чем отличается от мышления революционного: политическая воля первична, реальные обстоятельства вторичны. Если очень захотеть и очень постараться, все желаемое достижимо. В реальной политике и реальной экономике  обычно торжествует прагматизм – вчера действовали так, сегодня иначе. Случается – и довольно часто, - осознание объективных факторов запаздывает. Так было в первые четыре года президентства Джорджа Буша-младшего. Белый дом оказался под тотальным давлением группы «неоконсерваторов», абсолютно уверенных в том, что современный мир так же подвластен силе, как и в прежние времена. В результате сегодня мы имеем Ирак, из которого пока невозможно выбраться. Тогда же вера в беспредельные возможности свободного рынка помешала учесть горестный опыт «Энрона», в конце концов подкосившего всю корпоративную Америку.
Понятно, что одной из самых главных мишеней для критических стрел в адрес нынешней администрации стала экономика страны. Рушатся банки, сокращается производство, растет безработица, общество в тревоге. Барака Обаму критикуют не за кризис – мощные петарды закладывались под американскую экономику на протяжении доброй четверти века, а рванули задолго до появления Обамы в Белом доме. Администрацию президента упрекают  в выборе ошибочного пути выхода из кризиса. Государство слишком рьяно вмешивается в экономику, тратит колоссальные средства на поддержку рухнувших финансовых и производственных структур, взваливая материальную ответственность за их огрехи на все общество. Это путь к социалистическим преобразованиям – утверждают консервативный телеканал «Фокс-ньюс» и следом за ним русскоязычные журналисты.
Что тут скажешь? До сих пор идут споры, считать ли советскую экономическую систему социалистической или это был государственный капитализм при жестком тоталитарном режиме. Ничего такого, даже отдаленно похожего, в Соединенных Штатах быть не может. Что касается вмешательства государства в экономику, то в Америке начало ему положил еще Теодор Рузвельт на заре прошлого века, и с той поры сфера вмешательства постоянно расширялась. Называть это социализмом - все-таки преувеличение.
В финансовых затратах новая администрация действительно не стесняется. Расходная часть федерального бюджета впервые в истории исчисляется триллионами долларов. Цель – удержать от катастрофического падения спрос на товары и услуги, спасти от краха финансовую систему и производителей.
Мнения экспертов разные. Одни говорят, что денег дают мало, другие – что слишком много. Убедительных доводов в пользу своей точки зрения ни та, ни другая сторона пока не нашли. Вообще-то спорить уже не о чем – соответствующие законы приняты и основные их положения вряд ли будут пересмотрены. Сейчас важнее проследить, насколько эффективно тратятся бюджетные средства. Охотников прикарманить толику государственных дотаций и в Америке хватает, а вот тщательно контролировать расходы то ли не умеют, то ли не очень-то стремятся.
Антикризисные меры, принимаемые в США и во многих других странах, к сожалению, полного успеха не гарантируют. Винить за кризис кого-либо персонально бессмысленно. В причинах кризиса больше закономерного, чем случайного или волевого. Чуть раньше или чуть позже он все равно должен был случиться. Непомерно раздутые «мыльные пузыри» в  отдельных секторах рынка быстро лопались, однако успевали отвлечь и крупных, и мелких инвесторов от участия в долговременных проектах. Массовое увлечение домостроением и спекулятивной куплей-продажей недвижимости, поддержанное легкодоступным банковским кредитом, тоже не могло кончиться добром. И это лишь два звена в цепи закономерностей, породивших кризис. Но определить причины гораздо проще, чем устранить их.
От администрации президента Обамы многие ждут чуда: пусть все будет, как было, только без неприятных последствий. Конструируются и соответствующие теории: экономика страны в своем падении вот-вот достигнет дна, с помощью административно-финансовых мер правительства оттолкнется и ускоренными темпами взовьется до прежнего уровня или даже выше. Пока не совсем ясно, удастся ли верховной власти устранить причины неурядиц в экономике или основные усилия будут направлены на попытки сотворить чудо, возродить все, что было утеряно. Последнее способно на время удовлетворить общественность, однако грозит последующими бедами. Подталкивать президента к такому решению попросту неразумно.


Комментарии (Всего: 11)

--- Это эссе может стать руководством к действию для тех кто без ума от Обамы..
ведь не секрет что те кто без ума от Обамы в действительности таки без ума.. Ну
ладно, давайте начнем.. -----------------


Как стать похожим на Обаму? -----------------------

Ничего сложного в этом нет.. Вам понадобятся: машинка для стрижки волос,
джелл для волос, гуталин, спички и изолента.. ---------Обстригите свои волосы
под машинку с тем чтобы оставить примерно 10 мм толщины.. наложите джелл с тем
чтобы волосы стали мелко-кучерявыми.. намажьте гуталин на лицо и другие части
тела.. в сочетаниис гуталинновым оттенком лица ваша улыбка будет ослепительно
белой.. ---- оттопырьте правое ухо и вставьте спичку между ухом и головой. Для
надежности прикрепите изолентой спичку... проверьте угол поворота уха...
используйте угломер... проделайте тоже самое с левым ухом... -----------

Примерьте костюм темного цвета, желательно на размер меньше, чтобы рукава
были короче чем у аристократов и длиннее чем у рэпперов... рубашку нужно
оставить расстегнутой на верхнюю пуговицу.. поверх оденьте галстук... для
большей схожести намажьте губы гуталином... в любом случае они должны быть
темнее цвета вашего нового прообамовского лица...------------- ----------


Как научиться говорить как Обама?----------------------

Ничего сложного... прослушайте нескольких рэпперов типа 50 центс... уберите
матюки из слов песен и вот вы уже владеете обамовской лексикой... Для схожести
звучания голоса положите кусок горячей картошки в рот и попробуйте сказать
следующую фразу - YES, WE CAN!!! Changes we believe in... Folks, I am here to
win the elections... The new course... ----- Ознакомьтесь с принципом работы
телепромптера. Помните что слова на экране бегут справа налево... ----
Время отправляться на трибуну... Стартуйте галопом вприпрыжку и вбегайте на
подмостки где вас ожидает заранее приготовленная фальшивая копия сертификата о
рождении... Помашите рукой и поднимите ее вверх... улыбайтесь и кричите - ок,
фолкс.. я знал что вы меня ждали... -------------- Итак с картошкой во рту вы
следите за словами на экране и повторяете их... не забывайте поворачивать голову
в стороны.. сначала направо и вверх, затем налево и вверх. Ваше лицо должно
смотреть на число 11 мысленного циферблата, затем на час дня... Не забудьте
поднять указательный палец и потрясти им... В случае нарушения работы
телепромптера старайтесь быстро и плавно перевести речь в концовку и попросить
задавать вопросы... После этого включите ушной портативный мини-микрофон... для
проверки связи скажите слова OK folks... .------------------------ старайтесь
выслушать вопрос а затем ваш суфлер будет надиктовывать вам ответ...
Заканчивайте общение сославшись на то что вы хотите поехать на баскетбольную
площадку...------------------------------

И наконец кое-что про спортивные методы Обамы... ---------

Выкурите пару сигарет Вирджиния Слимз.. оденьтесь как одеваются жители
проджектов.. играйте с таким расчетом чтобы вам заехали локтем по лицу.. вы
конечно-же не забыли про заранее приглашенную придворную прессу... и конечно-же
невзначай вам следует скинуть с себя майку чтобы подхалим-журналист вас щелкнул
на камеру... Ну вот и готово.. скорая вас отвозит в госпиталь... спорт
по-обамовски закончен... ---------------


Пригласите гостей...------

ваша вторая половина пригласит гостей и вернувшись с огорода возле
вашего дома закажет гамбургеры и пепси-колу в фэст-фуд ресторане... Приготовьте
ценные подарки для гостей - желательно купленные в К-Март... из алкоголя
закажите самое дешевое пиво из Ки-фуда или Волл-марта... поставьте раскладной
стол в бэк-ярде.... наденьте рубашку на один размер меньше... расстегните
верхние пуговицы... --------- не забывайте при беседе с гостями про повороты
головы и указательный палец.. иначе не быть вам Бараком Хусейном Обамой...
-----------------

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хоть один из этих яйцеголовых подумал о том, что вопреки американской доктрины эгоизма надо учить людей понимать, что они не одни на дороге и надо считаться с другими участниками движения. И хоть иногда посматривать в зеркало заднего вида.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну ребяты вы разговорились, такого на политзанятиях неуслышишь, а ведь Вы все уехали "Из самой демократической страны в мире - демократической только по тому, что там небыло капитализма" не захватили ли вы с собой тлетворную бацилу знаний, которые приумножают скорбь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Владимир: Для меня республиканцы - мошенники на 100% по определению, а демократы - на 70%. Вот из-за оставшихся 30% честных демократов я и голосую за них.))))))))) А кто такие честные демократы? Республиканцы тоже не святые, но среди них много тех кто против так называемых pork spending тот же МакКейн хотя бы, среди демократов не одного.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Владимир, я не испытавыю никаких чувств ни к богатым ни к бедным, но могут ли бедные вам предоставить работу? Богатые производители в отличии от среднего класса спокойно могут пережить повышение налогов, они только сократят рабочие места и прекратят расширять свое производство в результате чего появяться еще сотни тысяч новых безработных, что в принципе наруку демократам так как никто как они не умеет играть на чувствах нуждающихся. Что касается бонусов, то если предприятие приносит прибыль то почему бы не вознаградить ее руководство? Другое дело если корпорация работает в убыток, а CEO продолжает гребать бонусы лопатой. Вот такое руководство нужно гнать поганной метлой, но ваш Обама позволил руководителям AIG и других "выкупленных" корпораций оставлять за собой миллионые бонусы. Чем он отличается от республиканцев? Тем что за три месяца посадил страну в долг на 4 триллиона дабы вознаградить мерзавцев которые оплатили его предвыборную компанию?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрию,
Во-первых, не надо нагло врать, что у американского капитализма при республиканцах не может быть кризисов. Капитализм без кризисов не существует и регуляцию не терпит. Еще бы, кто же захочет расстаться с миллионынми зарплатами, которые и зарплатами не назовешь. То-то они стали отказываться от грабительских бонусов. Совесть не чиста. Вы бы им, конечно, эти бонусы оставили.
А во-вторых, сами-то Вы из каких голубых кровей? Или для Вас из бедных людей никого приличного не существует? Все приличные - это только богатые или состоятельные?
В-третьих, если бы Буш вместе с Гринспеном действитеьно хотели бы покончить с плохими кредитами, они бы нашли способ это сделать. Кто как не Буш пропагандировал "американскую мечту". А про мелкотравчатого Гринспена я уже и не говорю.
А вообще, открою Вам тайну. Для меня республиканцы - мошенники на 100% по определению, а демократы - на 70%. Вот из-за оставшихся 30% честных демократов я и голосую за них. Думаю, также понятно, что я не голубых кровей. Если для демократов свобода - это осознанная необходимость, то для республиканцев она - что безграничное пастбище для ковбоя.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Современный экономический кризис разразился именно благодаря РЕГУЛЯЦИИ банковской системы, когда администрация демократа Клинтона форсировала картеровский закон обязывающий банки выдавать иппотечные кредиты неплатежеспособным клиентам. Все попытки республиканцев в начале 2000х отменить это правило демократы торпедировали в Конгрессе. Так что не надо нагло врать что кризис возник из за отсутствия регуляции.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Иммигранты приехавшие сюда 20 - 30 лет назад предпочитают республиканцев потому что успели застать периуд когда демократы методично превращали хорошие районы среднего класса крупных городов в трущобы, строя там ночлежки для бездомных, клиники для наркоманов, "проджекты" для неимущих. Несовершеннолетних тморозков из черных гетто привозили в школы белых районов, белых детей возили в черные гетто. Из за этих зверских социальных экспериментов дерьмократов, в Америке навсегда изменилась демография крупных городов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, забыл до кучи упомянуть Немировского с его "Форумом", с которым в войне против Обамы оказался в одной лодке его прирожденный обстоятельствами враг Школьник. И вопрос автору: А как насчет "пятой колоны"? Тема актуальная и интересная, особенно на фоне все той же неразберихи с предпочтениями между Маккейном и Путиным. Тут уж без фамилий не обойдешься.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Им невдомек, что возникший беспрецедентный мировой кризис капитализма - результат беспредельной жадности всех, кто производит, продает и потребляет. Я говорю именно "беспредельный", поскольку кризисы - имманетное, неустранимое свойство свободного рынка по определению, а жадность - одна из трех черт такого рынка, которая только и делает его безгранично свободным. Все,что сейчас делает Обмама и другие руководители государств, - это попытка всего лишь покончить с беспределом, установить определенные пределы, не устраняющие, а лишь слегка смягчающие будущие кризисы.
Agree %1000
It's just about time to start being what they call REASONABLE

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2