Выборы – война миллиардеров

Америка
№22 (945)

Похоже, что два решения Верховного суда, снявшие часть ограничений на политические дотации, окончательно изменили избирательный ландшафт страны. Нынешние промежуточные выборы, похоже, установят новый рекорд по затратам на выборы.

Политологи предсказывают, что общие затраты обеих партий составят около одного миллиарда долларов. Это примерно в три раза больше, чем было потрачено на промежуточных выборах в 2010 году, когда демократы потерпели сокрушительное поражение.

Но на самом деле, так как корпорации, профсоюзы и разные фонды теперь могут создавать самые разные политические комитеты, в задачу которых входит негативная реклама о политических противниках, и которые не обязаны отчитываться перед избирательными комиссиями об источниках своих доходов, расходы на выборы составят в полтора-два раза больше. Это только приблизительный анализ, ближе к осени станет понятно, во что же выльется нынешняя избирательная кампания, однако  уже сейчас понятно, что она превратится в денежную мельницу.

«Сегодня миллиардеры могут вкладывать свои деньги в политику без ограничений,  как они захотят. Таким образом, они могут влиять на мнение народа, на его выбор. Они могут купить всю страну».

Это цитата из недавнего выступления главы демократов в Сенате Гарри Рида, который и сам далеко не бедняк. Главный демократ в Сенате наезжал таким образом на либертарианцев братьев Кох, которые уже давно тратят миллионы на поддержку республиканцев и консервативного движения.  А это демократов пугает. Особенно - в этом году, когда шансы у республиканцев отвоевать Сенат как никогда велики.

И вопль Рида – это  призыв к  поддержке партии со стороны других миллиардеров.

Чарльз и Дэвид Кох, дети известного промышленника Фреда Коха, основавшего вторую по величине частную компанию страны, уже давно занимаются политическим донорством. Они поддерживают такие консервативные организации как Heritage Foundation, American Enterprise Institute и Cato Institute -  мыслительные консервативные центры, где разрабатываются долгосрочные программы. 

Кроме всего прочего, братья Кох регулярно поддерживают республиканцев. К примеру, по версии демократов, на выборах 2012 года от организаций,  связанных с ними, в копилку республиканцев поступило 160 с лишним миллионов долларов.

Согласно официальным источникам, сумма пожертвований раза в два ниже. Гораздо больше на президентских выборах 2012 года в республиканскую кампанию вложил невадский магнат Шелдон Адельсон, который выложил в поддержку кампании Митта Ромни 100 миллионов долларов. 

Братья Кох намерены принять активное участие и в промежуточных выборах. Образованный ими политический комитет (SuperPAC) собирается потратить на поддержку республиканцев в колеблющихся штатах, то есть там, где сенаторы-демократы могут потерпеть поражение, 125 миллионов долларов.

Сумма довольно приличная для единичного донора. И так как темой выборов будет Обамакер, следовательно, демократам придется оправдываться, то все это в совокупности дает республиканцам определенное преимущество. Что пугает демократический истеблишмент до дрожи.

Отличие братьев Кох от Адельсона в том, что они знают, куда вкладывать деньги в политику, и их вложения уже начали работать. В частности, благодаря их поддержке совсем недавно одержал победу на праймериз в Кентукки лидер республиканцев в Сенате Митч Макконел, которому противостоял довольно сильный кандидат от «чаевников».  

Так что не случайно лидеры демократов и вся леволиберальная пресса постоянно изображают их чуть ли не врагами рода человеческого, которые ради прибыли готовы на все.

Но эта риторика рассчитана на простой электорат. А вот призыв Рида  рассчитан, в первую очередь, на другой контингент - на толстосумов, которые обычно поддерживают либеральные идеи.

И он был услышан. 

На прошлой неделе другой миллиардер, давний донор демократов калифорнийский филантроп Том Стейер, пообещал защитить страну от братьев Кох и их влияния.

Самое забавное, что и братья Кох и Стейер заработали свои миллиарды примерно на одном и том же – на нефти и газе. Различие лишь в том, что Стейер, глава хедж-фонда Farallon, вкладывал деньги своих клиентов в чужие компании, благодаря чему и преуспел, сколотив состояние на добыче нефти и газа в Канаде. 

В 2012 году он вышел из бизнеса, и стал активным (и агрессивным) защитником окружающей среды и борцом с изменением климата.

Стейер заявил, что намерен потратить несколько десятков миллионов долларов, и разъяснить американскому народу настоящую сущность братьев. Для этого он собирается запустить по всем национальным телеканалам ролики о том, как деятельность братьев разрушает американскую природу и ведет все человечество к апокалипсису.

«Не самая удачная идея, - прокомментировал заявление миллиардера калифорнийский политолог Дэвид Брикли, - это пустая трата денег, так как на избирателя подобная пропаганда вряд ли окажет влияние».

Как бы то ни было, но это первый пример в американской истории рекламного наезда на политического донора.

Возможно, что и братья Кох найдут, что ответить борцу с изменением климата. Денег у них хватит. Вот тогда политическая компания  превратится в парад компроматов на миллиардеров, к немалому удовольствию телекомпаний, которые получат неожиданные прибыли, и сценаристов телесериалов, которым жизнь подбросит еще один сюжет для создания своих творений. 

Хотя для Стейера, который метит на роль главного донора демократической партии, критика братьев Кох - это, скорее отвлекающий маневр.

Основная его задача – помочь своим сторонникам-демократам, которые, как и он, поддерживают закон об изменении климата.

Билль с таким названием уже пытались провести в Конгрессе, чтобы уменьшить вредные выбросы в атмосферу. Там он и застрял, несмотря на серьезное лоббирование либералов. Потому что его принятие может нанести тяжелый удар по американской промышленности, которая до сих пор не вышла из рецессии.

Как вы уже поняли, именно поэтому братья Кох являются яростными противниками этого закона. Тем более, что никаких убедительных научных доказательств влияния человека на изменение климата Земли его сторонники не приводят. 

На этих выборах Стейер будет поддерживать всех демократов, которые признают смену климата. Примерно, как и Майкл Блумберг будет поддерживать тех, кто выступает за ограничение прав владельцев оружия. Такая вод либеральная парочка.

Для продвижения этой политической платформы Стейер организовал политкомитет (Superpac) NextGen Climate, который потратит на поддержку либеральных политиков 50 миллионов долларов.

Этот комитет будет не только создавать рекламу и антирекламу, но и помогать кандидатам на местах, формируя пропагандистские группы и организации, которые будут мобилизовать избирателей.

«Мы планируем современную кампанию, где будет задействовано не только телевидение, но и социальные сети, и интернет-сайты, и многое другое, - рассказывает политический советник Стейера Крис Леэн, - мы постараемся помочь избирателю разобраться в потоке информации, о том, как будущее наших детей зависит от политических решений, принимаемых сегодня».

В первую очередь новый комитет планирует антирекламу  республиканских кандидатов в Колорадо (Кори Гарднер),  Мичигане (Терри Лэнд)  и Нью-Гемпшире (Скотт Браун).

Предполагается, что в первых двух штатах позиции демократов особенно слабы. С Колорадо, правда, не все так просто, если комитет будет акцентировать внимание на охране окружающей среды, то гораздо больше от такой антирекламы может достаться нынешнему сенатору от этого штата Марку Удаллу, который активно поддержал все местные проекты добычи газа методом гидроразрыва.

Так что, скорее всего, все эти энвайроменталистские штуки – ширма, для оказания поддержки демократам, попавшим в трудное положение.  Точно также NextGen Climate будет поддерживать Брюса Бейли, кандидата от демпартии в Сенат от Айовы. Бейли тоже трудно отнести к защитникам природы. Вместе с тем, деньги на его поддержку уже выделены.

Поначалу Стейер собирался потратить на выборы этого года 100 миллионов долларов. Но пока внес 50. Остальные, по словам сотрудников политкомитета, добавят его коллеги.

Разве в стране мало миллиардеров, которые жаждут отдать свои деньги демократам? Ау, Голливуд! Ау, Силиконовая долина! Ау, Нью-Йорк! Даже если либеральные миллиардеры будут вносить не так много, они все равно могут помочь либеральному делу. И если их не убедил Рид, то постарается убедить Обама. Он большой мастер по сбору политпожертвований. С десяток обедов, где входной билет стоит не меньше 50 000 тысяч долларов и дефицит в сборах на выборы будет покрыт. Вот только поможет ли все это демократам? Пока это выглядит очень сомнительно.

Н. Летов


Комментарии (Всего: 11)

По поводу глобального потепления и затопления большей части суши - на мой взгляд чушь и игра на страхах.Ведь при потеплении и скорость испарения увеличиться - и единственное что тогда возможно - громадные джунгли.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Своим мнением о провале Кристи, Експерт лишь подтверждает тот факт что американские СМИ контролируются левыми. Скандалы которые пытаются навязать Кристи ничто по сравнению со скандалами в которых была замешана Хиллари. Про скандалы обамовской администрации я вообще молчу. Чего только стоит последний скандал когда взамен на антиамериканского солдата-дезертира, Обама отпустил пятерых лидеров Ал-Кайды. Скорее всего недавняя утечка имени главного резидента ЦРУ в Афганистане, также являлась частью данной сделки с Талибаном. На сегодняшний день уже погибло шестеро солдат участвоваших в поисках солдата-дезертира. Неизвестно сколько еще погибнет в результате выпуска на свободу главных организаторов Талибов и Ал-Кайды. Кроме того, "случайная" утечка имени резидента ЦРУ обойдется казне в миллионы долларов. Однако три национальных телеканала повернули скандал с обменом террористов, как удачный ход Обамовской администрации. ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC также замели под ковер другие скандалы Обамовской администрации. Среди этих скандалов, разбазаривание миллиардов долларов на неработающие вэбсайты и "зеленные" компании-однодневки, продажа тысяч тактических винтовок мексиканским нарко-картелям в надежде вызвать антиоружейную истерию обывателя, а также изпользование налоговой службы IRS против противников Дем-партии. С другой стороны национальные СМИ несколько месяцев муссировали липовый скандал в котором тщетно пытались примазать республиканскому губернатору создание траффика на дорогах в городе мэра-демократа. И после всего этого "Эксперт" пытается убедить читателя что леволиберального засилья в СМИ не существует?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кристи, думаю, уже ничего не сможет. Скандалы будут висеть на нем тяжелым грузом. А тут еще один недавний прокол - слова Кристи об оккупации Израилем Западного берега (Иудея и Самария). Один из главных спонсоров республиканцев, миллиардер Шелдон Аделсон заявил, что теперь Кристи может забыть о финансовой поддержки его лично и других богатых евреев. Понятно, что тех, кто симпатизирует республиканцам.
Рэнд Пол ставленник "чайных", радикал-республиканец, вряд ли имеет шансы на общенациональном уровне. Скорее всего, ваши однопартийцы поставят на Джеба, если он согласится.
Мы с Дмитрием уже неоднократно вели дискуссию насчет "демократического засилья в СМИ". Я с этим подходом не согласен, но не стану повторяться. А вот в чем я соглашусь с ним, так это в том, что либеральные СМИ будут всеми силами защищать и продвигать Хиллари. Но это относится и к консервативной прессе, телевидению, радио, которые будут ратовать за своего.

Tyler, "уничтожить" Хиллари в ходе теледебатов - это задача просто невыполнимая. Она не только сильный оратор и оппонент высокого класса. Она еще и женщина, а значит, грубые нападки, оскорбительные замечания дорого обойдутся ее соперникам-республиканцам. Которые не смогут выиграть, настрив против себя слабый пол. С женщиной придется вести себя прилично, а в "приличной" дискуссии, в вежливом противоборстве шансы Клинтон выше.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мне бы хотелось, чтобы в финал дем. праймериз вышла Хиллари. Любой мало-мальски эрудированный республиканец сможет ее "уничтожить" на дебатах лицом к лицу. Обама выстоял перед Маккейном, а потом Ромни за счет увиливания от вопросов и тактики "сам такой". Хиллари же придется реально тяжело. У нее за плечами целая вереница разных грехов. К тому же она крайне нелогична в своих высказываниях, плохо апеллирует к статистике, вообще ничего не знает о внутренней политике. Думаю тот же Рэнд Пол или Кристи могут ее запросто высмеять и выбросить из президенткой гонки.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Главный козырь демократов это практически полная монополия в СМИ которые в свою очередь будут освящать события в выгодном для дем-партии русле. Все что вредит демократам будет умалчиваться в СМИ, в то время как события не идущие на пользу республиканцам будут раздуваться до небес. Именно таким образом ничтожество Обама был дважды избран президентом США. Что касается изменения климата, то не думаю что этот вопрос может сыграть на руку демократам. Доподлинно известно что циклы глобального потепления и похолодания сменялись на земле задолго до того как человечество вступило в эпоху индустриализации. Известно также что единственное извержение вулкана выбрасывает больше парникового газа в отмосферу чем вся человеческая деятельность вместе взятая за год. Кроме того ученные климатологи изрядно подпортили себе репутацию не оправдавшими себя прогнозами. Не случайно большинство американцев не верит в антропогенную природу изменения климата. Что касается трансвеститов, то не думаю что сегодня общество готово к тому что бы их детей учили напомаженные блондинки с черной бородой и членом между ног. Так что эти вопросы вряд ли будут иметь значение на выборах 2016 года. Просто СМИ снова уничтожат имидж республиканского кандидата в глазах рядовых избирателей, как это им неоднократно удавалось еще со времен Буша старшего.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У либералов на выборах 2016 года будут три козыря, которые помогут победить на выборах, взять контроль над Конгрессом и развалить Америку окончательно. Первый, как сказал, Дмитрий - глобальное потепление. Это просто идеальная карта. Фото одного ледника, расстаявшего где-то на Северном полюсе, моментально превращается в народную историю и обединяет всех лево-зеленых. Второй - операции по смене пола, оплачиваемые Медикером и Медикейдом. На прошлой неделе этой теме был дан зеленый свет. Поэтому к 2016 году расходы на такие операции, скорее всего, свалятся на налогоплательщиков. Третий козырь - поддержка трансгендерных течений - трансвеститов, транссексуалов и т. п. Эти тоже начали бороться за свои права. Как пишет Time, в Штатах таких - 1.5 миллиона. В общем, идеальный электорат для демократов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вложение милионов в истерию "глобального потепления" гарантирует либеральлным донорам миллиардные барыши. К примеру, под эту истерику можно открыть "зеленную" компанию-однодневку с звучным названием Солындра, взять у государства грант на пол миллиарда долларов якобы на разработку зеленных технологий и благополучно объявить банкротство, распилив бабло с президентом-демократом. Кроме того приостановка выработки энергоресурсов в США играет на руку тем у кого есть аналогичные интерессы в зарубежных странах. Тем меньше энергоресурсов производяться в США тем выше цены на акции зарубежных компаний принадлежащих стейерам и соросам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Больше всего настораживает пример Блубмерга, который за сто, кажется, миллионов купил себе третий срок. Эта технология, при полной отмене ограничений на количество, потраченных денег, позволяет довольно многое. Короче, если потратить на национальные выборы в 15 раз больше, можно, я думаю добиться результата. И вот это пугает

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Почему не идут? Митт Ромни - миллионер, Джордж Буш-младший - миллионер. В Конгрессе десятки миллионеров. Экс-мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг - миллиардер. С 1959 по 1973 год губернатором Нью-Йорка был республиканец Нельсон Рокфеллер. Затем он занимал пост вице-президента. Кстати, Нелсон четыре раза пытался, правда, неудачно, пытался получить номинацию на пост президента США.
Кроме того:
Губернатором Арканзаса был Уинтроп Рокфеллер. Демократ Джей Рокфеллер является сенатором от штата Западная Вирджиния.
В президенты баллотировались миллиардеры Росс Перо и Стив Форбс. Кстати, благодаря Перо (отобрал голоса у Буша-старшего, также миллионера) Билл Клинтон прошел в Белый дом.
Так что вы, Михаил, не очень-то в теме...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не знаю, ТурбоДворник. А только у меня тоже вопрос. Если милионеры ставят свои деньги каждый на своего кандидата то почему они сами не идут в политику? Как украинский олигарх Порошенко. Почему американские милионеры не идут в политику?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2