Выборы – война миллиардеров

Америка
№22 (945)

Похоже, что два решения Верховного суда, снявшие часть ограничений на политические дотации, окончательно изменили избирательный ландшафт страны. Нынешние промежуточные выборы, похоже, установят новый рекорд по затратам на выборы.

Политологи предсказывают, что общие затраты обеих партий составят около одного миллиарда долларов. Это примерно в три раза больше, чем было потрачено на промежуточных выборах в 2010 году, когда демократы потерпели сокрушительное поражение.

Но на самом деле, так как корпорации, профсоюзы и разные фонды теперь могут создавать самые разные политические комитеты, в задачу которых входит негативная реклама о политических противниках, и которые не обязаны отчитываться перед избирательными комиссиями об источниках своих доходов, расходы на выборы составят в полтора-два раза больше. Это только приблизительный анализ, ближе к осени станет понятно, во что же выльется нынешняя избирательная кампания, однако  уже сейчас понятно, что она превратится в денежную мельницу.

«Сегодня миллиардеры могут вкладывать свои деньги в политику без ограничений,  как они захотят. Таким образом, они могут влиять на мнение народа, на его выбор. Они могут купить всю страну».

Это цитата из недавнего выступления главы демократов в Сенате Гарри Рида, который и сам далеко не бедняк. Главный демократ в Сенате наезжал таким образом на либертарианцев братьев Кох, которые уже давно тратят миллионы на поддержку республиканцев и консервативного движения.  А это демократов пугает. Особенно - в этом году, когда шансы у республиканцев отвоевать Сенат как никогда велики.

И вопль Рида – это  призыв к  поддержке партии со стороны других миллиардеров.

Чарльз и Дэвид Кох, дети известного промышленника Фреда Коха, основавшего вторую по величине частную компанию страны, уже давно занимаются политическим донорством. Они поддерживают такие консервативные организации как Heritage Foundation, American Enterprise Institute и Cato Institute -  мыслительные консервативные центры, где разрабатываются долгосрочные программы. 

Кроме всего прочего, братья Кох регулярно поддерживают республиканцев. К примеру, по версии демократов, на выборах 2012 года от организаций,  связанных с ними, в копилку республиканцев поступило 160 с лишним миллионов долларов.

Согласно официальным источникам, сумма пожертвований раза в два ниже. Гораздо больше на президентских выборах 2012 года в республиканскую кампанию вложил невадский магнат Шелдон Адельсон, который выложил в поддержку кампании Митта Ромни 100 миллионов долларов. 

Братья Кох намерены принять активное участие и в промежуточных выборах. Образованный ими политический комитет (SuperPAC) собирается потратить на поддержку республиканцев в колеблющихся штатах, то есть там, где сенаторы-демократы могут потерпеть поражение, 125 миллионов долларов.

Сумма довольно приличная для единичного донора. И так как темой выборов будет Обамакер, следовательно, демократам придется оправдываться, то все это в совокупности дает республиканцам определенное преимущество. Что пугает демократический истеблишмент до дрожи.

Отличие братьев Кох от Адельсона в том, что они знают, куда вкладывать деньги в политику, и их вложения уже начали работать. В частности, благодаря их поддержке совсем недавно одержал победу на праймериз в Кентукки лидер республиканцев в Сенате Митч Макконел, которому противостоял довольно сильный кандидат от «чаевников».  

Так что не случайно лидеры демократов и вся леволиберальная пресса постоянно изображают их чуть ли не врагами рода человеческого, которые ради прибыли готовы на все.

Но эта риторика рассчитана на простой электорат. А вот призыв Рида  рассчитан, в первую очередь, на другой контингент - на толстосумов, которые обычно поддерживают либеральные идеи.

И он был услышан. 

На прошлой неделе другой миллиардер, давний донор демократов калифорнийский филантроп Том Стейер, пообещал защитить страну от братьев Кох и их влияния.

Самое забавное, что и братья Кох и Стейер заработали свои миллиарды примерно на одном и том же – на нефти и газе. Различие лишь в том, что Стейер, глава хедж-фонда Farallon, вкладывал деньги своих клиентов в чужие компании, благодаря чему и преуспел, сколотив состояние на добыче нефти и газа в Канаде. 

В 2012 году он вышел из бизнеса, и стал активным (и агрессивным) защитником окружающей среды и борцом с изменением климата.

Стейер заявил, что намерен потратить несколько десятков миллионов долларов, и разъяснить американскому народу настоящую сущность братьев. Для этого он собирается запустить по всем национальным телеканалам ролики о том, как деятельность братьев разрушает американскую природу и ведет все человечество к апокалипсису.

«Не самая удачная идея, - прокомментировал заявление миллиардера калифорнийский политолог Дэвид Брикли, - это пустая трата денег, так как на избирателя подобная пропаганда вряд ли окажет влияние».

Как бы то ни было, но это первый пример в американской истории рекламного наезда на политического донора.

Возможно, что и братья Кох найдут, что ответить борцу с изменением климата. Денег у них хватит. Вот тогда политическая компания  превратится в парад компроматов на миллиардеров, к немалому удовольствию телекомпаний, которые получат неожиданные прибыли, и сценаристов телесериалов, которым жизнь подбросит еще один сюжет для создания своих творений. 

Хотя для Стейера, который метит на роль главного донора демократической партии, критика братьев Кох - это, скорее отвлекающий маневр.

Основная его задача – помочь своим сторонникам-демократам, которые, как и он, поддерживают закон об изменении климата.

Билль с таким названием уже пытались провести в Конгрессе, чтобы уменьшить вредные выбросы в атмосферу. Там он и застрял, несмотря на серьезное лоббирование либералов. Потому что его принятие может нанести тяжелый удар по американской промышленности, которая до сих пор не вышла из рецессии.

Как вы уже поняли, именно поэтому братья Кох являются яростными противниками этого закона. Тем более, что никаких убедительных научных доказательств влияния человека на изменение климата Земли его сторонники не приводят. 

На этих выборах Стейер будет поддерживать всех демократов, которые признают смену климата. Примерно, как и Майкл Блумберг будет поддерживать тех, кто выступает за ограничение прав владельцев оружия. Такая вод либеральная парочка.

Для продвижения этой политической платформы Стейер организовал политкомитет (Superpac) NextGen Climate, который потратит на поддержку либеральных политиков 50 миллионов долларов.

Этот комитет будет не только создавать рекламу и антирекламу, но и помогать кандидатам на местах, формируя пропагандистские группы и организации, которые будут мобилизовать избирателей.

«Мы планируем современную кампанию, где будет задействовано не только телевидение, но и социальные сети, и интернет-сайты, и многое другое, - рассказывает политический советник Стейера Крис Леэн, - мы постараемся помочь избирателю разобраться в потоке информации, о том, как будущее наших детей зависит от политических решений, принимаемых сегодня».

В первую очередь новый комитет планирует антирекламу  республиканских кандидатов в Колорадо (Кори Гарднер),  Мичигане (Терри Лэнд)  и Нью-Гемпшире (Скотт Браун).

Предполагается, что в первых двух штатах позиции демократов особенно слабы. С Колорадо, правда, не все так просто, если комитет будет акцентировать внимание на охране окружающей среды, то гораздо больше от такой антирекламы может достаться нынешнему сенатору от этого штата Марку Удаллу, который активно поддержал все местные проекты добычи газа методом гидроразрыва.

Так что, скорее всего, все эти энвайроменталистские штуки – ширма, для оказания поддержки демократам, попавшим в трудное положение.  Точно также NextGen Climate будет поддерживать Брюса Бейли, кандидата от демпартии в Сенат от Айовы. Бейли тоже трудно отнести к защитникам природы. Вместе с тем, деньги на его поддержку уже выделены.

Поначалу Стейер собирался потратить на выборы этого года 100 миллионов долларов. Но пока внес 50. Остальные, по словам сотрудников политкомитета, добавят его коллеги.

Разве в стране мало миллиардеров, которые жаждут отдать свои деньги демократам? Ау, Голливуд! Ау, Силиконовая долина! Ау, Нью-Йорк! Даже если либеральные миллиардеры будут вносить не так много, они все равно могут помочь либеральному делу. И если их не убедил Рид, то постарается убедить Обама. Он большой мастер по сбору политпожертвований. С десяток обедов, где входной билет стоит не меньше 50 000 тысяч долларов и дефицит в сборах на выборы будет покрыт. Вот только поможет ли все это демократам? Пока это выглядит очень сомнительно.

Н. Летов


Комментарии (Всего: 11)

Хочу узнать мнение народа на тему - возможен ли выбор...жребием?
Например,выборы в ГосДуму РФ - народ приходит на участки,но вместо избирательных бюллетеней - большая урна с билетами.Количество билетов - по числу возможных кандидатов из ВСЕГО народа.'выигрышный' билет - пропуск в кресло ГосДумы.Выигрышных соответственно числу кресел.
Все честно - ни богатство,ни связи не играют роли.Только соответствующие характеристики кандидата и ЖРЕБИЙ.
На мой взгляд только такие выборы - из ВСЕГО народа - могут быть честными,признаны честными для ВСЕХ.
Как считаете?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2