Конец обамовским реформам?

Америка
№3 (718)

Вчерашние специальные выборы в Сенат в Массачусетсе закончились крупнейшим поражением демократов. Кандидат от республиканской партии, сенатор местного разлива (вернее местного законодательного собрания), 50-летний Скотт Браун победил выдвиженца демократов, генерального прокурора штата Марту Кокли. За Брауна проголосовали 52 процента избирателей,  47 процентов отдали предпочтение Кокли. 
Неожиданность этого результата состоит уже в том, что победитель займет в верхней палате Конгресса место патриарха либеральной Америки, скончавшегося в прошлом году сенатора Эдварда Кеннеди, проработавшего в Сенате 46 лет. То есть место, которое почти полвека считалось традиционно демократическим – перешло к республиканцам. Теперь Браун дослужит остававшийся Кеннеди срок до 2012 года.
Феноменальная, или как сразу же назвали ее политологи, эпическая победа малоизвестного политика в одном из самых либеральных штатов страны стала неприятной неожиданностью как для президента Барака Обамы, так и для всей демократической партии. Это уже третье крупное поражение демократов на выборах с момента их прихода к власти - сегодня они контролируют как легислативную, так и исполнительную ветвь государственной системы страны. Но итоги выборов как прошлого года так и нынешних говорят о том, что «не все в порядке в датском королевстве», а значит скоро, возможно уже этой осенью, демократическая партия утратит контроль над одной из палат Конгресса. А может, как это случилось в 1994 году, даже над обеими палатами.
Однако вернемся к прошедшим выборам. Демократы действительно довольно формально отнеслись к выборам, очевидно считая, что победа в гнезде либералов – Массачусетсе - им гарантирована. После праймериз, выдвиженец демократов  Кокли резко сократила количество своей рекламы в эфире. По словам представителя ее избирательного штаба, демократы полагали, что для победы им будет достаточно организовать местных активистов, и обеспечить явку избирателей.
Что ж, такое отношение можно понять, еще в конце года опросы потенциальных избирателей показывали, что Кокли на 15 процентов опережает соперника. Очевидно это и стало причиной  шапкозакидательского настроения в штабе демократов. Кстати, повысить явку избирателей им удалось, несмотря на неблагоприятные погодные условия - дождь и снег - больше 50 процентов явились на избирательные участки. Вот только голоса отдали республиканцу.
Проспав рождественские каникулы и начало года штаб Кокли вдруг осознал, что победа отнюдь не гарантирована. Все это время  Браун на своем пикапе колесил по штату (он наездил почти 200 тысяч миль, не пропуская ни одного даже самого маленького городка в штате), и во всю крутил рекламу на телевидении и по радио. При этом его негативная кампания была сосредоточена не на самой Кокли, а на президенте Обаме и его реформе системы здравоохранения. «Если меня изберут – реформа не пройдет», - обещал избирателям Браун, и добился результата – к 10 января он догнал свою соперницу и явно претендовал на победу.
Похоже, что это поняли в Белом доме. В минувшую субботу поддержать Кокли приехал президент Обама. А всю предыдущую неделю из штата не вылазили и прочие высокопоставленные деятели партии, которые пытались остановить уходящий поезд. Даже сенатор Керри, не стал отлеживаться после операции по замене бедра, а бросился на спасение утопающего генпрокурора. Увы, как оказалось слишком поздно. И хотя представитель Белого дома Дэн Аксельрод заявил, что президентская администрация сделала все, о чем ее просили бостонские демократы, и если б к ним обратились раньше.. это выглядит как попытка самооправдания. И скорее напоминает желание свалить все с больной головы на здоровую, чем сегодня и занимается руководство демократов. Президентская администрация и руководство партии во всем винят Марту Кокли, которая «оказалась неожиданно слабым кандидатом», и ее штаб, который совершенно безграмотно провел кампанию. 
А вот местные, массачусетские демократы считают, что Кокли стала козлом отпущения, за то что творят демократы в обеих палатах Конгресса.  А значит в поражении в Массачусетсе виноваты не только местные стратеги, проспавшие выборы, но и вашингтонские политики, которые отказывались и отказываются видеть реальную обстановку в штате и в стране.
Селинда Лейк, сотрудник избирательного штаба Кокли признает многочисленные ошибки во время кампании, в частности и то что демократам не хватило денег на трансляцию рекламных роликов.   Но решающим, по ее мнению, оказалось не это. «Многие избиратели голосовали не за Брауна и против Кокли,- считает Лейк,- жители штата таким образом выразили свое отношение к демократам в Вашингтоне». По мнению Лейк, президенту так и не удалось убедить жителей Массачусетса в необходимости продвинутого его партией проекта реформы системы здравоохранения. Если к этому прибавить еще и экономическую ситуацию, в которой оказалось большинство избирателей, потерявших работу, то не стоит удивляться, кого они винят и кого выбирают. Кстати такую точку зрения подтверждает и статистика. Рейтинг Кокли впервые упал, после того как Сенат сделал президенту рождественский подарок и проголосовал за проект медреформы.  Второй раз значительное снижение популярности последовало после того как президентская администрация назвала попытку теракта на рейсе 253 из Амстердама в Детройт – «успешной работой служб безопасности». «Чего же можно было ожидать от этих выборов,- спрашивает Лейк,- если против Кокли голосовали даже члены профсоюзов, которые традиционно поддерживают демократов».
Кстати это подтверждают и многочисленные интервью, взятые корреспондентами различных изданий около избирательных участков. «Мне нравится реформа, которую навязывает президент,- заявил один из избирателей, - она не подходит для нашего штата». Причем, самое неутешительное для демократов то что за Брауна проголосовала большая часть независимых избирателей. А именно они решают исход любых выборов.
Кстати, теперь как считают республиканцы, у Обамы возникнут серьезные проблемы с продвижением окончательного варианта своей реформы в Сенате. Ведь Браун стал 41 республиканцем и теперь демократам не удастся собрать в палате квалифицированное большинство – 60 голосов. Накануне выборов даже предугадывались различные сценарии, к которым могут прибегнуть демократы, чтобы провести реформу. К примеру, предполагалось, что демократы будут тянуть с утверждением Брауна в Сенате – избирательная комиссия должна сертифицировать результаты выборов в течение 15 дней. А за это время Сенат быстренько примет согласительный вариант, так как пока Браун не утвержден, место Кеннеди в палате занимает назначенец губернатора.  Это какой-то российский сценарий, не характерный для Америки.
Представители штатной избирательной комиссии немедленно отвергли эту теорию заговора, а несколько сенаторов-демократов потребовали чтобы без нового сенатора от Массачусетса никаких вариантов проекта реформы не обсуждалось, «ибо это не уважение к штату, народ которого на выборах выразил свою волю и предпочтение».
Но у демократов в Сенате есть много других вариантов,  и чтобы утвердить проект согласительной комиссии, в которой, кстати, не было ни одного республиканца, не требуется квалифицированного большинства. Так что им достаточно набрать всего 51 голос. А уж такое количество они соберут наверняка. Так что вероятно глава сенатских демократов Гарри Рид со товарищи будут пытаться разыграть именно этот сценарий. Как бы тому не противились республиканцы.
И все же есть слабая надежда, что результаты массачусетских выборов охладят горячие головы сторонников медреформы любыми путями, и демократы  попробуют найти компромиссный вариант такого важного закона.


Комментарии (Всего: 48)

В 1965 году, перед принятием закона о Медикере, республиканцы так же как и сегодня, пугали нацию тем, что стране не зватит врачей, а пожилые пациенты "оккупируют" офисы врачей. Закон был принят, но никакого ажиотажа не было. Власти ожидали длинные очереди в медучреждения, были мобилизованы медики, на случай, если очередникам станет плохо. Напрасно беспокоились: получив возможность посещать врачей, американские пенсионеры не бросились, сломя голову, проходить тесты и сдавать анализы. Республиканцам, дабы не потерять лицо и расположение стариков, пришлось извиняться.
План нынешней реформы предусматривает выделение средств на подготовку 15 тыс. врачей. Кроме того, для увеличения армии медиков, можно увеличить число виз для иностранных специалистов.
Честно говоря, разговоры о нехатке врачей носят гипотетический характер. В СМИ постоянно публикуется рекламные призыва медиков к населению: проверяйтесь чаще, господа, хотя бы раз в год проходите медицинское обследование. Миллионы застрахованных американцев вовсе не спешат в офис врача, направлясь туда только тогда, когда где-то что-то заболит.
Если бы наши врачи были загружены сверх головы, из газет, радио, телевидения исчезли бы их рекламные ролики. Кто-то скажет, что реклама - хорошее средство списания с налогов. Да, это так. Но не только. Значительное число врачей остро нуждается в пациентах, так что увеличение числа застрахованных им только на руку. Другое дело, что желая увеличения числа пациентов, доктора хотели бы получить полную свободу рук. Принимать те страховки, которые им выгодны, лишиться контроля со стороны федеральных и штатных властей, добиться снижения судебных компенсаций за допущенные в ходе лечения ошибки.
Еще раз о сокращениях по Медикеру. Это правильный шаг, который никак не ударит по пожилым, но заставит частных страховщиков из Medicare Advantage работать эффективнее, не надеясь на деньги налогоплательщика. Это, во-первых. Во-вторых, хватит разбазаривать средства налогоплательщивков - Медикер превратился в бездонную бочку и этому безобразию следует положить конец. Направив освободившиеся деньги на помощь семьям среднего класса, не имеющих финансовой возможности приобрести страховой план.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Експерт", неужели вы такой наивный что полагаете что Обама хотел протолкнуть реформу здравоохранения что бы помочь людям у которых нет страховки? Кто по вашему оплачивал его избирательную компанию? Не те ли страховые и инвестиционные компании которые могут сделать десятки миллиардов долларов на реформе здравоохранения? Да стал бы Обама проталкивать закон идущий в разрез его бенефакторам. Заставить несколько десятков миллионов купить страховой полис как раз на руку страховой мафии, другое дело что после этого начнется острый дефицит медперсонала и медоборудования, но государство сможет вполне справится с этими проблемами, жестко рационируя ваши встречи с врачем и решая какие процедуры вам могут быть назначенны. Вы этого хотите? Большинство американцев нет. В своей агитационной пропаганде в адрес страховой и фармакологической "мафии" вы напоминаете Бориса Ельцина который пытался поддать реформу рубля как борьбу со спекулянтами, кто на этой реформе наварился, а кто пострадал все мы прекрасно знаем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, американцы - клиенты Медикера, никак не пострадают, так как ни одна из ведущих партий не может позволить себе записать стариков - самый дисциплинированный отряд электората в свои враги. Все базовые бенефиты для стариков - неприкосновенны. Друге дело, что эти бенефиты сильно раздуты, чем и пользуются отдельные представители самой гуманной профессии. Прельщая пожилых людей "подарочками", чтобы те почаще посещали их офисы для прохождения процедур, в которых пожилые люди в данный момент не нуждаются.
А в это же время миллионы американцев не имеют возможности купить страховку. Вы знакомы с ценами на индивидуальном страховом рынке? Они заоблачные, недоступные. Особенно для людей с хроническими болезнями.
Многие уволенные не в состоянии оплачивать свой групповой план после увольнения (программа COBRA), ведь все расходы приходится нести самостоятельно. А если экс-босс вообще отказался от страховки?
Странно, что вы не представляете себя на месте уволенных людей. Вам гарантировано трудоустройство? Мне нет, и миллионам других работников - нет. Что же плохого в реформе, которая позволит нам приобретать страховку по доступной цене?! Как долго нам кормить алчную страховую мафию? Потворствовать мафии от фармацевтики? Закрывать глаза на злоупотребления отдельных врачей? Им, понятное дело, реформа поперек горла, но что делать нам, задавленному долгами среднему классу?
К сожалению, эгоизм свойственен многим американцам. Страх хоть немного поступиться своими личными интресами ради ближнего своего, хоронит все добрые начинания. Лишь тогда, когда сам начинаешь страдать, понимаешь боль другого человека. Но поезд ущел. И когда придет следующий никто не знает.
Трумен, Кеннеди, Никсон, Клинтон пытались провести масштабную медреформу. Не дали. Ближе всех подошед к цели Обама. Снова мешают. Будет очень печально, если и его поезл перемен загонят в тупик.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Откуда у вас такая наглая уверенность про мои понятия о деталях? Вы сами обвиняя других в агитках, недоговориваете что сокращение Медикэйра на 500 миллиардов долларов коснется не только Medicare Advantage. Американцы старше 65 вам об этом напомнят на промежуточных выборах в Ноябре этого года. Что касается "крупнейшей организации американских пенсионеров" то она как и большинство других крупнейших организаций в Америке давно захваченна леваками которые поддерживают проэкты которые идут в разрез с интересами людей которых они якобы представляют.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Знание предмета - высокомерие? А безграмотность- выражение скромности? Не порите чушь, Дима.
Наших стариков изрядно запугали. И ведь слышать эту пошлую ложь приходится из уст врачей, вовсю злоупотребляющих Медикером. Их методы известны.
Странно, чему вы радуетесь. Массовому обворовыванию Медикера? А ведь за это платим мы - работяги. Многие из которых, особенно работники малых бизнесов, не имеют медстраховок.
Никто из клиентов Медикера в случае проведения реформы, не пострадает, разве что меньшинство хапуг в белых халатах. Повторю еще раз: крупнейшая организация американских пенсионеров - AARP поддержала проект реформы, согласившись с тем, что Medicare Advantage - это частная лавочка, жирующая за счет налогоплательщика и собственно государственной программы Медикер.
А имея такой длинный язык, не поленитесь засунуть его в мой зад для извлечения неизвестных вам деталей. Готов с вами поделиться накопленным знанием.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мне нравится ваш патронизирующий, высомерный тон, г-н с претензией на Експерт. То что Барак Обама собирался сократить Медикэйр на 500 миллиардов долларов это факт, а детали вам старики засунут в задницу в Ноябре этого года.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперту!Вот правильно говорят,что вы должны народу объяснять,что значат реформы для народа.Я,кстати под нормальными и имела ввиду людей - без криминального прошлого.По поводу медреформы для нелегалов я вообще речи не вела.У меня медобразование,которое мне позволяет обращаться к врачу только в крайнем случае.Но я являюсь свидетелем жизни здесь и могу сказать,что люди в большинстве уже голосуют НЕ за партию,а ЗА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!По самому факту в Массачусетсе можно сделать вывод,что партии себя исторически изжили,если они СИДЯТ и надеются на то,что все образуется само собой.Вы посмотрите,сколько сегодня образованных и невостребованных людей?!Люди молодые,образованные и инициативные,если они объединятся и создадут альтернативные программы,то народ их поддержит.КАК можно сидеть годами в креслах и даже не реанимировать Законы,которые годами пылятся на полках?!НЕ можете или НЕ хотите,дайте возможность тем,кто придет и с УДОВОЛЬСТВИЕМ это сделает.Журналисты у нас наблюдатели.Так почему бы не развернуть дискуссии в открытую??? Диалог с народом через интернет,через газету,по радио.Меня практически никто НЕ поддержал,когда я попросила обсудить тему нелегалов.Мало того забросали просто грязью.Зато вот "ДАЙ ДЕНЕГ" и побольше!!!Так дайте возможность ЗАРАБОТАТЬ и я ЗАПЛАЧУ,и еще с удовольствием отработаю там,где есть свободные места.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот и Дима заговорил агитками, понятия не имея о детялях. Согласно плану реформы, сокращения в программе Медикер по большей части коснутся ее производной - программы Medicare Advantage, что совершенно справедливо. Дело в том, что обращаясь в свое время к правительству с просьбой допустить их в программу Медикер, частные страховые компании клялись и божились не брать ни цента в виде федеральных субсидий. Мол, мы на деле докажем свою эффективность. Сегодня, эти компании плотно подсели на госдотации, похерив свои обещания. Расходы казны на финансирование планов в рамках Medicare Advantage растут в геометрической прогрессии, высасывания миллиарды долларов у налогоплательщиков.
Страховки Medicare Advantage предлагают своим клиентам больший перечень услуг (иногда полис включает посещение дантистов и даже оплачивает занятия в спортзале), а те соглашаются посещать конкретных докторов. То есть, действует принцип HMO. Обама и демократы в Конгрессе считают, что хватит увеличивать помощь частным планам, чьи руководители вопят против социализма в системе здравоохранения, но сами доят государствав в окровенно социалистическом духе.
Кроме того, Обаму хочет, в и этом его поддерживает даже Американскя ассоциация пенсионеров - AARP, сделать более эффективной систему Медикера в целом, которая сегодня стала источником обогащения для нечестных на руку людей от медицины. Деньги - любят счет, и пришло время прекратить гигантское разворовывание средств Медикера.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Одна из причин почему Кокли проиграла выборы, была ее поддержка открытых границ для нелегал иммигрантов, тогда как большинство жителей Массачусеттса против такой практики. Что касается страхования нелегалов, то не имеет никакого значения, включена ли эта поправка в реформу здравоохранения или нет, всем кто мало мальски разбирается в ньюансах американской политики, прекрасно известно что как только будет принята реформа, организации по защите прав нелегалов тут же подадут судебный иск в федеральный суд требующий включения ВСЕХ жителей США в страховую систему здравоохранения, а не только граждан страны, on the ground of "Equal Protection Clause", ибо преценденты уже были. Также Реформа Здравоохранения подразумевала сокращение Медикэйра на 500 миллиардов долларов, большинство пожилых американцев которые как известно являются самыми активными участниками на выборах, естественно были решительно настроенны против этого.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А что, если бы Эксперт на страницах Р.Б. проанализировал главные аспекты мед.реформы? По пунктам.Было бы очень полезно, почему-то авторы газеты до сих пор этого не сделали.А как это можно донести до среднего американца? Он ведб газет не читает, поэтому брауны легко морочат ему голову.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5