Конец обамовским реформам?

Америка
№3 (718)

Вчерашние специальные выборы в Сенат в Массачусетсе закончились крупнейшим поражением демократов. Кандидат от республиканской партии, сенатор местного разлива (вернее местного законодательного собрания), 50-летний Скотт Браун победил выдвиженца демократов, генерального прокурора штата Марту Кокли. За Брауна проголосовали 52 процента избирателей,  47 процентов отдали предпочтение Кокли. 
Неожиданность этого результата состоит уже в том, что победитель займет в верхней палате Конгресса место патриарха либеральной Америки, скончавшегося в прошлом году сенатора Эдварда Кеннеди, проработавшего в Сенате 46 лет. То есть место, которое почти полвека считалось традиционно демократическим – перешло к республиканцам. Теперь Браун дослужит остававшийся Кеннеди срок до 2012 года.
Феноменальная, или как сразу же назвали ее политологи, эпическая победа малоизвестного политика в одном из самых либеральных штатов страны стала неприятной неожиданностью как для президента Барака Обамы, так и для всей демократической партии. Это уже третье крупное поражение демократов на выборах с момента их прихода к власти - сегодня они контролируют как легислативную, так и исполнительную ветвь государственной системы страны. Но итоги выборов как прошлого года так и нынешних говорят о том, что «не все в порядке в датском королевстве», а значит скоро, возможно уже этой осенью, демократическая партия утратит контроль над одной из палат Конгресса. А может, как это случилось в 1994 году, даже над обеими палатами.
Однако вернемся к прошедшим выборам. Демократы действительно довольно формально отнеслись к выборам, очевидно считая, что победа в гнезде либералов – Массачусетсе - им гарантирована. После праймериз, выдвиженец демократов  Кокли резко сократила количество своей рекламы в эфире. По словам представителя ее избирательного штаба, демократы полагали, что для победы им будет достаточно организовать местных активистов, и обеспечить явку избирателей.
Что ж, такое отношение можно понять, еще в конце года опросы потенциальных избирателей показывали, что Кокли на 15 процентов опережает соперника. Очевидно это и стало причиной  шапкозакидательского настроения в штабе демократов. Кстати, повысить явку избирателей им удалось, несмотря на неблагоприятные погодные условия - дождь и снег - больше 50 процентов явились на избирательные участки. Вот только голоса отдали республиканцу.
Проспав рождественские каникулы и начало года штаб Кокли вдруг осознал, что победа отнюдь не гарантирована. Все это время  Браун на своем пикапе колесил по штату (он наездил почти 200 тысяч миль, не пропуская ни одного даже самого маленького городка в штате), и во всю крутил рекламу на телевидении и по радио. При этом его негативная кампания была сосредоточена не на самой Кокли, а на президенте Обаме и его реформе системы здравоохранения. «Если меня изберут – реформа не пройдет», - обещал избирателям Браун, и добился результата – к 10 января он догнал свою соперницу и явно претендовал на победу.
Похоже, что это поняли в Белом доме. В минувшую субботу поддержать Кокли приехал президент Обама. А всю предыдущую неделю из штата не вылазили и прочие высокопоставленные деятели партии, которые пытались остановить уходящий поезд. Даже сенатор Керри, не стал отлеживаться после операции по замене бедра, а бросился на спасение утопающего генпрокурора. Увы, как оказалось слишком поздно. И хотя представитель Белого дома Дэн Аксельрод заявил, что президентская администрация сделала все, о чем ее просили бостонские демократы, и если б к ним обратились раньше.. это выглядит как попытка самооправдания. И скорее напоминает желание свалить все с больной головы на здоровую, чем сегодня и занимается руководство демократов. Президентская администрация и руководство партии во всем винят Марту Кокли, которая «оказалась неожиданно слабым кандидатом», и ее штаб, который совершенно безграмотно провел кампанию. 
А вот местные, массачусетские демократы считают, что Кокли стала козлом отпущения, за то что творят демократы в обеих палатах Конгресса.  А значит в поражении в Массачусетсе виноваты не только местные стратеги, проспавшие выборы, но и вашингтонские политики, которые отказывались и отказываются видеть реальную обстановку в штате и в стране.
Селинда Лейк, сотрудник избирательного штаба Кокли признает многочисленные ошибки во время кампании, в частности и то что демократам не хватило денег на трансляцию рекламных роликов.   Но решающим, по ее мнению, оказалось не это. «Многие избиратели голосовали не за Брауна и против Кокли,- считает Лейк,- жители штата таким образом выразили свое отношение к демократам в Вашингтоне». По мнению Лейк, президенту так и не удалось убедить жителей Массачусетса в необходимости продвинутого его партией проекта реформы системы здравоохранения. Если к этому прибавить еще и экономическую ситуацию, в которой оказалось большинство избирателей, потерявших работу, то не стоит удивляться, кого они винят и кого выбирают. Кстати такую точку зрения подтверждает и статистика. Рейтинг Кокли впервые упал, после того как Сенат сделал президенту рождественский подарок и проголосовал за проект медреформы.  Второй раз значительное снижение популярности последовало после того как президентская администрация назвала попытку теракта на рейсе 253 из Амстердама в Детройт – «успешной работой служб безопасности». «Чего же можно было ожидать от этих выборов,- спрашивает Лейк,- если против Кокли голосовали даже члены профсоюзов, которые традиционно поддерживают демократов».
Кстати это подтверждают и многочисленные интервью, взятые корреспондентами различных изданий около избирательных участков. «Мне нравится реформа, которую навязывает президент,- заявил один из избирателей, - она не подходит для нашего штата». Причем, самое неутешительное для демократов то что за Брауна проголосовала большая часть независимых избирателей. А именно они решают исход любых выборов.
Кстати, теперь как считают республиканцы, у Обамы возникнут серьезные проблемы с продвижением окончательного варианта своей реформы в Сенате. Ведь Браун стал 41 республиканцем и теперь демократам не удастся собрать в палате квалифицированное большинство – 60 голосов. Накануне выборов даже предугадывались различные сценарии, к которым могут прибегнуть демократы, чтобы провести реформу. К примеру, предполагалось, что демократы будут тянуть с утверждением Брауна в Сенате – избирательная комиссия должна сертифицировать результаты выборов в течение 15 дней. А за это время Сенат быстренько примет согласительный вариант, так как пока Браун не утвержден, место Кеннеди в палате занимает назначенец губернатора.  Это какой-то российский сценарий, не характерный для Америки.
Представители штатной избирательной комиссии немедленно отвергли эту теорию заговора, а несколько сенаторов-демократов потребовали чтобы без нового сенатора от Массачусетса никаких вариантов проекта реформы не обсуждалось, «ибо это не уважение к штату, народ которого на выборах выразил свою волю и предпочтение».
Но у демократов в Сенате есть много других вариантов,  и чтобы утвердить проект согласительной комиссии, в которой, кстати, не было ни одного республиканца, не требуется квалифицированного большинства. Так что им достаточно набрать всего 51 голос. А уж такое количество они соберут наверняка. Так что вероятно глава сенатских демократов Гарри Рид со товарищи будут пытаться разыграть именно этот сценарий. Как бы тому не противились республиканцы.
И все же есть слабая надежда, что результаты массачусетских выборов охладят горячие головы сторонников медреформы любыми путями, и демократы  попробуют найти компромиссный вариант такого важного закона.


Комментарии (Всего: 48)

Я, Нелегалка, не обещал, а анализировал ситуацию. Вслед за медицинской реформой администрация Обамы должна была взяться за иммиграционную реформу с хорошими перспективами на нечто подобное амнистии. Существовала вероятность, что план президента поддержат и некоторые республиканцы, не желая еще больше испортить отношения с испаноязычной общиной США.
Сейчас, после победы Брауна, ситуация изменилась. Демократы лишились возможности проводить свои реформы, не обращая внимания на обструкуию республиканцев. Хотя не означает, что иммиграционная реформа обречена, просто провести ее будет во сто крат сложнее.
Не понимаю, Нелегалка, выраженной мне обтды. Где, в каком своем комментарии я плохо отозвался о нелегалах? Что касается медреформы, так в ней действительно нет положения о страховании нелегалов. Нет и не может быть - большинство избирателей против. Но это не означает, что нелегалы, которые обращаются за помощью в медучреждения, ее не получают. Республиканцы попытались было связать эту помощь с обязательным доносом врачей в "органы" о таких пациентах, но этот фокус не прошел. Доктора отказались выступать в роли сексотов.
И что, значит, отобрать нормальных людей? Все нелегалы, если они не преступники, должны иметь право на амнистию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперту!Очень жаль,что вы нам тут раньше обещали по поводу иммиграционной реформы,а 12млн. для вас вроде и не люди.Неужели так сложно отобрать нормальных людей и дать возможность им работать и платить налоги?!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не нужно сваливать все свои беды на нелегалов.Но если начнутся эпидемии,то Ната права - мало НЕ покажется!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот опять, что бы не произошло все сводится к теме нелегалов! Как-будто это только одна проблема страны и больше не о чем волноваться! Я не думаю, что в правительстве сидят такие уж клинические идиоты, которые предлагают покрыть мед-страховкой людей без документов. Ну сами посудите как это на ваш взгляд можно сделать??? Это же люди-призраки!!! Естественно то, о чем пишет Валентин просто абсурд. Наверно слышал звон, да не знает где он. Ну а то, что нелегалы в случае крайней нужды, когда просто без врача невозможно обойтись обращаются в госпиталя за помощью, так что в этом страшного?? Во первых не каждый госпиталь их возьмет, а только конкретный. А во вторых нельзя же совсем отказать таким людям в мед.обслуживание, в конце концов не в каменном веке живем. И потом если нелегалы не смогут без опаски быть выданными обратиться к врачу, то это будет чревато в первую очередь легальным жителям. Всякие эпидемии и инфекции тогда не за горами, свиной грипп покажется детской шалостью!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Извиняюсь за описку. Надо читать - "около 50 лет глосовавший за Эдварда Кененди".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В середине декабря Коукли опережала Брауна на 30% Мои однопартийцы решили, что им нечего опасаться за исход выборов, ведь состав электората, около 50 лет голосовавший за Обаму, практически не изменился. В настоящее время число зарегистрированных республииканцев в штате Массачусетс еле дотягивает до 12% против более 30% зарегистрированных демократов.
Однако было большой ошибкой Коукли полностью свернуть избирательную кампанию и положиться на статистику и традицию. Браун и его команда использовали этот промах соперника, активно работая с электоратом. И добились своего.
Избирателя нужно обхаживать, бороться за него, иначе он может обидеться и взбрыкнуть. Никто же не станет всерьез утверждать, что избиратели Массачусетса за несколько недель резко поменяли свои политические взгляды.
Что касается Брауна, то он умело воспользовался агитками республиканцев, припугнув:
- стариков якобы сокращениями по Медикеру (сокращения коснуться в основном Medicare Advantage,то есть частных страховщиков);
- мелкий бизнес - обязательной покупкой страховок для сотрудников (на мелкие предприятия это требование вообще не распространяется);
- сотрудников мелких бизнесов, что их могут уволить, если боссу придется раскошелиться на полис;
- работников, имеющих щедрые страховые планы тем, что им хозяин откажется нести эту ношу, предложив коллективу приобретать полисы на страховой бирже при содействии государства. Новый план мог бы оказаться не столь щедрым.
Сегодня многого ворят о страховой реформе, но большинство американцев понятия не имеют, что же она предлагает конкретно. Коукли и демократы в целом совершили голотяпство позволив Брауну заполнить этот пробел в нужном ему духе.
Валентину. Никаких бенефитов нелегалы по новой реформе не получат, а просто продолжат получать помощь в госпиталях, которая опачивается за счет федерального бюджета. Так было и при Рейгане, и при Буше-старшем, Клинтоне, Буше-младшем. Так будет и при Обаме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В проекте медицинской реформы предполагается, что медстраховкой будут обеспечены нелегалы. Давайте перейдём с общегосударственного уровня на частный: в ваш дом приходит семья нелегалов и заявляет, что она имеет право занять первый этаж вашего дома, а вы оставайтесь на втором этаже.
Ваша рнеакция? В проекте реформы есть и другие "перлы". Понятно, что демократка пролетела "как фанера над Парижем" (современный совковый жаргон).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В комментариях к прошлому номеру Базара завсегдатай Дмитрий на английском языке объявил, что в Массачузетсе все жители обеспечены госмедстраховкой. Если это правда, то не понятно, почему автор этого не написал. Ведь это и есть объяснение причины проигрыша демократов. Если республиканцы всем трубят, что от реформы всем станет только хуже, то тех, у кого нет проблем с такой страховкой, явно пугает перспектива ухудшения положения. Кто же за это будет голосовать! Своя рубашка ближе к телу независимо от того, кто ее носит - демократ или республиканец. Одной такой демократичности в поголовном обеспечении медстраховками достаточно, чтобы Кокли проиграла. Или есть другие доводы? Реформа задумана для тех, кто страховок не имеет, а у кого она уже есть, то, понятно, будет против нее, если она грозит неприятностями, благо есть кому о них трубить. И еще пара замечаний насчет странных опечаток: "Кокли вдруг осознал" и "Мне нравится реформа, которую навязывает президент,- заявил один из избирателей, - она не подходит для нашего штата".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5