14-я поправка не для нелегалов?

Америка
№31 (746)

Проведенный в конце июля консервативным социологическим центром Rasmussen Reports опрос жителей Аризоны показал:  примерно 67 процентов жителей штата выступают против предоставления американского гражданства детям иммигрантов-нелегалов, родившихся в США.  Лишь 39 процентов жителей штата полагают, что каждый родившийся на американской земле является гражданином страны. В опросе участвовали более полутора тысяч респондентов разной политической ориентации.
Собственно говоря, именно это право и подтверждает 14-я поправка к Конституции, оговаривающая, что каждый уроженец США, независимо от гражданства его родителей автоматически является американским гражданином. Поправка эта была принята сразу же после Гражданской войны в 1868 году и предоставляла гражданство всем «кто родился или натурализовался на американской земле». В список «новых американцев» входили недавние рабы, на которых эта поправка и была рассчитана. Впрочем, не только на них.
Больше ста лет никому и в голову не приходило оспорить это кардинальное право на американское гражданство, которое отличает Америку от большинства прочих стран. Право на получение гражданства по рождению, считалось и считается одной из главных американских ценностей, делающих эту страну настоящим оплотом демократии. Да и было бы странно, если бы в стране, основанной и построенной иммигрантами и их детьми, было бы иначе. Ведь «плавильный котел», превращающих представителей самых разных культур и религий в настоящих американцев продолжает работать и сегодня. Хотя, и все больше и больше дает сбои.
 Наезды на поправку со стороны ультраконсервативных политиков, требующих навести порядок с нелегальной иммиграцией, начались в 90-е годы прошлого века. Причиной стало огромное количество нелегалов–латинос,  дети которых согласно Конституции, автоматически получали американское гражданство. И это, практически торпедировало борьбу (довольно вялую) федеральных властей с нелегальной иммиграцией. Ведь рождение здесь ребенка автоматически меняло статус нелегалов, и позволяло им легально бороться за пребывание в стране, уже в новом качестве – родителей американского гражданина. А таких родителей гораздо сложнее депортировать, чем обычного нелегала без документов. Как правило, подобная борьба закачивалась не в пользу властей.  
Еще при президенте Буше-старшем, хотя тогда нелегалов были раза в три меньше, предпринимались попытки ограничить права на гражданство их детей и детей иностранцев. В то время появился новый бизнес – представительницы стран третьего мира, в особенности из Восточной Европы и Азии, прилетали в Нью-Йорк, чтобы родить ребенка. Официальной причиной была «замечательная американская медицина». На самом же деле таким образом детям обеспечивалось американское гражданство. А в последствии и родителям. Администрация даже приняла тогда решение о том, что дети иностранцев имеют право на получение гражданство только по достижении совершеннолетия и при подаче соответствующего заявления. При этом подразумевалось, что такое заявление может быть и отвергнуто.
Однако этот бюрократический трюк вашингтонской администрации был отвергнут Верховным судом страны, который в 1989 году подтвердил права детей, родившихся на нашей земле..
Но попытки отменить поправку на этом не закончились. Время от времени, консерваторы задавались вопросом – нужно ли предоставлять гражданство детям каких-то иностранцев. И уж тем более нелегалов.  Такие попытки предпринимались и во времена Клинтона, и в период Буша-младшего, которому так и не удалось разрешить проблемы иммиграции. Сейчас, очевидно, настал момент очередной попытки наехать на поправку. И связан он... с предстоящими выборами. Впрочем, об этом чуть ниже.
Нынешний наезд начался еще в пору обсуждения антиммигрантского закона, принятого в Аризоне. Когда этот противоречивый акт еще обсуждался в местной легислатуре,  автор закона, местный сенатор Рассел Пирс, выступал с новой инициативой – лишить детей нелегалов права на гражданство. Обоснование для  наезда на Конституцию было выбрано простое – раз все нелегалы - преступники, то и дети их не должны считаться американскими гражданами. Подобный подход разделает большинство местных политиков-республиканцев. И не только политиков, как показывают результаты недавнего опроса жителей штата.
На этой неделе к требованиям пересмотреть 14-ю поправку примкнули несколько влиятельных республиканцев-южан. Началась эта кампания с того, что второй по рангу республиканец  в Сенате, Джон Кайл (Аризона) потребовал пересмотра Конституции. «Задумайтесь только, - обрабатывал он телезрителей в передаче «Лицом к стране»,- то что происходит сейчас можно назвать поощрением за преступление. Если иммигранты, нелегально находящиеся в стране, нарушили закон, то нельзя поощрять их тем, что их ребенок получит те же права, что и настоящие американцы. Мало того, что они отнимают работу у легальных жителей страны, они еще после рождения ребенка приобретают преимущества перед теми, кто прибыл сюда на законных основаниях».  
Тему продолжил сенатор Линдси Грэм (Южная Каролина), запугивавший американцев тем, что если не принять меры сегодня, то через 20 лет в стране появится 20 миллионов новых «суррогатных» граждан. Эти граждане, по мнению сенатора,  вряд ли когда-либо будут относиться к своей стране с той же любовью, что настоящие американцы. Цифры, которыми сенатор пугал телезрителей заведомо преувеличены. Согласно данным неправительственных организаций, в 2008 году в стране находилось 10,5 миллионов нелегалов, из них у 3,8 миллионов родились в этой стране дети. Так что даже если учесть необычайную плодовитость латиноамериканцев, 20 миллионов за 20 лет – перебор.
И завершил этот хор призывов пересмотра поправки  лидер республиканского меньшинства в верхней палате Конгресса Митч Макконнел (Кентукки). Макконел, правда, заявил, что к Конституции нужно относится серьезно. Но при этом, он считает, что Сенат должен «внимательно рассмотреть ситуацию в ближайшее время», чтобы составить свое мнение. Особенно интересно предложение заняться этой проблемой в ближайшее время, когда большая часть законопроектов похоронена в палате из-за того, что до выборов законодатели не хотят «обострять ситуацию».
«Эти южане то ли сошли с ума, то ли забыли о своих же политических принципах, - прокомментировал нынешний поход на Конституцию глава демократического большинства в Сенате Гарри Рид. -  Отмена 14-й поправки никоим образом не поможет справиться с нелегальной иммиграцией, а только нанесет непоправимый ущерб  американским ценностям, тому, что делает эту страну - великой».
А пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс в этих призывах южан увидел ослиные, пардон, слоновьи уши предстоящих выборов.
« Не знаю на какие выборы ориентированы эти призывы, нынешние или президентские 2012 года,- сказал Гиббс на пресс-конференции,  - однако мне совершенно ясно, что республиканцы намерены разыгрывать карту иммиграции на предстоящих выборах. И делать это будут с ультраправых, ксенофобских позиций». Такой же точки зрения придерживается большинство экспертов. Явный уклон республиканцев связан с предстоящими выборами.
Что же касается возможности отмены поправки, теоретически это возможно. Правда, сделать это  очень трудно. За внесение изменений в Конституцию должны проголосовать две трети депутатов обеих палат Конгресса, а затем эту меру должны поддержать легислатуры  37 штатов страны. Такое в нашей истории случалось 27 раз. И вряд ли случится 28-й.

Н. Реутов


Комментарии (Всего: 63)

Совершенно верно, рост количества социальных паразитов увеличивает преступность. Но как теперь можно слезть с этой иждивенческой иглы? Работница одной социальной организации рассказывала, что они по нескольку раз в году прощают жителям субсидированных квартир их задолженности по оплате квартир. Должники совсем не пожилые люди, а молодые, здоровые черные ребята, сидящие на велфере. Если их укоряешь: ну хватит, пора и честь знать, они начинают угрожать. Социальным работникам Приходится смиряться. Нелегальные латинос такого себе позволить не могут, но только до тех пор, пока они не станут легальными. Как только поднимается вопрос о проверке легальности, поднимаются крики о расовом профилировании. Законодатели должны уметь четко обходить эти демагогические ловушки, чтобы их нельзя было упрекнуть в расизме, но чтобы была сделана эта санация американского общества. Хотя бы нв это должно хватить их ума и профессионализма.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, в Америке эпидемия преступности связанна именно с велфером. В 60е годы практически целая расса негритянок предпочла специально рожать один за другим внебрачных детей дабы получить побольше велфера с государства. "Воспитаясь" у таких вот мамаш, многие из которых были алкоголичками-наркоманками, с детства подвергаясь физическим и сексуальным надругательствам, нетрудно догадаться в каких отморозков вырастали эти "дети велфера". Точно такая же прослойка элементов существовала и в Советском Союзе из которой комплектовались труд колонии для несовершеннолетних, другое дело что в Союзе никто субсидировал рост этих "деклассированных элементов" как их там называли. Дальше незначительного меньшинства эта прослойка не размножилась.
В Америке же Демократы субсидируют рост социал паразитов. Отсюда и преступность. К примеру в довелферские 30е годы, во время Великой Депрессии когда пострадали все слои населения, а бедные и средний класс просто голодали, такого уровня преступности какой расцвел в относительно благополучные 80е годы, не было.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт, платформа республиканской партии за 150 лет существования мало изменилась, вот зато платформа демократ партии 40 лет назад резко взяла крен влево оставив позади себя многих бывших своих сторонников. В принципе отношение демократов к неграм мало чем изменилось: Они как эксплуатировали негров, так до сих пор продолжают их изпользовать на своей плантации, только сегодня они это делают более изощренно, сперва на перво посадив их на иглу OPM (Other People's Money) и разрушив институт семьи афро-американцев, демократы специально держат негров в бедности дабы они продолжали существовать на государственные поддачки и голосовали за демократов. Что касается белых людей на велфере, то как минимум белая беднота живет в собственных мобильных домах, а не в 5и комнатных государственных квартирах, и ради велфера по нескольку внебрачных детей не плодят.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересно:который раз замечаю,пишу Диме - а отвечает Дэйвид или наоборот.Вы "ребята" работаете на одном компьютере,что-ли?!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дэйвид,так СДЕЛАЙТЕ такой Закон!Для дешевых РАБ-ов.КТО вам мешает???!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
///и ВСЕ готовы укатать их в асфальт,но только НЕ ДАТЬ ПРАВА на нормальную жизнь.///
Ноуп, никто не собирается никого укатывать.Пусть папи получают нормальную жызнь.Но, не в штатах.Пусть тут работают за сниженную зарплату, а потом едут домой или в какую нить бананову республику(благо, в ЮА их валом)Ни им ни детям гражданства - шыш(ближайшые лет 25)Стране нужны работники.Вот и пусть будут РАБотники, на спецусловиях.А они будут.Папи охотно будут впахивать, когда нелегальная альтернатива будет уничтожена.
///если дети родились здесь и видят РАЗНИЦУ - они понятно,будут рассуждать по другому.///
Вот потому эти дети ар нат вэлкам в нашей стране.Гоу саут.Пусть там попробуют творить бесчинств.Там им быстро пропишут и демократию аля латингос и порядок.Нашей же стране нужны деш0вые РАБотники.Вот и надо делать их, а не потенциальную, отсроченную обузу и гибель страны.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима,преступность НЕ связана с получением Вэлфера.КАКИЕ причины преступности в Америке - мне трудно судить.Но если у людей тяжелые жизненные обстоятельства,то люди при поиске средств к существованию могут пойти и по преступному пути,особенно молодые.Это я ЗНАЮ точно.Уже наши дети глядя,КАК впахивали их родители,ТАК работать как мы,за гроши - НЕ желают.Сегодня политика такова,что богатые ДИКТУЮТ СВОИ преимущества перед всеми другими.Обнищание слишком большого количества населения приведет к социальному взрыву.В истории это уже было.Я вот недавно прочла заметку одного беларуса,который работал в Венесуэле.Так он писал,что там ТЕ,КТО ходит на работу каждый день вовремя - ему дают оплаченный выходной в неделю.А тут армия мексов ПАШЕТ за кусок хлеба и ВСЕ готовы укатать их в асфальт,но только НЕ ДАТЬ ПРАВА на нормальную жизнь.Работают ТЕ мексы,КТО лучшего НЕ видел.Но если дети родились здесь и видят РАЗНИЦУ - они понятно,будут рассуждать по другому.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима опуститесь с небес на землю. Какой имущественный ценз на выборах, кто к нему вернется?! Ну, может быть южные штаты, где т.н. неоконфедераты грозятся отделиться от США, если белые потеряют власть в стране.
Вэлфер никто не отменит, потому как его получателями являются не только черные и латинос, но и белые. Причем белых вэлферщиков в абсолютных цифрах больше (белые ведь составляют большинство населения), чем черных. Последних среди получателей пособия больше в процентном отношении. У нас в стране, Дима, немало бедных мест с умершей или почти умершей промышленностью (шахтами), где белые составляют большинство. Среди них немало белых матерей-одиночек, чья мобильность - нулевая. Профессии -нет, мужа - нет, денег на переезд - тоже. Вот их и содержит государство, как черных и латинос.
Социальные программы, Дима, никто не отменит. Это не было сделано ни при Рейгане, ни при 12-летнем правлении республиканцев в Конгрессе с 1995 по 2006 год.
Что касается истории. Республиканцы в 60- годах XIX века занимали как раз либеральный, по тем временам, спектор американский политики в отличие от консервативного юга. Сравнивать нынешнюю Демпартию с демократами периода гражданской войны нелепо. Это две разные партии. Когда в 60-х годах XX века Департия перешла не откровенные социал-демократические позиции, многие видные демократы оказались в рядых Республиканцев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, как вы считаете? Помогла ли программа велфера встать на ноги детям афро-американцев? За 40 лет 16триллионов долларов было спущенно на борьбу бедностью, только чтоб вместо этого породить целый класс преступников. Если бы не триллионы изъятых у налогоплатильщиков денег, преступности в тех масштабах каких она достигла в 90е годы, никогда бы небыло.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт:Кстати, поддержка испаноязычными Буша достигала 40%, так как он также ратовал за реформу. Испаноязчные чаще голосуют за демпартию...)))Вот именно! Даже при том что Буш имеет мексиканцев в семье, говорит по испански и поддерживал амнистию, ему так и неудалось собрать больше 40% испаноязычного населения. Это раньше всего связанно с тем что латиносам больше по душе социалистическая программа Демократ партии с их поддержкой велфера, программы "позитивных действий" по которой цветные имеют преимущества при поступлении в Вузы и государственную службу. По этой же причине 95% негров голосуют за демократов, несмотря на тот факт что Республиканская Партия освободила негров из рабства и в 1964 году в большой степени чем демократы голосовала за предоставления афро-американцам гражданских прав. Афро-Американцы и Латиносы по ряду причин всегда будут зависить от соц программ и отдавать свои предпочтения демократам. Что касается религиозности латинос, то это миф: Во всяком случае хождение в церковь не мешает латиносам иметь 70% детей рожденных вне брака и иметь один из самых высоких процентов насильников и прелюбодеев среди других иммигрантских групп. Вместо того что бы гоняться за голосами латинос, республиканцам необходимо собрать 65% белых американцев в кулак и раз и навсегда покончить с велфером для рожающих вне брака матерей-одиночек, наглухо перекрыть южную границу а также заново ввести имущественный ценз при голосовании. Эти меры эфективно нейтрализуют угрозу превращения цветного населения в большинство и лишат цветных возможности отомстить на следущих выборах.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7