ПЕРВЫЙ ШАГ К “БОЛЬШОМУ КАВКАЗУ”?

В мире
№35 (750)

В Тбилиси родилась идея самой грандиозной после «революции роз» реформы. И речь идет о масштабах уже не только одной страны, а всего Южного Кавказа. Конкретно - о создании конфедерации Грузии и Азербайджана. Принадлежит идея конечно же главному реформатору в этом регионе Михаилу Саакашвили.
В июле, на  встрече в Батуми с азербайджанским коллегой  Ильхамом Алиевым, грузинский президент так и заявил: «Невозможно представить отношения лучшие, чем между Грузией и Азербайджаном. Мы должны сформировать конфедеративные отношения - такие, что выше отношений между обычными государствами”. Вскоре лидер страны сказал то же самое уже на заседании грузинского правительства. Кое-кто просто пожал плечами – мол, спонтанные, рожденные эмоциями слова увлекающегося человека. Но те, у кого хорошая память, вспомнили визит Саакашвили в Баку в мае прошлого года. Еще тогда он  утверждал: «Мы практически составляем неформальную конфедерацию. Естественно, мы - отдельные независимые государства, но у нас фактически братские конфедеративные отношения. Нет вопросов, которые не объединяли бы Грузию с Азербайджаном и которые разъединяли бы нас». Ну а на днях заместитель министра иностранных дел Нино Каландадзе сообщила, что «технически Грузия уже дала согласие на создание конфедерации с Азербайджаном».
«Форма этой инициативы зависит от переговоров дипломатов, это - предмет дипломатической работы. В рамках конфедерации мы сможем определить планы наших отношений, которые послужат развитию всего региона. В особенности учитывая, что экономическая кооперация между нашими странами развивается очень интенсивно», – пояснила официальная представительница грузинской власти. И  подчеркнула, что «на данной стадии речь идет о правовых рамках дальнейших переговоров о различных аспектах этого вопроса».
Тут уже задумался не только простой народ, но и многоопытные эксперты. Ведь  вопросы объединения стран  решаются иначе. Принять столь судьбоносное решение невозможно без его обоснования, без тщательной разработки соответствующих механизмов, их открытого обсуждения, проведения всенародного референдума и парламентских дебатов. Лишь после этого дипломаты приступают к выполнению воли государства, уже принявшего окончательное решение. А сейчас получается, что именно дипломатам  доверили решать принципиальные вопросы государственного образования.
Первой возмутилась, объявив заявление замминистра «очень опасным», Социал-демократическая партия. Ей непонятно, что имеется в виду под «решением технической стороны вопроса». Ей кажется, что на принципиальном уровне правительство уже приняло политическое  решение, проявив безответственное отношение к тому, гражданами какой страны завтра станут жители Грузии.
«Это народу решать, вступать ли в какую-нибудь конфедерацию... Исходя из величайшей важности вопроса, мы требуем, чтобы МИД незамедлительно сделал официальное заявление, которое прольет свет на шаги, которые правительство уже сделало и намерено делать дальше», - говорится в заявлении социал-демократов.
А вот часть политологов, и не только в Грузии, не видит в этом ничего страшного. В Тбилиси звучат заявления, что новая конфедерация может стать хорошей предпосылкой для урегулирования всех проблем в регионе. Что это будет первым шагом к созданию конфедерации всего Южного Кавказа и даже некоего «Большого Кавказа» с участием Ирана, России и Турции. Мол, именно он станет  «хорошей платформой для обеспечения стабильности таких взрывоопасных регионов, как Ближний Восток и Средняя Азия».
В Баку эксперты-оптимисты считают: совсем не обязательно, чтобы одна сторона конфедерации брала на себя все бремя проблем или обязательств другой, все это можно обсудить в деталях потом.
И все же  скептиков среди политологов гораздо больше. Они предрекают такое количество проблем, что голова идет кругом. В карабахском конфликте Грузии придется открыто стать на сторону Азербайджана, что обострит не только отношения с Ереваном, но и внутреннюю ситуацию в Джавахети. В этом регионе, где компактно живут армяне, попытки сепаратизма гасятся усилиями Еревана, но с появлением грузино-азербайджанского государства Армения будет уже не заинтересована в стабильности в этом крае.
Проблемы возникнут и с 500-тысячной азербайджанской диаспорой Грузии. Она начнет воспринимать в качестве авторитета лишь Баку, и все усилия Тбилиси по ее интеграции в грузинское общество сойдут на нет. Кроме того, создание конфедерации подразумевает объединенную армию. Но за территориальными проблемами и Грузии, и Азербайджана так или иначе стоит Россия, а Баку связан стратегическим договором с Анкарой. Так что при первом же неверном шаге эта объединенная армия может стать участницей кровопролитного регионального конфликта. Кстати, в Армении напоминают: некоторые американские политологи уже предлагали  создать в Закавказье конфедерацию, но - с участием “христианских Грузии и Армении”.  Пока же, по мнению армянских экспертов, “создание любой конфедерации нанесет ощутимый удар по балансу сил, уже сложившемуся в регионе».
Впрочем, в Тбилиси оценивают возможности конфедерации не только масштабными  геополитическими событиями, но и чисто экономическими интересами страны, и даже личными интересами ее президента.
Азербайджан с его нефтедолларами экономически сильнее Грузии, и его лепта в новое государство будет неоценима.  Ведь Грузии надо не только спешно поднимать уровень жизни населения, но и возвращать в 2013 году первую часть огромного долга Международному валютному фонду. Кроме того,  объединившись, странам легче будет интегрироваться  в систему единой энергетической безопасности Европы и получать дивиденды от транзита энергоресурсов с Востока на Запад.
Между тем в новой редакции Конституции, которая сейчас обсуждается в Грузии, нет ни слова о конфедерации. Зато в ней говорится,  что республика превратится из президентской в парламентскую. Оппозиция подозревает, что Саакашвили после истечения второго срока своих полномочий все в том же 2013 году может занять пост премьер-министра. Но разговоры о едином с соседями государстве предполагают и другой расклад: переход Михаила Николаевича в  конфедеративные структуры Грузия-Азербайджан. Еще грузины предполагают, что их правительство припугивает Армению за то, что та подписала  соглашение о продлении статуса российских войск, расположенных в Гюмри.
А вот зачем эта конфедерация нужна Азербайджану, не очень ясно. Только чтобы «дружить против» Армении?  Как бы то ни было, и это – самое главное, никаких официальных комментариев Баку пока не делает. Несмотря на шум, поднявшийся в   Грузии.
А мой сосед, таксист Шалико, уже известный нашим читателям выразитель народных взглядов, говорит, что все сорганизовал главный специалист Госдепа США по Грузии, бывший помощник заместителя госсекретаря Мэтью Брайза, который осенью должен быть назначен послом в Баку:
«Он все последние годы советы Мише давал, тот его во всем слушался. Вот и хочет он привычную ему Грузию к Азербайджану присоединить. Чтобы эта конфедерация лучше к Америке прислушивалась».


Комментарии (Всего: 72)

Русский имбецил? Такое тоже бывает. Блин, вот расслабуха, понятно, что надо описать, что твоя мама - известная районная блядь, что родила тебя от ручки швабры, испачканной соплями туберкулезного сифилитика.... но такая расслабуха, что даже писать неохота. Так что оставим маму в покое... ты, имбецил, пиши, ты ж имбецил (то есть дурак по-русски), вот и ходишь по кругу. Круг фобий, кстати, Фрейд бы оценил. Соответствующему одной твоей круговой извилине. как на сотый пойдешь, ищи ту стенку..

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Русский имбецил? Такое тоже бывает. Блин, вот расслабуха, понятно, что надо описать, что твоя мама - известная районная блядь, что родила тебя от ручки швабры, испачканной соплями туберкулезного сифилитика.... но такая расслабуха, что даже писать неохота. Так что оставим маму в покое... ты, имбецил, пиши, ты ж имбецил (то есть дурак по-русски), вот и ходишь по кругу. Круг фобий, кстати, Фрейд бы оценил. Соответствующему одной твоей круговой извилине. как на сотый пойдешь, ищи ту стенку..

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Пеши ещё, тварь позорная и опущенная. Меня твоя писанина реально забавляет :-) А всерьёз с тобой нормальные люди тут говорить уже брезгуют, если до тебя ещё не дошло. И я, кстати не грузин, не еврей и не татарин. Русский я, в отличие от тебя. Хотя и ты не татарин, так - петух, с ментовской палкой в заднице. Такая у тебя национальность, такое у тебя призвание - ублажать ментов-извращенцев, да кукарекать на форумах против грузин да евреев. Пидерок ты, но забавный такой пидерок, с гонором :-)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, 51-й, я бывший биолог, поэтому могу сделать предварительный диагноз.. Римское право для тебя вряд ли понятно, история тоже. Навязчивые гомофобии, расщепление личности.. Видимо, дело в септическом поражении твоего мозга. Энцефалопатия. Очаги множественные - это необратимо ведет к желанию почковаться на форумах. Типичноый признак развивающейся шизофрении. Основная локализация - кора голосного мозга - приводит к потере памяти и личности, однозначно вызывает желание быть анонимным, ибо ядро личности разрушено. Критичность отсутствует, нарушения в гипоталамусе приводят к затруднению в мочеотделении и стуле и постоянной фиксации на этой мысли. Не удивлюсь использованию сексуальных игрушек для ковыряния в анусе, запах на весь форум. Что еще? Ну, поражения наследственные, от семьи, но об этом попозже. А вообще - простой имбецил. Имбецил клавиатурный обыкновенный (вульгарис). Общаться смысла не имеет, а диагноз поставить - почему нет? Для науки полезно. Может, грузинский имбецил, скорее - еврейский имбецил, или еще какой другой имбецил, но это не важно. Имбецил он и в америке имбецил, доказательства чему приведены выше. Лечение? Не говорите, что нет. ГОМК попить, что там еще? Цинорезин. Церебролизин. Но это так, для поддержания функций головного мозга. А вообще - стенка. Советую. Иди , убей себя об стену. Тебе же легче будет, имбецил...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну чо, петух? Ты реально в игноре? О римском праве будешь своим ментикам рассказывать, во время очередного сеанса :-)))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Россия а 2008

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Но про справедливость есть глава в римском праве народов. Там просто - кто напал, тот и виноват. Германия в 1941, Россия а 1994, Чечня в 1999, Грузия всегда. Потом, тороплюсь

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
две секунды. Сергей, когда я писал предыдущий пост, то говорил только о РЕАЛЬНОМ. Я не говорил о справедливом решении, или о правильном решении, или о честном, или о моральном. Я приводил примеры того, как это бывает в реальности. С вероятностью 100 процентов. Англия гнобила ирландию войсками - и теперь потеряла, да еще и ольстер под вопросом. А если нет войск, есть полицейские операции - это между элитами еще возможнен торг, как у басков, франкоканадцев, валлонов, ломбардцев, румын тех же. Типа хочешь независимости - спровоцируй конфликт, он отрежет дорогу назад. А если конфликт прямо навязывается противником - хмм. Думаю, за лидеров грузии в абхазии и осетии многие тосты поднимали.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Теперь по сути. На наших глазах с войной развалилась югославия, и война там была очень зверской. Причины - желание сербов сохранить свою страну - не отличается от желания грузин. Отбились и словенцы, и хорваты, и боснийцы, а под шумок и косовары. Азербайджанцы пытались сохранить страну с помощью ВДВ СССР. Не прошло. Такое же желание было и у молдаван. С приднестровьем. К чему это привело? Даже в Приднестровье при мизерных жертвах мира нет. То же самое было и с Чечней. Развал СССР был мирным - спасибо России, мы просто категорически не хотели югославского варианта. Но потом, после расстрела парламента, после липового референдума, затягивания гаек алкашу Борьке нужна была маленькая победоносная война. Он ее затеял, и пятнадцать лет я думаю, как этому козлу отплатить. То есть во всех восьми примерах следствием войны было только одно - озлобление масс, формирование новых элит, отделение территорий. Приведите мне пример крупной УСПЕШНОЙ ВОЕННОЙ операции против сепаратизма. Я таких не знаю. Если операция в Чечне считается успешно завершенной, то я не знаю. Вот в татарстан войска не вводили - и проблем нет. При всем их тогдашнем гипернационализме. В Чечню не ввели бы - не было бы этого гнойника на кавказе, который будет отравлять нам жизнь еще полвека - и с неизвестным итогом. . . . . ВЫВОД. Если ты не сможешь справиться с частью своей страны без войск - то это часть не твоей страны. Войсковые операции - это тушение пожара бензином. Женщин, даже своих , не насилуют. А либо договариваются, либо разводятся. Так мне кажется.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Теперь по посту Сергея. Если позволите, начну с конца. Сначала о неточностях.
Ваша цитата. "Чем отличается изгнание грузин (что очень плохо) из абхазии и осетии от изгнания немцев из польши в 1945? Тоже вроде страдали мирные жители из-за войны. Хотя бы тем, что грузин изгоняли из собственной страны - из Грузии, а немцев - из Польши." Ответ. Нет, не так. У Германии забрали часть страны, населенную немцами, и передали этот кусок Польше. Немцы там жили столетиями, как и в Моравии.И будущие польские земли были частью Германии. . . . . Ваша цитата "И последний вопрос. Как вы думаете убедить абхазов и осетин жить с вами в одном государстве? Вопрос не ко мне - но беженцы должны вернуться по любому - в независимую ли Абхазию, или в часть Грузии. Это их земля, их предков, как и абхазов и осетин." Ответ. И как вы это представляете? Кто будет вводить войска в абхазию, чтобы проделать эту операцию? Заметим, что абхазы вернули на место проживания больше всех беженцев - что в Европе. Что в азии. Но что заставит их вернуть остальных, чтобы началась следующая война? Я не понимаю. То есть на вопрос - есть ли реальный вариант для возвращения абхазии грузии - есть только теоретический ответ "надо вернуть беженцев". То есть пути пока не видно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8