Трудоголики - надежда Америка

Америка
№36 (803)

«Мне приходится тяжело работать, потому что не каждый в этой стране может получать социальное пособие и сидеть без дела...»

Из разговора в метро

 

Несмотря на то, что уровень безработицы в Соединённых Штатах варьируется в районе 9.5%, только 46% работоспособных жителей трудятся не менее 40 часов в неделю (то есть full-time). К такому неутешительному выводу пришли эксперты Бюро трудовой статистики (Bureau of Labor Statistics – BLS), проанализировавшие последние отчёты Департамента труда (Department of Labor – DOL).

Излишне говорить, что трудоголики во все времена являлись фундаментом американской экономики. До середины XX века подавляющее большинство иммигрантов приезжало в страну работать и зарабатывать. Без тяжёлого многолетнего труда осуществить американскую мечту (свой дом, своя земля, своя счастливая и обеспеченная семья) было невозможно.
Сегодня тяжело работающие люди (граждане или обладатели вида на жительства) представляют одну из самых угнетаемых (не побоюсь этого слова) категорий населения. В качестве подтверждения своего мнения приведу несколько фактов, которые лишний раз напоминают о вымирании среднего класса.

Во-первых, каждый пятый человек, работающий full-time, не имеет медицинской страховки. Современная система здравоохранения полностью переориентирована на безработных и малоимущих. Государство уверено, что занятые люди могут сами позаботиться о своём здоровье. 

Во-вторых, почти 60% трудоголиков не используют по назначению национальные праздники, больничные и выходные. Около четверти работающих на full-time не были в полноценном отпуске пять и более лет. Эти люди находятся в постоянном психологическом напряжении, потому что чувствуют свою ответственность перед боссом и коллегами.
В-третьих, настоящие работяги менее политизированы (в силу занятости), чем все остальные слои населения. Люди, располагающие массой свободного времени, чаще участвуют во всевозможных политических исследованиях, голосованиях и опросах. Но поскольку они далеки от экономической реальности, им свойственны популизм и демагогия. Как следствие данные многих официальных «экзит-пуллов» сильно искажены.

В-четвёртых, на трудоголиках держится вся американская система налогообложения. Работающие люди в буквальном смысле кормят неработающих. То есть вторые на сто процентов зависят от первых. Однако государство не делает ничего, чтобы хоть как-то поощрить людей, без которых самая стабильная экономика попросту перестанет существовать.   
Более того, трудовой стаж даже не считается заслугой перед страной. На мой взгляд, было бы справедливо приравнять работяг в правах к ветеранам или заслуженным гражданам. Это стоит сделать хотя бы потому, что многие налогоплательщики-американцы не имеют в старости элементарного права на хоуматтендента и бесплатную медицинскую помощь.

Теперь о самом главном. Несколько столетий назад работоспособный, но не работающий человек, вызывал презрение. Мэр Нью-Йорка Николас Де Майер, например, руководивший городом с 1676 по 1677 год, предлагал без суда и следствия выдворять тунеядцев из страны. В его понимании работоспособные лентяи являлись «самыми опасными преступниками из всех существующих».

Сменивший Де Майера градоначальник Стефан Ван Кортланд пошёл ещё дальше. Он в принудительном порядке отправлял тунеядцев на каменоломни и лесоповалы. Логика мэра, который, кстати, работал по 14 часов в сутки 7 дней в неделю, была проста: «Если от сильного и здорового человека нет пользы, то рано или поздно он начнёт приносить вред».
Язык не поворачивается обвинить Ван Кортланда в жестокости. Несмотря на беспощадность к лентяям, он всячески поддерживал стариков, детей и инвалидов. Подобный гуманизм – большая редкость для XVII века.

Сегодня понятие «тяжёлая работа» полностью потеряло свою былую значимость. Лишнее тому подтверждение – скандальные события, произошедшие в День Труда (5 сентября). Сразу в нескольких штатах страны профсоюзы вычеркнули тяжело работающих людей из списков участников праздничных демонстраций, парадов и митингов. Профсоюзам не понравилось, что трудоголики препятствовали их экстремистским акциям и забастовкам. «Я не могу поверить в случившееся, - со слезами на глазах говорит Фрэнк Хамстер, строитель из Висконсина, которому профсоюзы «запретили» отмечать День Труда. – Мой стаж превышает сорок лет. Я работаю от рассвета до заката. Почему мне не дают отметить профессиональный праздник?»
Таких, как Хамстер, – десятки тысяч по всей стране. Тяжело работающие люди унижаются, дискриминируются и презираются как президентской администрацией, так и получателями социальных льгот. Трудоголики страдают за свою честность, самоотдачу, независимость и непоколебимую веру в то, что они приносят пользу Соединённым Штатам Америки.

Надо сказать, что идея написания этой статьи возникла у меня во время стояния в длинной очереди в продуктовом магазине на Брайтон-Бич. Передо мной находились здоровые, хорошо одетые, упитанные мужчины и женщины, каждый из которых расплачивался за покупки фудстемпами (New York State Benefit Identification Card). Это были не старики и инвалиды. Это были люди, которые могут, но попросту не хотят работать. В качестве подтверждения моего наблюдения – недавняя статистика Social Security Administration, согласно которой чуть ли не четверть льготников в Соединённых Штатах получает пособия незаконно. Когда я расплачивался за покупки наличными, то ни один из стоящих в очереди не обратил на меня внимания. Более чем уверен, что в тот момент никто из льготников даже не подумал о том, как тяжело сегодня приходится трудоголикам-налогоплательщикам.  

Наверняка многие читатели скажут, что говорить о важности роли трудоголиков в американской экономике цинично, когда уровень безработицы по стране приближается к 10%. Мол, работы нет и не предвидится.

С таким подходом я в корне не согласен. Низкооплачиваемый и физически тяжёлый труд был, есть и будет. Весь вопрос в том, какой нравственный выбор сделает человек, который ещё вчера сидел в отдельном кабинете и получал $100 тысяч в год. Один пойдёт работать посудомойщиком, грузчиком, официантом, хоуматтендентом и водителем (лишь бы не сидеть сложа руки). Другой предпочтёт сесть на шею государства и даже не будет испытывать угрызений совести по этому поводу.

Напоследок хочу от всей души поблагодарить тяжело работающих людей, которых, к сожалению, с каждым днём становится всё меньше. В очень непростой для экономики Соединённых Штатов период вы являетесь единственной надеждой на спасение. Именно вы больше всего попадаете под характеристику «настоящие американцы». Отцы-основатели нашей страны вами бы, бесспорно, гордились. Как, впрочем, гордятся и ваши «коллеги» по full time job.

Также хочется обратиться к работоспособным получателям социальных пособий. Никогда не забывайте, кто вас кормит и кто даёт вам крышу над головой. Ваши настоящие спонсоры – не мэр Блумберг, не президент Обама и не Федеральная резервная система. Вы живёте за счёт налогоплательщиков, поэтому каждый раз, контактируя с тяжело работающим человеком, не поленитесь выразить ему почтение и благодарность. Он этого заслуживает.

Computers


Комментарии (Всего: 28)

Смортрика, как Димон заурчал, когда Эксперт стал перечислять республиканских педерастов. Сам поди один из них.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ты не по адресу "Братан". Стрелки переводить на геев начинает именно твой дружок Експерт. Я всего лишь писал о необохдимости введения налогового ценза при голосовании который отменили в свое время либерасты. Эксперт почему то в этом слове находит намек на его голубизну и начинает обижаться, заговариватся и автоматически перечислять всех знакомых ему гомиков. Действительно, что у кого болит тот о том и говорит.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, а ты случайно не из скрытых голубых? Кого-кого, а тебя эта тема волнует больше всех, аж дрожишь. Как о политике речь заходит, ты про геев. Это кажется подсознанием называется. Как говорится, кто о чем, а вшивый о бане.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Браво, господа!) Вашу переписку надо многомиллионным тиражом распечатать и раздать на Брайтоне.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если бы тебе геи были до фени, то ты бы не реагировал так нервно всякий раз когда употребляют термин либерасты. Никто не спорит что среди республиканцев нет голубых, другое дело что только демократы пропагандируют гомосексуализм в государственных школах и подвергают жизнь нормальных людей смертельной опасности позволяя голубым спидоносцам работать в общепите и других местах соприкосновения с людьми. После этого, ни один психических адекватный человек не может голосовать за демократов, если конечно он сам не педераст.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, Димуля, я веду спецреестр, пользуясь твоей терминологией, республиканского пидорья. А как же реагировать на речевки таких как ты, рэспубликанских агитаторов. Что поделаешь, педерастов (твоя лексика) и в твоей партии пруд-пруди.И в этом нет ничего страшного, хотя люди спать с мужиками - их дело. Меня это не касается.
А подкованность в политике? Я думаю, что среди американцев, занимающихся политикой, или ею интересующихся, довольно много людей, знающих указанных мной в посте сановных "голубей" из Великой старой партии. Я ведь в Америке живу, Дима, и, например, не в курсе кто там гей в политическом бомонде России или Украины.
Почему мне русскоязчные геи-республиканцы рассказали о своей ориентации? Ну потому, что зашел разговор, а они, себя ...растами не считают, либерализм при этом отвергают, зато обожают Рейгана, но не Картера или Обаму.
И в гей-клубы они ходят, чего не скрывают. Есть у меня и знакомые русскоязычные бисексуалы, работающие, состоявшиеся люди. Их выбор - это их выбор.
У Демпартии, Дима, есть много других ценностей, которые я разделяю. Геи мне до фени, однако свойственной тебе гомофобией не страдаю. Поди не гитлераст...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да ты самый настоящий эксперт в области познаний кто гей а кто нет. Мало кто из даже самых подкованных в области политики людей знает кто такой Тед Хаггард, Боб Аллен или Гленн Мерфи. Ты же помнишь их всех поименно. Ты как то еще хвастался что тебе довольно известные русскоязычные республиканцы признавались в своей гомосексуальной ориентации. Вопрос? С какого бодуна, русскоязычные республиканцы стали тебе исповедоваться в своих секс-предпочтениях? Ты что, столкнулся с ними в одном гей клубе? Ну тогда это объясняет твою фанатичную привязанность к партии которая пропагандирует гомосексуализм в государственных школах, борется за право больных СПИДом педерастов работать в сфере медобслуживания и общественного питания, а также бойкотирует бойскаутов за отказ принимать на работу потенциальных гомиков-педофилов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да нет, Димуля, ноешь это ты, рассказывая нам байки про могущественый афроамериканский электорат. Будь так, отпетушили бы "чайников" на юге по самые нехочу. Увы...
Гомосексуалисты? Так я ведь уже приводил данные про голубых из Великой старой партии. А их немало на самом партийном верху. Это незабвенный экс-конгрессмен Марк Фоли, глава National Association of Evangelicals Тэд Хаггард, экс-сенатор Ларри Крейг, конгрессмен флордской Легислатуры Боб Аллен, руководивший избирательной кампанией Джона Маккейна во Флориде, Глен Мерфи, глава Young Republicans - общенациональной организации консервативной молодежи.Список можно продолжить.
Демократы считают целесообразным предоставление геям равных прав, в чем с ними согласны, одни открыто другие втихую, "голубые" республиканцы. Численность республиканцев-геев постоянно растет, так как их политические взгляды расходятся со взглядами либералов и делать им в лагере демократов нечего.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Все кто платит налоги должны иметь право голоса. Остальные если желают участвовать в выборах пускай за это платят марку в двадцать долларов, тридцать, не важно, главное что это отсеет от выборов большинство дармоедов внезависимости от их цвета кожи. Конечно можно сделать исключения для тех получателей фудстемпов кто когда либо служил в армии. Сегодня дерьмократы собирают автбусы бомжей и за пачку сигарет или десяти долларов возят их незаконно голосовать из участка в участок. Именно так купил свое губернаторство Джон Корзин из Нью Джерси. Когда же введут снова избирательный налог, покупать выборы дерьмократам станет гораздо труднее.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что это тебя экспертушка так обижает всякий раз когда изпользуется термин либерасты? Сразу начинаешь петушить, считать каких то "проткнутых" в чужом лагере... Что тут скрывать, этот порок присутствует среди всех слоев населения, но Демократ Партия это единственная партия где защита и продвижение интересов гомосексуалистов, лезбиянок и трансвеститов поставлена во главу ее платформы. Так что термин либерасты вполне справедливое для вас название. Что же касается явки афро-американцев на выборы, то среди живущих в крупных городах, чернокожие получатели пособия отличаются высокой избирательной активностью. Их организованно возят на выборы и указывают за кого голосовать. Так что все твое нытье про низкий процент явки чернокожих не имеет под собой никаких оснований.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3