Трудоголики - надежда Америка

Америка
№36 (803)

«Мне приходится тяжело работать, потому что не каждый в этой стране может получать социальное пособие и сидеть без дела...»

Из разговора в метро

 

Несмотря на то, что уровень безработицы в Соединённых Штатах варьируется в районе 9.5%, только 46% работоспособных жителей трудятся не менее 40 часов в неделю (то есть full-time). К такому неутешительному выводу пришли эксперты Бюро трудовой статистики (Bureau of Labor Statistics – BLS), проанализировавшие последние отчёты Департамента труда (Department of Labor – DOL).

Излишне говорить, что трудоголики во все времена являлись фундаментом американской экономики. До середины XX века подавляющее большинство иммигрантов приезжало в страну работать и зарабатывать. Без тяжёлого многолетнего труда осуществить американскую мечту (свой дом, своя земля, своя счастливая и обеспеченная семья) было невозможно.
Сегодня тяжело работающие люди (граждане или обладатели вида на жительства) представляют одну из самых угнетаемых (не побоюсь этого слова) категорий населения. В качестве подтверждения своего мнения приведу несколько фактов, которые лишний раз напоминают о вымирании среднего класса.

Во-первых, каждый пятый человек, работающий full-time, не имеет медицинской страховки. Современная система здравоохранения полностью переориентирована на безработных и малоимущих. Государство уверено, что занятые люди могут сами позаботиться о своём здоровье. 

Во-вторых, почти 60% трудоголиков не используют по назначению национальные праздники, больничные и выходные. Около четверти работающих на full-time не были в полноценном отпуске пять и более лет. Эти люди находятся в постоянном психологическом напряжении, потому что чувствуют свою ответственность перед боссом и коллегами.
В-третьих, настоящие работяги менее политизированы (в силу занятости), чем все остальные слои населения. Люди, располагающие массой свободного времени, чаще участвуют во всевозможных политических исследованиях, голосованиях и опросах. Но поскольку они далеки от экономической реальности, им свойственны популизм и демагогия. Как следствие данные многих официальных «экзит-пуллов» сильно искажены.

В-четвёртых, на трудоголиках держится вся американская система налогообложения. Работающие люди в буквальном смысле кормят неработающих. То есть вторые на сто процентов зависят от первых. Однако государство не делает ничего, чтобы хоть как-то поощрить людей, без которых самая стабильная экономика попросту перестанет существовать.   
Более того, трудовой стаж даже не считается заслугой перед страной. На мой взгляд, было бы справедливо приравнять работяг в правах к ветеранам или заслуженным гражданам. Это стоит сделать хотя бы потому, что многие налогоплательщики-американцы не имеют в старости элементарного права на хоуматтендента и бесплатную медицинскую помощь.

Теперь о самом главном. Несколько столетий назад работоспособный, но не работающий человек, вызывал презрение. Мэр Нью-Йорка Николас Де Майер, например, руководивший городом с 1676 по 1677 год, предлагал без суда и следствия выдворять тунеядцев из страны. В его понимании работоспособные лентяи являлись «самыми опасными преступниками из всех существующих».

Сменивший Де Майера градоначальник Стефан Ван Кортланд пошёл ещё дальше. Он в принудительном порядке отправлял тунеядцев на каменоломни и лесоповалы. Логика мэра, который, кстати, работал по 14 часов в сутки 7 дней в неделю, была проста: «Если от сильного и здорового человека нет пользы, то рано или поздно он начнёт приносить вред».
Язык не поворачивается обвинить Ван Кортланда в жестокости. Несмотря на беспощадность к лентяям, он всячески поддерживал стариков, детей и инвалидов. Подобный гуманизм – большая редкость для XVII века.

Сегодня понятие «тяжёлая работа» полностью потеряло свою былую значимость. Лишнее тому подтверждение – скандальные события, произошедшие в День Труда (5 сентября). Сразу в нескольких штатах страны профсоюзы вычеркнули тяжело работающих людей из списков участников праздничных демонстраций, парадов и митингов. Профсоюзам не понравилось, что трудоголики препятствовали их экстремистским акциям и забастовкам. «Я не могу поверить в случившееся, - со слезами на глазах говорит Фрэнк Хамстер, строитель из Висконсина, которому профсоюзы «запретили» отмечать День Труда. – Мой стаж превышает сорок лет. Я работаю от рассвета до заката. Почему мне не дают отметить профессиональный праздник?»
Таких, как Хамстер, – десятки тысяч по всей стране. Тяжело работающие люди унижаются, дискриминируются и презираются как президентской администрацией, так и получателями социальных льгот. Трудоголики страдают за свою честность, самоотдачу, независимость и непоколебимую веру в то, что они приносят пользу Соединённым Штатам Америки.

Надо сказать, что идея написания этой статьи возникла у меня во время стояния в длинной очереди в продуктовом магазине на Брайтон-Бич. Передо мной находились здоровые, хорошо одетые, упитанные мужчины и женщины, каждый из которых расплачивался за покупки фудстемпами (New York State Benefit Identification Card). Это были не старики и инвалиды. Это были люди, которые могут, но попросту не хотят работать. В качестве подтверждения моего наблюдения – недавняя статистика Social Security Administration, согласно которой чуть ли не четверть льготников в Соединённых Штатах получает пособия незаконно. Когда я расплачивался за покупки наличными, то ни один из стоящих в очереди не обратил на меня внимания. Более чем уверен, что в тот момент никто из льготников даже не подумал о том, как тяжело сегодня приходится трудоголикам-налогоплательщикам.  

Наверняка многие читатели скажут, что говорить о важности роли трудоголиков в американской экономике цинично, когда уровень безработицы по стране приближается к 10%. Мол, работы нет и не предвидится.

С таким подходом я в корне не согласен. Низкооплачиваемый и физически тяжёлый труд был, есть и будет. Весь вопрос в том, какой нравственный выбор сделает человек, который ещё вчера сидел в отдельном кабинете и получал $100 тысяч в год. Один пойдёт работать посудомойщиком, грузчиком, официантом, хоуматтендентом и водителем (лишь бы не сидеть сложа руки). Другой предпочтёт сесть на шею государства и даже не будет испытывать угрызений совести по этому поводу.

Напоследок хочу от всей души поблагодарить тяжело работающих людей, которых, к сожалению, с каждым днём становится всё меньше. В очень непростой для экономики Соединённых Штатов период вы являетесь единственной надеждой на спасение. Именно вы больше всего попадаете под характеристику «настоящие американцы». Отцы-основатели нашей страны вами бы, бесспорно, гордились. Как, впрочем, гордятся и ваши «коллеги» по full time job.

Также хочется обратиться к работоспособным получателям социальных пособий. Никогда не забывайте, кто вас кормит и кто даёт вам крышу над головой. Ваши настоящие спонсоры – не мэр Блумберг, не президент Обама и не Федеральная резервная система. Вы живёте за счёт налогоплательщиков, поэтому каждый раз, контактируя с тяжело работающим человеком, не поленитесь выразить ему почтение и благодарность. Он этого заслуживает.

Computers


Комментарии (Всего: 28)

Ой, Димон, заливаешь. Твоими губками да медок пить. К сожалению, огромная часть афроамериканского электората к избирательным урнам не приходит. Особенно на юге. Да и у нас в Нью-Йорке многие черные показывают слабую явку на выборах.
Что касается, использую твою терминологию (либерасты) но на свой манер, правых проткнуто - опущенных, то среди них аферистов не меньше. Нсчет имущественного ценза Принимая во внимание, что белых в США 70%, нищих и голазадых среди них ничуть не меньше чем среди черных - в абслютных показателях. Кстати, среди полуумных "чайников" их - под завязку. Голозадые, но консервативные.
И вообше, хороша у нас будет демократия с появлением миллионов собственных лишенцев. А как, Димон, насчет работающих бедняков? Как насчет белых из среднего класса, уволенных с работы, потерявших дом в результате foreclosure, не имеющих ни цента на сберегательных счетах, вынужденных сегодня получать фудстемпы и даже вэлферное пособие? Их тоже с избирательных участков взашей?
Что скасается самой статьи Новицкого. Это, увы, одна из самых слабых его статей за все время работы в "РБ". Перл на перле. Вроде бы Новицкий отдает должное тяжело работающих людям, но начинает материал, цитируя человека, который явно ненавидит свою (тяжелую) работу и мечтает о вэлфере.
"Мне приходится тяжело работать, потому что не каждый в этой стране может получать социальное пособие и сидеть без дела...»
Из разговора в метро.
Приходится бедняге работать. Ничего себе, тредуголик! Идем дальше.
"До середины XX века подавляющее большинство иммигрантов приезжало в страну работать и зарабатывать". А во второй половине этого же века большинство иммигрантов приезжает, надо полагать, за получением вэлфера. Вас так надо понимать, г-н Новицкий. Не перегибаете палку, Евгений?
"Без тяжёлого многолетнего труда осуществить американскую мечту (свой дом, своя земля, своя счастливая и обеспеченная семья) было невозможно". А во второй половине XX века и сейчас - возможно? Может подскажите, как?
Идем дальше. "Во-первых, каждый пятый человек, работающий full-time, не имеет медицинской страховки. Современная система здравоохранения полностью переориентирована на безработных и малоимущих. Государство уверено, что занятые люди могут сами позаботиться о своём здоровье".
При чем здесь государство, Новицкий? Работающие на государство люди как раз страховку имеют, а вот работающие на full-time в частных фирмах, особенно в мелких, в порой и средних ее не имеют. Но не их в этом вина, а вина их работодателя: платит небольшие деньги, на которые полис не купишь, не желает приобретать страховки для персонала. Эту проблему и должна решить реформа системы здравоохранения Барака Обамы. Т решит, если ей не будут ставить палки в колеса.
"Около четверти работающих на full-time не были в полноценном отпуске пять и более лет". Не были, но кто в этом виноват как не их работодатели, создающие такие условия, что люди не в состоянии уйти в отпуск.
"В-четвёртых, на трудоголиках держится вся американская система налогообложения". Пурга. Десятки миллионов американцев работают в нормальных условиях, именно они платят львиную долю налогов. Трудоголизм - это ведь не от хорошей жизни, а "гореть на работе", значит раньше времени загонять себя в могилу.
Дальше можно не продолжать. Жена, зачем ты написал эту ересь? Что с тобой происходит, братан...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дэйвиду. Вы не правы. Поколениями сидящие на пособии негры имеют самый высокий процент явки на выборах в 110%. Причем 100% это голоса реальных иждивенцов + 10% - voter fraud. Демократы организованно возят их автобусами голосовать из участка в участок. Вот так социал-паразиты обнуляют голоса работающих американцев. Лично я считаю что самй эффективный метод борьбы с этим гнусным являением, это заново ввести имущественный ценз при голосовании. До 1965 года во многих штатах свободно голосовать имели право только люди имевшие недвижимость в данном штате. Остальные желавшие голосовать должны были платить специальный налог (poll tax) стоивший около 20-40 долларов сегодняшними деньгами. Затем в 1965 году либерасты провели конституционную поправку отменяющию какие либо имущественные ограничения на выборах. Сегодня либерасты выступают против введения даже Photo ID на выборах которую пытаются ввести республиканцы чтоб хоть как то помешать аферам при голосовании. Демократы прекрасно осознают что любая попытка предотвратить voter fraud может обернуться им потерей до пяти процентов голосов на выборах.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Г-н Новицкий. В Америке много проблем, достойных Вашего внимания.
Я же хочу его обратить к особо интересной теме, которую занявший, похоже, нейтральную позицию Русский базар должен был бы освятить.
Я имею в виду уникальную ситуацию в нашей русскоязычной общине, когда те, кто морочит голову ее членам с выборами заместителя Винера, раскололись. Одни - за республиканца Тернера, другие - за демократа Веприна. Давидзон - за Тернера, Кацин на бумаге и за того, и за другого, а в Интернете только за Тернера. Немировский - за Веприна. Бранован с его единственной (!) в США организацией решает голосованием поддержать Верина. Что происходит? Почему наши Козловские, Топаллеры и прочая шушера молчат на такую ультраактуальную злободневную тему? Может Вы со своим остро критическим взглядом на жизнь чего-нибудь расскажете на эту необычную и очень важную тему. Кстати, она не устареет и после выборов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Новицкий прав насчет политизированных бездельников. Взять к примеру телеканал RTVI, расчитанный на ленивых домоседов, головы которых уже давно не соображают. Посмотрите тамошние опросы - это смех сквозь слезы. Аудитория полностью состоит из жадных, завистливых и совершенно никчемных сосалок соц. пособий. Они понятия не имеют, в чем разница между Правыми и Левыми. Просто реальная дичь, у которой концы с концами не сходятся.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Х-ня. Трудоглики? Беззащитных людей шантажируют! Не останешься раз,два,а потом напомнят о лояльности организации. Не поймёшь-уволят. Поэтому и сидят,работают. У всех моргиджи,дети в колледже,машины в кредит. Этим работодатели пользуются. А профсоюзы надо уничтожить как врага.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
///вполне справедливым будет лишить льготников права голосовать.///
Нашли чем пугать. Да они и так не голосуют. Проще пивася попить или джоинта дунуть, чем куда то голосовать ходить. Вот еслиб закон ввести о тунеядстве(наподобие совка), то былоб проще.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Также вполне справедливым будет лишить льготников права голосовать. Человек, который ничего не дает стране, не имеет права решать ее будущее.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Было бы неплохо переселить всех бездельников и аферистов в специальный районы, где они своим нытьем, медлительностью и раздражительностью будут докучать друг другу. И это не будет дискриминацией. Это будет хороший стимул для работающих людей. Понимаю Новицкого... Возвращаешься с работы, заходишь в магазин, а там очередь из двух десятков бездельников. Каждый фудстемпами расплачивается. В итоге возвращаешься домой позже чем должен из-за таких вот ханых, за которых еще и налоги платишь...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3