Марк Левин о прошедших в Нью-Йорке праймериз

Америка
№18 (1045)
 Авторизованный перевод фрагмента радиопередачи от 20 апреля 2016 года.
 
«Количество пропаганды и вранья в Нью-Йорке – просто неслыханно. Дональд Трамп победил в Нью-Йорке. Он набрал 60.5%  голосов, и ему отошёл 91 делегат из 95-ти. 
Он получил то количество делегатов, которое и ожидалось по прогнозам в его родном штате. Но не забывайте одну вещь – Консервативную партию Нью-Йорка. 
 
Если вы зарегистрированы как член Консервативной партии штата Нью-Йорк, вы не имеете права голосовать на республиканских праймериз. В Нью-Йорке – закрытая система праймериз, и я, собственно говоря, это поддерживаю. На праймериз за кандидата от партии должны голосовать только её зарегистрированные избиратели. 
 
Консервативная партия Нью-Йорка насчитывает 150 000 зарегистрированных членов. И я говорю именно о Консервативной партии, а не о Республиканской. Республиканская партия в Нью-Йорке – это либеральная партия. 
 
Даже если бы члены Консервативной партии могли голосовать на праймериз - это не изменило бы конечный результат: Трамп всё равно был бы первым. Но это определённо  изменило бы показатели Теда Круза. А Трамп не набрал бы 60.5% голосов. 
Но факт остаётся фактом – 150 000 членов Консервативной партии Нью-Йорка, по существующим правилам, не смогли принять участие в праймериз. И я не считаю, что это несправедливо – просто констатирую факт. 
Принимая это во внимание, странно, что Круз набрал хотя бы 15%. Не поймите меня неправильно: Трамп победил. Но это было предсказуемо. 
 
А теперь давайте сравним цифры праймериз Нью-Йорка и Висконсина. 
В Висконсине Тед Круз набрал более полумиллиона голосов. Более 500 000 голосов населения! При том, что Висконсин – небольшой штат, по величине нечего его даже сравнивать с Нью-Йорком.
 
Я уточнил данные. В Нью-Йорке за Трампа проголосовало приблизительно 525 000 человек. В Висконсине за Теда Круза проголосовала 531 000 человек. Разрешите я повторю: в огромном штате Нью-Йорк за Трампа проголосовало приблизительно 525 000 человек; в довольно скромном по размерам Висконсине за Теда Круза проголосовала 531 000 человек.  
 
Понимаете, что я имею ввиду? Это не впечатляющая победа для Дональда Трампа. Нью-Йорк – родной штат Трампа; Висконсин – никакого отношения не имеет к Крузу. 
Не говоря уж о том - справедливо ли это? 
 
Трамп получил 91 делегата в Нью-Йоркe, хотя за него проголосовало всего 525 000 избирателей, а Круз получил 36 делегатов в Висконсине, хотя за него проголосовала 531 000 избирателей.
 
Я вам раскладываю по полочкам цифры и факты. Все эти фальшивые, чистой воды демократы, переодетые в республиканцев и псевдоконсерваторов, так озабочены распределением делегатов на праймериз! За Круза в Висконсине проголосовало больше народа, чем за Трампа в Нью-Йорке, а он получил 36 делегатов, в то время, как Трамп прикарманил 91. И теперь они говорят: но ведь таковы правила.
 
Ага, теперь, значит, нас устраивают правила. 
 
Телеканал FOX News и Super PAC Трампа не обмолвились об этих фактах ни словом. Вместо этого их болельщики пляшут от счастья, размахивая помпонами. Хотя чему радоваться? Абсолютно ничего не изменилось, несмотря на то, что Трамп и его приспешники пытаются внушить обратное. 
 
Его лизоблюды повторяют этот бред. И этому способствуют заголовки ангажированных СМИ: 
«Ого, смотрите что произошло!». Что произошло? На что смотреть? Вчера Трамп сказал, что теперь для Круза математически невозможно набрать 1237 делегатов. 
 
Но дело не в этом. Дело в том, что, скорее всего, ни один из них не наберёт 1237. Трамп говорит, что кандидат с относительным большинством - победитель. С какой стати? Он говорит, что если ему не хватит 100, 150 или 300 делегатов до необходимого количества - его должны номинировать в любом случае. 
 
Вот такую ахинею он несёт. И он её повторяет каждый божий день. Каждый божий день! Это пропаганда. 
 
Теперь ещё более шокирующие факты, на которые нам всем стоит обратить внимание. 
За Трампа проголосовало 525 000 избирателей, за Кейсика – 218 000, за Теда Круза – 126 000. Это я округляю. При этом за Хиллари Клинтон проголосовал 1 054 000 избирателей. За Хиллари Клинтон проголосовало больше народа, чем за всех республиканских кандидатов вместе взятых. Причём, со значительным отрывом. За всех 3-х Республиканцев в сумме проголосовало порядка 850 000 человек. За Хиллари Клинтон - 1 054 000. А если ещё добавить Берни Сандерса с его 770 000 голосов – получится около 1.8 миллиона голосов за Демократов. 
 
У Республиканцев не набирается даже миллиона. Что это означает? 
 
Нам без конца повторяли, что Трамп победит в Нью-Йорке. Что он – единственный, кто может победить в Нью-Йорке.  Но я вам говорю: в Нью-Йорке ни один Республиканец не может победить. Нью-Йорк при любом раскладе отойдёт Хиллари Клинтон. Ни один кандидат от Республиканской партии даже не приблизится к её результату. 
 
Республиканцам разве что каким-то чудом удастся прорваться к финишу на президентских выборах. И я возлагаю за это вину на Трампа, на средства массовой информации, и на ход этих праймериз, в которых мы позорно упустили блестящую возможность «похоронить» Обаму и Хиллари Клинтон. 
 
Статистика праймериз Нью-Йорка о многом свидетельствует. 
Это огромный голубой штат. И таких много. Они не собираются голосовать за Республиканцев. По крайней мере, уж точно не на ближайших президентских выборах. 
 
Порядка 1.8 миллиона нью-йоркцев проголосовало за Хиллари Клинтон и Берни Сандерса. Менее 1 миллиона нью-йоркцев явились на праймериз и проголосовали за 3-х республиканцев. 
 
Я не делаю прогнозов, я только навожу на мысль: если Республиканская партия хочет добиться успеха на президентских выборах, а это будет очень непросто - она проиграет по количеству голосов населения и может рассчитывать только на электоральную коллегию. Потому что Демократы будут завышать цифры в голубых штатах, таких как Нью-Йорк и Калифорния. 
 
Но того,  кто станет президентом – определяет электоральная коллегия (или коллегия выборщиков). Поэтому какое бы количество избирателей ни проголосовало в Нью-Йорке или Калифорнии, самое главное – победить в бОльшем количестве штатов, чтобы получить большинство в электоральной коллегии: 270. 
 
И я хочу задать вопрос Дональду Трампу: хватит ли у него смелости выступить в моей программе?
 До сих пор он давал интервью только поддерживающим его СМИ. И я хочу спросить его приспешников в масс медиа - они знают кого я имею ввиду; плюс они в курсе, что все мы знаем, кто они такие. 
 
И этот вопрос также адресован сторонникам Трампа. Если сложится такая ситуация, вы начнёте вопить: «Один человек – один голос»? Даже при том, что Конституция выстроена под электоральную коллегию? Вы скажете: забудьте про электоральную коллегию, это жульническая система? Только голоса населения имеют значение?
 
 Вы хотите сказать, что Ал Гор должен был стать президентом США, потому что он набрал на полмиллиона голосов больше, хотя и не получил большинства в электоральной коллегии? Кто-нибудь из вас так считает? Может Дональд Трамп скажет это? Может у его любимых комментаторов на FOX News повернётся язык это сказать? 
 
Почему Дональд Трамп получил 91 делегата, хотя набрал всего 60.5% голосов?
Почему во Флориде он получил всех делегатов, хотя набрал всего 47% голосов?
Почему ему достались все делегаты в Южной Каролине, хотя за него проголосовало менее 33% избирателей? 
 
Это не «один человек – один голос». Это жульническая система? 
 
Для того, чтобы победить на президентских выборах, нужно набрать большинство - 270 голосов в электоральной коллегии. И именно с этой целью правило внесено в Конституцию США. Не для Республиканской партии, а для всей страны. Не имеет никакого значения, что Трамп победил в Нью-Йорке.
И вероятно, праймериз на следующей неделе тоже будут для него благоприятными ещё в 4-х либеральных республиканских штатах, которые уже выстроились в очередь за него голосовать. 
 
А вот что действительно имеет значение – результат голосования на Республиканской Национальной Конвенции. Те из вас, кто смотрит FOX News, слушает некоторые радиостанции или читает некоторые вебсайты – расстроены ходом праймериз. И ничего удивительного – вас кормят пропагандой. 
 
Вам выдают не информацию, а пропаганду. Поэтому хочу ещё раз подчеркнуть: за Дональда Трампа проголосовало меньше народа в Нью-Йорке, чем за Теда Круза в Висконсине. Настоящие консерваторы, зарегистрированные в Консервативной партии, не смогли принять участие в голосовании на праймериз в соответствии с правилами штата Нью-Йорк. А консерваторов насчитывается 150 000 человек. 
 
И заметьте, Тед Круз не визжит по этому поводу, как резаная свинья.
И не забудьте, что за Демократов в Нью-Йорке проголосовало несравнимо больше избирателей  - более 1.8 миллиона. 
 
Будьте осторожны в своих желаниях – они могут исполниться.
 
Вы хотите, чтобы выборы были прямыми, и результаты подсчитывались по голосам населения? Т.е. мы должны изменить правила Республиканской партии, которых она придерживалась десятилетиями, и приспособить их под националиста, популиста и землевладельца?
 
Вдобавок Конституцию США мы тоже должны подстроить под него - для его удобства и удовлетворения его сторонников?
И для чего??? Чтобы совершить государственный суицид?
 
Америка – это республика, а не демократия. Она основана на принципах федерализма, а не централизма. Меньше прислушивайтесь к пропаганде. Думайте своей головой».
 
P.S. Марк Левин - для справки: житель Нью-Йорка, один из популярнейших консервативных радиоведущих в США.
 
Авторизованный перевод Лены Школьник

Комментарии (Всего: 34)

Отличный собирательный лозунг трамппагадистов сформулировал ЕЕ :"К чёрту принципы...!!!". Выразительней не скажешь. Вся суть в нём. Кто-то - "подсядет", а есть и такие, которые давно "на нём", и вы их знаете.
А вот "Родина-Мать - зовёт!" - не удачен. Требует долгой расшифровки и пояснений: Какая Мать и какая Родина? Эффект " uno momento " исчезает. Люди начнут думать.Не в ту сторону сработает.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, вот и вы согласились, что Трамп участвовал в коррупционной схеме в одной связке с демократами многие-многие годы. И благодаря этому (взяткам) он и преуспел.
Связи с коррупционными политиками (которых сейчас сажают одного за другим) ему передал его отец, основатель строительной корпорации. Наряду с миллионами.
Но я о другом. Трамп сам был демократом 35 лет, а республиканцем он стал год назад, перед выдвижением.
Многие это понимают, а потому в дальнейшей комедии под названием "Выборы без выбора" принимать участие отказываются.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы заблуждаетесь Евгения. В 80е годы, Трамп поддерживал Рональда Рейгана. Другое дело что в Нью Йорке нечего кроме демократов нерастет, потому бизнесменам трамповского калибра приходится отстегивать демократам деньги если они хотят вести бизнес в этом насквозь коррумпированном штате.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, если уж проводить параллели, то Трамп уж точно похож на редиску: сверху - красный, а под оболочкой белый.
Красным, т.е республиканцем, он пробыл без году неделя, когда выдвинул себя кандидатом от республиканской партии.
А демократом он был 35 лет, и денег взамен на услуги отвалил им меряно-немеряно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Лариса , к чертям принципы ! Если по ранним опросам 4 из 10 утверждали , что не будут голосовать за Трампа , так теперь 9 из 10 республиканцев утверждают , что проголосуют за Трампа . Трамп , также не мой "first choise ". Но Родина - Мать зовёт ! А гибель страны в Ниллари .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Лариса, Трамп это единственное спасение для страны. Все остальные кандидаты напоминают пасхальные яица, снаружи вроде разные, а внутри одинаковые.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
EE, вы пишите: "Будущее страны и следующее поколение зависит от нашего решения".
Вот поэтому я и не буду учавствовать в гибели страны выбирая Трампа. Выбирать не из кого. Один хуже другой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А вот мой здравый смысл мне подсказывает , что даже самый незаурядный республиканский кандидат , намного лучше самого лучшего демократа. Сидеть дома и не голосовать , это значить отдать свой голос Ниллари .Будущее страны и следующее поколение зависит от нашего решения . Если демократы выиграют в 2016 - печальное будущее ждёт всех нас .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я не буду голосовать за Трампа. Я вообще впервые почти за 30 лет не буду голосовать так как человек за кого я с большой надеждой отдала бы голос в гонке уже не учавствует, а за Трампа воспитание и здравый смысл не позволяют голосовать. Я и моя семья уже смирились с будующим Америки.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Лариса, лучше скажите что-то в защиту Трампа, ну и Дмитрия не забудьте. Обсудите "заговор" ...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4