Марк Левин о прошедших в Нью-Йорке праймериз

Америка
№18 (1045)
 Авторизованный перевод фрагмента радиопередачи от 20 апреля 2016 года.
 
«Количество пропаганды и вранья в Нью-Йорке – просто неслыханно. Дональд Трамп победил в Нью-Йорке. Он набрал 60.5%  голосов, и ему отошёл 91 делегат из 95-ти. 
Он получил то количество делегатов, которое и ожидалось по прогнозам в его родном штате. Но не забывайте одну вещь – Консервативную партию Нью-Йорка. 
 
Если вы зарегистрированы как член Консервативной партии штата Нью-Йорк, вы не имеете права голосовать на республиканских праймериз. В Нью-Йорке – закрытая система праймериз, и я, собственно говоря, это поддерживаю. На праймериз за кандидата от партии должны голосовать только её зарегистрированные избиратели. 
 
Консервативная партия Нью-Йорка насчитывает 150 000 зарегистрированных членов. И я говорю именно о Консервативной партии, а не о Республиканской. Республиканская партия в Нью-Йорке – это либеральная партия. 
 
Даже если бы члены Консервативной партии могли голосовать на праймериз - это не изменило бы конечный результат: Трамп всё равно был бы первым. Но это определённо  изменило бы показатели Теда Круза. А Трамп не набрал бы 60.5% голосов. 
Но факт остаётся фактом – 150 000 членов Консервативной партии Нью-Йорка, по существующим правилам, не смогли принять участие в праймериз. И я не считаю, что это несправедливо – просто констатирую факт. 
Принимая это во внимание, странно, что Круз набрал хотя бы 15%. Не поймите меня неправильно: Трамп победил. Но это было предсказуемо. 
 
А теперь давайте сравним цифры праймериз Нью-Йорка и Висконсина. 
В Висконсине Тед Круз набрал более полумиллиона голосов. Более 500 000 голосов населения! При том, что Висконсин – небольшой штат, по величине нечего его даже сравнивать с Нью-Йорком.
 
Я уточнил данные. В Нью-Йорке за Трампа проголосовало приблизительно 525 000 человек. В Висконсине за Теда Круза проголосовала 531 000 человек. Разрешите я повторю: в огромном штате Нью-Йорк за Трампа проголосовало приблизительно 525 000 человек; в довольно скромном по размерам Висконсине за Теда Круза проголосовала 531 000 человек.  
 
Понимаете, что я имею ввиду? Это не впечатляющая победа для Дональда Трампа. Нью-Йорк – родной штат Трампа; Висконсин – никакого отношения не имеет к Крузу. 
Не говоря уж о том - справедливо ли это? 
 
Трамп получил 91 делегата в Нью-Йоркe, хотя за него проголосовало всего 525 000 избирателей, а Круз получил 36 делегатов в Висконсине, хотя за него проголосовала 531 000 избирателей.
 
Я вам раскладываю по полочкам цифры и факты. Все эти фальшивые, чистой воды демократы, переодетые в республиканцев и псевдоконсерваторов, так озабочены распределением делегатов на праймериз! За Круза в Висконсине проголосовало больше народа, чем за Трампа в Нью-Йорке, а он получил 36 делегатов, в то время, как Трамп прикарманил 91. И теперь они говорят: но ведь таковы правила.
 
Ага, теперь, значит, нас устраивают правила. 
 
Телеканал FOX News и Super PAC Трампа не обмолвились об этих фактах ни словом. Вместо этого их болельщики пляшут от счастья, размахивая помпонами. Хотя чему радоваться? Абсолютно ничего не изменилось, несмотря на то, что Трамп и его приспешники пытаются внушить обратное. 
 
Его лизоблюды повторяют этот бред. И этому способствуют заголовки ангажированных СМИ: 
«Ого, смотрите что произошло!». Что произошло? На что смотреть? Вчера Трамп сказал, что теперь для Круза математически невозможно набрать 1237 делегатов. 
 
Но дело не в этом. Дело в том, что, скорее всего, ни один из них не наберёт 1237. Трамп говорит, что кандидат с относительным большинством - победитель. С какой стати? Он говорит, что если ему не хватит 100, 150 или 300 делегатов до необходимого количества - его должны номинировать в любом случае. 
 
Вот такую ахинею он несёт. И он её повторяет каждый божий день. Каждый божий день! Это пропаганда. 
 
Теперь ещё более шокирующие факты, на которые нам всем стоит обратить внимание. 
За Трампа проголосовало 525 000 избирателей, за Кейсика – 218 000, за Теда Круза – 126 000. Это я округляю. При этом за Хиллари Клинтон проголосовал 1 054 000 избирателей. За Хиллари Клинтон проголосовало больше народа, чем за всех республиканских кандидатов вместе взятых. Причём, со значительным отрывом. За всех 3-х Республиканцев в сумме проголосовало порядка 850 000 человек. За Хиллари Клинтон - 1 054 000. А если ещё добавить Берни Сандерса с его 770 000 голосов – получится около 1.8 миллиона голосов за Демократов. 
 
У Республиканцев не набирается даже миллиона. Что это означает? 
 
Нам без конца повторяли, что Трамп победит в Нью-Йорке. Что он – единственный, кто может победить в Нью-Йорке.  Но я вам говорю: в Нью-Йорке ни один Республиканец не может победить. Нью-Йорк при любом раскладе отойдёт Хиллари Клинтон. Ни один кандидат от Республиканской партии даже не приблизится к её результату. 
 
Республиканцам разве что каким-то чудом удастся прорваться к финишу на президентских выборах. И я возлагаю за это вину на Трампа, на средства массовой информации, и на ход этих праймериз, в которых мы позорно упустили блестящую возможность «похоронить» Обаму и Хиллари Клинтон. 
 
Статистика праймериз Нью-Йорка о многом свидетельствует. 
Это огромный голубой штат. И таких много. Они не собираются голосовать за Республиканцев. По крайней мере, уж точно не на ближайших президентских выборах. 
 
Порядка 1.8 миллиона нью-йоркцев проголосовало за Хиллари Клинтон и Берни Сандерса. Менее 1 миллиона нью-йоркцев явились на праймериз и проголосовали за 3-х республиканцев. 
 
Я не делаю прогнозов, я только навожу на мысль: если Республиканская партия хочет добиться успеха на президентских выборах, а это будет очень непросто - она проиграет по количеству голосов населения и может рассчитывать только на электоральную коллегию. Потому что Демократы будут завышать цифры в голубых штатах, таких как Нью-Йорк и Калифорния. 
 
Но того,  кто станет президентом – определяет электоральная коллегия (или коллегия выборщиков). Поэтому какое бы количество избирателей ни проголосовало в Нью-Йорке или Калифорнии, самое главное – победить в бОльшем количестве штатов, чтобы получить большинство в электоральной коллегии: 270. 
 
И я хочу задать вопрос Дональду Трампу: хватит ли у него смелости выступить в моей программе?
 До сих пор он давал интервью только поддерживающим его СМИ. И я хочу спросить его приспешников в масс медиа - они знают кого я имею ввиду; плюс они в курсе, что все мы знаем, кто они такие. 
 
И этот вопрос также адресован сторонникам Трампа. Если сложится такая ситуация, вы начнёте вопить: «Один человек – один голос»? Даже при том, что Конституция выстроена под электоральную коллегию? Вы скажете: забудьте про электоральную коллегию, это жульническая система? Только голоса населения имеют значение?
 
 Вы хотите сказать, что Ал Гор должен был стать президентом США, потому что он набрал на полмиллиона голосов больше, хотя и не получил большинства в электоральной коллегии? Кто-нибудь из вас так считает? Может Дональд Трамп скажет это? Может у его любимых комментаторов на FOX News повернётся язык это сказать? 
 
Почему Дональд Трамп получил 91 делегата, хотя набрал всего 60.5% голосов?
Почему во Флориде он получил всех делегатов, хотя набрал всего 47% голосов?
Почему ему достались все делегаты в Южной Каролине, хотя за него проголосовало менее 33% избирателей? 
 
Это не «один человек – один голос». Это жульническая система? 
 
Для того, чтобы победить на президентских выборах, нужно набрать большинство - 270 голосов в электоральной коллегии. И именно с этой целью правило внесено в Конституцию США. Не для Республиканской партии, а для всей страны. Не имеет никакого значения, что Трамп победил в Нью-Йорке.
И вероятно, праймериз на следующей неделе тоже будут для него благоприятными ещё в 4-х либеральных республиканских штатах, которые уже выстроились в очередь за него голосовать. 
 
А вот что действительно имеет значение – результат голосования на Республиканской Национальной Конвенции. Те из вас, кто смотрит FOX News, слушает некоторые радиостанции или читает некоторые вебсайты – расстроены ходом праймериз. И ничего удивительного – вас кормят пропагандой. 
 
Вам выдают не информацию, а пропаганду. Поэтому хочу ещё раз подчеркнуть: за Дональда Трампа проголосовало меньше народа в Нью-Йорке, чем за Теда Круза в Висконсине. Настоящие консерваторы, зарегистрированные в Консервативной партии, не смогли принять участие в голосовании на праймериз в соответствии с правилами штата Нью-Йорк. А консерваторов насчитывается 150 000 человек. 
 
И заметьте, Тед Круз не визжит по этому поводу, как резаная свинья.
И не забудьте, что за Демократов в Нью-Йорке проголосовало несравнимо больше избирателей  - более 1.8 миллиона. 
 
Будьте осторожны в своих желаниях – они могут исполниться.
 
Вы хотите, чтобы выборы были прямыми, и результаты подсчитывались по голосам населения? Т.е. мы должны изменить правила Республиканской партии, которых она придерживалась десятилетиями, и приспособить их под националиста, популиста и землевладельца?
 
Вдобавок Конституцию США мы тоже должны подстроить под него - для его удобства и удовлетворения его сторонников?
И для чего??? Чтобы совершить государственный суицид?
 
Америка – это республика, а не демократия. Она основана на принципах федерализма, а не централизма. Меньше прислушивайтесь к пропаганде. Думайте своей головой».
 
P.S. Марк Левин - для справки: житель Нью-Йорка, один из популярнейших консервативных радиоведущих в США.
 
Авторизованный перевод Лены Школьник

Комментарии (Всего: 34)

Только последний дурак может считать что у Трампа нет решительности. Вот у кого действительно нет решительности так это у Хиллари Клинтон. Эта особь начинала свою политическую жизнь как активистка консервативного кандидата Барри Голдуотера. Однако попав в колледже под влияние сожительницы лезбиянки, стала радикальной социалисткой (lack of balls). Называя себя фемнисткой, Хиллари все же нерешилась сделать карьеру сама, а предпочла устроится в жизни старым проверенным женским способом, через выгодный брак с альфа-самцмом (lack of balls). Она даже нерешилась отдать приказ оборонять американское посольство в Ливии (lack of balls), из за чего четверо американских граждан были растерзанны толпой. Так что картина получилась бы куда более правдивой, изобрази"художница" Хиллари с отростком без яиц. Эта баба строит из себя мужика but lacks the balls. А так получился дешевый туалетный поклеп. Даже сам стиль изложения картины сплагиирован у карикатуриста Ори Хофмеклера.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ДиМон, всё верно. И художника не проведёшь, глаз - алмаз.
Смотрю в ... образах, на картинку, с вашей подачи уже.... в третий раз. И, что ж я вижу (в образах)?
Действительно : "тeeth implants", как образ "мёртвой" хватки уже немолодого человека, ... точно есть; а вот, "balls of steel", как образ "стальной решительности" (стальных яиц) и даже простеньких " balls " (яиц, как, кой-какой... минимальной решительности ), ну в упор нет... пустое место, факт. Но факт интересный,.. благодаря только вам и обнаруженный. Не завели бы разговор... и никто бы не заметил, а теперь ещё и это обсуждать будут. Так что, тщательнее разбрасывайте "соломку" и ... посмотрите, сами, наконец (только не понимайте это в искажённом смысле: смотреть нужно не на конец..., а то опять вас потянет к гениталиальной теме, посмотреть вам нужно наконец... , т.е. , всего на всего посмотреть картинку.)
P.S. Если не поняли, что такое ДиМон, спросите... . Пока... ДиМон!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
На американо-английском термин "balls" означает решительность, дерзость, а этих качеств Трампу незанимать. Так что посыл гендерфлюидного художника(цы?) пролетел мимо цели.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Димон, а я то думаю чего, вы... так нервно дышите к Иллме. А ларчик открылся просто. И тут, как раз, выкатился под руку ваш комм от 25.03.15 г. (09:37) . Смотрю и глазам не верю, для достоверности приведу полностью:
" Не волнуйтесь "Сергей", Трамп ни у кого разрешения не спросит. Вывернет на изнанку объект вашего вожделения как резиновую перчатку. А для этого длинных лап иметь не надо. Достаточно иметь "balls", чего Трампу не занимать."
Так вот, натолкнули вы меня на мысль... взглянуть на "картинку" , ставшей всем известной художницы. И ... опять глазам не верю: чего-чего а "balls"-ов то нет, как нет.
P.S. Так, что опять ошиблась художница или "... сговор, сговор, сговор!!!" ?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мирон (((Не надо забывать, что Нью Йорк выбирал и Джулиани, и Блумберга, и Патаки. Так что, надеюсь, что расчёты нашего автора отправятся в мусорную корзину. Где им и место)))
Мирон, когда штат Нью-Йорк в последний раз голосовал за республиканца? В 1984 году - 2-я каденция Рейгана. А в 1988 году уже поддержал Дукакиса. И с тех пор республиканцы в нашем штате не побеждали.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По правде говоря, я не понимаю, какое отношение к личности Трампа имеет искусство Ильмы Гор? Она его таким видит. Каждый художник видит мир таким, как он его представляет. То, что есть те, которые готовы за эту картину заплатить, всего лишь говорит о том, что на всякий товар есть купец. Ну и что? Мне даже глубоко по барабану, была ли его жена в прошлом уличной шлюхой, голой моделью и так далее. Это его вкус и его выбор. К бизнесмену и кандидату на пост президента это не имеет никакого отношения. Давайте конкретно, чем Вам нравится или не наравится то, что он предлагает? Если нечего сказать, идите к Леночке. Она с позвления редколлегии газеты тащит всякий мусор.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Судя потому как вы без всякого повода суете сюда туалетную мазню безполой денегератки, говорит только о том что вы просто помешались на членах. Ну а тот факт что мазня выставленна в лондонском музее, еще не говорит о том что мазня - произведение искуства, или тем более истина в последней инстанции. Захватившие музеи содомиты заполонили галерии подобным "искуством".
Кстати, вот так выглядит кумир нашего СерГея - Ильма Гор: http://i0.wp.com/www.inkedmag.com/wp-content/uploads/2015/01/ilma-gore-tattoos4-550x550.jpg?resize=550,550

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Димон, мне безразличны его разнообразные "достоинства", которые многие, и не только я, не видят. " Трамповские..." штучки оставьте себе с Мироном. Чтобы не ошибиться в масштабах, нет-нет, да посматривайте на картинку Илмы.
Как ни как, сам он того стоит, хотя бы за то, что только, всего на всего, обещал высокий забор построить для вас, а вы... с него высокого и "слезать" уже не хотите. Понравилось? Продолжайте "сидеть". Ведь это первая причина ...
P.S. Ну, а картина? Чем не нравится? Вот, что про неё пишут: " В настоящий момент картина под названием Make America Great Again выставлена в одном из музеев Лондона. Ценители творчества австралийки готовы купить полотно за 140 тысяч долларов, сообщает агентство Newsader." Так, что определитесь, что не понравилось.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что то наш Сереженька слишком озабочен трамповскими гениталиями. То по каждому поводу и без повода притаскивает мазню безполой дегенератки Ильмы Гор. То проводит аллегорию со снесенными курицей яйцами. Что это? Зависть? Или нетрадиционная сексуальная ориентация?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мирон, ну подумайте сами, за что " так или иначе" кусать Трампа? Судя по рисунку Иллмы Гор ни так, как предположили вы "с визгом" , а тем более иначе (без визга), укусить не за что.
Да, вот и "арифметика"... , но тут уже алгебра... больше подойдёт. В отличие от ДемПартии у GOP-ников... паника и предчувствие развала. Ведь, Трамп обещал "порвать" их если будет не так, как он хочет. Поэтому они так активно... нервничают. Смотрите, Мирон в оба, представление будет интересным.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4