Каждый третий доллар не доходит до нуждающихся

Америка
№48 (814)

В этом месяце на 84-м году жизни скончался Уильям Армони – главный исполнительный директор известной некоммерческой организации United Way of America (UWA). Этот человек занимался сбором средств для различных категорий нуждающихся. За 22 года пребывания на своём посту Армони собрал более $3 миллиардов.

В силу своих заслуг Армони мог бы стать «святым» ещё при жизни, его сравнивали с Махатмой Ганди и с матерью Терезой. Однако подвёл «филантропа» скандал, связанный с воровством денег. Перед тем, как приговорить Армони к 6-летнему заключению,  следствие установило, что «благотворитель» жил в необыкновенной роскоши. При этом он без всякого зазрения совести залезал в «банку с пожертвованиями» и брал оттуда столько, сколько позволяла совесть. А совести у Армони, как выяснилось, не было вообще.  

К чему я всё это рассказываю. Количество мошенничеств со сбором и незаконным присвоением пожертвований выросло за последние десять лет (с момента крушения башен Всемирного торгового центра) почти в 20 раз (данные Федерального бюро расследований – Federal Bureau of Investigation – FBI). Как следствие, каждый третий доллар, выделенный на помощь больным, бездомным, нищим, голодным, инвалидам и т. п.) сегодня расходуется не по назначению.

Жертвовать деньги благотворительным организациям, на мой личный взгляд, невероятно глупо. И я бы призвал каждого по-настоящему доброго и отзывчивого человека никогда не отправлять чеки и не отдавать наличные деньги всякого рода коалициям, федерациям, центрам, фондам и ассоциациям.
Объясню почему.

Современная благотворительность имеет два значения. Первое (официальное) – это безвозмездная и бескорыстная помощь. Если вы тащите голодного бездомного в ресторан и кормите его там за свой счёт, то можете по праву считать себя человеком, совершающим доброе дело. С таким же успехом, например, вы можете оплатить лечение в госпитале тяжело больного ребёнка или сделать собственными руками ремонт в квартире инвалида-колясочника.

В каждом из этих случаев оказывается стопроцентная поддержка нуждающегося человека (группы лиц). Причём настоящего уважения филантроп заслуживает за то, что ни перед кем не хвастал о своих добрых делах.

Простой пример. Мои друзья-американцы раз в месяц устраивают горячие обеды для бездомных в апстейте Нью-Йорка. Продукты они берут с собственной фермы, а блюда готовят волонтёры из комьюнити. Об этих обедах знает, может быть, человек 40–50, среди которых исключительно бездомные и сами устроители.  

Когда я предложил друзьям написать об их добрых делах в газету, то они, к моему большому удивлению, обиделись.
«Мы люди не тщеславные, - сказал мне глава семейства. – Зачем выставлять на всеобщее обозрение то, что мы делаем? Зачем хвастаться? Нам это ни к чему...»
Ответ, согласитесь, достойнейший.

Второе же значение благотворительности (реальное) – бизнес. Это даже не значение, а синоним. По своей структуре какая-нибудь организация помощи больным раком или коалиция по розыску пропавших без вести детей ничем не отличается от бакалейной лавки, парикмахерской или пивного бара. Это бизнес, главная цель которого – получать прибыль. Чем прибыли больше, тем лучше живётся членам организации (лавки, парикмахерской, бара).

Меня всегда удивляла некомпетентность простых благотворителей-обывателей, отсылающих чек на $5 - $10 Красному кресту (Red Cross) – самой, казалось бы, уважаемой благотворительной организации в мире.
«Мои деньги пойдут на восстановление инфраструктуры, пострадавшей  от землетрясений в Турции или на операции по удалению аппендицита африканским детям», - с воодушевлением заявляют они.


Комментарии (Всего: 20)

В отношение красного креста согласен с вами, Влад, они всегда первые там где должны быть. Но это совершенно не значит, что большая часть средств должна идти на административные расходы, нежели чем на помощь нуждающимся.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В том-то и разница, Влад, что как вы заметили благотворительность в России существует лишь на государственном уровне. И это замечательно, что состоятельные граждане по собственной инициативе оказывают помощь обездоленным . В Америке же наоборот, благотворительные организации находятся в частных руках и правительство не вправе вмешиваться в их дела. У всех благотворительных организаций (нон-профиты), здесь в США одна единственная цель - заработать деньги и много денег. Особо хочу упомянуть еврейские нон-профиты, которых в одном Нью-Йорке больше, тех для кого помощь в первую очередь должна распространяться. И эти все Jewish центры получают огромные гранты от правительства на многочисленные програмы - и культурные и социальной помощи. Да вот только до тех, кому помощь нужна доходит лишь 1/1000 часть средств. По моему мнению единственная благотворительная организация, которая на самом деле помогает, здесь в штатах - это церковь. Да ты оставляешь пожертвование, но ты точно знаешь, что твои деньги пойдут например на устройстов новогоднего ужина для тех у кого нет жилья. Что касается всех уличных обездоленных - я тоже не спешу отдавать им доллар. В голове постоянная мысль - подними задницу и иди работай, в основном вижу в возрасте 40 и старше просящих у метро. Будучи в метро даю доллар тем, кто его пытается заработать - играет на скрипке, гитаре, на самодельных инструментах - но они пытаются заработать. Так что я свои деньги оставляю в качестве пожертвования только церкви и тем в метро, кто по крайней мере пытается заработать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И чего вы друг на дружку гадости пишите? Есть люди которым Русский базар не нравиться. А есть которым вабще ничего не нравится.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моберг:)))) (вот это ник!!!) я надеюсь никаких детских конфузов с тобой не приключилось от возмущения пока ты писал :))))) а что действительно в РБ ПОД КАЖДОЙ СТАТЬЕЙ ЕСТЬ ЯДОВИТЫЙ СЛЕД?? надо почитать на досуге, потому что отклики читателей чаще намного интереснее, чем сами статьи. не всегда, но часто. и в мнениях анонимов, пусть и в злобных, есть аргументы и факты, а не личные ощущения - "...Меня всегда удивляла некомпетентность простых благотворителей-обывателей, отсылающих чек на $5 - $10 Красному кресту (Red Cross) – самой, казалось бы, уважаемой благотворительной организации в мире...."
после выражения "казалось бы" автору было бы неплохо привести аргументы, обличающие Красный крест - где они? "меня всегда удивляла" - это не аргумент, а личные ощущения автора, а с ними плиз в авторскую колонку. А у меня у простого читателя сложилось одно только впечатление - я сам не даю и другим не советую... и все! а то, что миллионам во всем мире все-таки помогают такие организации - молчок, конечно, ведь они не вписываются сюда. Кстати насколько я смогла заметить, тут и мужчин-анонимов полно, почему к ним претензий нет? или аллергия именно на женщин, а мужчин мы любим, а, Моберг?
PS предыдущий анонимный пост не мой, но скрывать не буду, иногда (очень редко) что-то здесь пишу в комментариях. не всегда зло, но всегда по существу. и не понимаю - если ты наляпал Моберг в графе имя это что сразу перестает делать тебя анонимом? ты аноним Моберг, ты же нам тут не ФИО полностью и адрес написал. Так чем ты, дорогой представитель редакции (было бы честнее, кстати, если бы редакция вступала в спор и не скрывалась за странными никами), так чем ты сейчас отличаешься от меня? только тем, что высказался за, а я против? это опять же не аргумент в споре. у нас разное мнение по поводу благотворительных организаций, но это не значит, что я не могу его тут высказать. А ты рви рубашку за РБ дальше, авось зачтется :))))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Еще раз про 550k$/y. Возможно это наша ментальность, возможно мое личное отношение, но мне крайне неприятно, когда считают деньги в чужом кармане. Не это главное - главное какой человек и что он делает. А красный крест реально всегда там где нужно среди первых.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я живу в Сибири (Иркутск). За всю страну сказать не смогу (она необъятная))). Предприниматель. Сказал бы средней руки. Круг знакомств - предприниматели. Благотворительности организованной (негосударственной) я бы сказал нет. Но ее хватает на низком уровне. К примеру, моя фирма всегда делает значительные скидки для пенсионеров (они в России живут весьма бедно). Нормальные предприниматели поступают так же. Обычно для пенсионеров и откровенно нуждающихся делаешь в убыток или вообще бесплатно.
Часто заходят активные люди и рассказывают в каких проектах можно поучаствовать и чем помочь - помогаешь, если можешь и хочешь.
В больницах, например, видел, врачи сами (на свои деньги) покупают лекарства для бабушек и дедушек те, которые им помогут, а не те, которые есть в соцпакете. Можно, кстати, заходить в больницы и привозить врачам нужные лекарства. Бог даст кому-то это поможет.
Мои друзья много лет помогают детскому дому. Просто закупают и привозят что нужно. Ведь на госбюджет не все и не всегда можно купить.
Точно не скажу какое, но одно религиозное общество зимой устраивает ежедневную бесплатную горячую кухню в городском парке. Увидел совершенно случайно, но кому надо знают.
Ребенка водишь в детский сад и каждый кто что может закупает и делает для детского сада. Та же ситуация в школе. Кто не может помогать - тот не делает - без проблем.
Часто бывает нужно собрать большую сумму денег на операцию и лечение - подключаются местные СМИ (предварительно проверив нуждающихся) и все желающие переводят деньги прямо на счет нуждающегося. Обычно нужные суммы находятся быстро. Обычно это происходит, если приходится лечить не в России - в Германии или США. Почему-то в России могут вылечить ребенка бесплатно (даже если он не россиянин и без страховки), а вот в других странах... Ну Бог с ними.
В целом, я бы сказал, мощная государственная социальная защита, хотя многие и недовольны, но думаю больше от того, что не знают как бывает...
Если помните, года 2 назад в России были массовые летние пожары. Сгорело много жилья. Государство построило дома. Пусть не такие хорошие, но дома и бесплатно. Т.е. люди в своем горе не остались брошенными. (страховать имущество в России не приучены)))
Немного сумбурно. Тема действительно большая.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважемый Влад, неужели вы считаете это нормальным, когда глава Красного Креста получает $550 тысяч в год? Мне совсем не понятно, что можно сделать с этими деньгами. Неужели вы посчитали бы несправедливым, если бы часть этих денег - например тысяч так 300, добавилась бы к общей сумме помощи нуждающимся людям? Второй вопрос, расскажите немного о сущности благотворительных организация в России. Было бы интересно услышать ваше мнение

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Послушай, Анонимус, ты уже всех достала. Если у тебя какие-то личные претензии к газете, так напиши им в редакцию, чего ты оставляешь под каждой статьей свой ядовитый след? это в тебе скорее всего полно не только злости, но и черствости. неужели не можешь нормально вести беседу - все какие-то выпадки и выпадки. сколько номеров уже вижу твои злостные посты, надоело - не вытерпел

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Аргументов практически нет, как и фактов, которые бы убеждали, что жертвовать не стоит. А за последнюю фразу красный крест не может разве подать в суд на газету? Автору статьи надо иметь на руках как минимум документы, свидетельствующие, что красный крест воруе, а как максимум свидетельства очевидцев и номера счетов на каймановых островах. Нельзя писать такие статьи-мы и так слишком черствы, а после такого многие могут вообще перестать жертвовать, я в силу занятожти не могу устраивать обеды для бездомных. Я могу перечислить деньги на это и пусть из них, возможно, но не факт, дойдут не все, но то что дойдкт реально кому-то поможет. Автор, вы пытаетесь оправдать такими статьями свою личную черствость?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я из России. В целом понимаю, что хотел сказать автор. НО. На мой взгляд, во-первых: эти фонды реально помогают людям. Во-вторых: они собирают на эти цели деньги с тех людей, которые другим образом бы и не дали. Т.е. если бы не было, как у нас говорят, понтов (ресторанов, шоу, прочих атрибутов), то эти люди деньги бы не отдали. А это, естественно, высокие накладные расходы.
Зарплата в 550k$/год мне не кажется высокой вообще, а тем более для фигуры такого ранга.
Тем не менее, повторюсь, я понимаю о чем хотел сказать автор. Здесь, думаю, надо активно пропагандировать благотворительность "из рук в руки".
Не затронута и другая проблема: по крайней мере в России есть "фальшивые" нуждающиеся. Которым удобно строить из себя обездоленных и присосаться к помощи. Это в некоторой степени лишает часть населения стимула к активности.
В общем все это имеет тонкий баланс и поднятая тема очень многогранна и не так проста.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2