Сплошной поток

В мире
№28 (847)
Что стало причиной гибели сотен людей в Краснодарском крае - аварийный сброс больших масс воды с гидроузлов или же ливневые дожди? Так, и только так формулируется главный вопрос. Все остальное - детали. Они вводятся в оборот в том числе и для того, чтобы затемнить суть, увести в сторону.
 
Официальную версию - невиданный разгул стихии - опровергает один факт: никакой ливень, идущий сутки или двое, не мог породить волну высотой до семи метров, которая обрушилась на 57-тысячный город Крымск, унося грузовики, выворачивая асфальт и бетонные плиты.
 
“Машины торчат в окнах домов, бревна торчат из окон вторых этажей квартир!!! На улице Советской дома полностью смыты, как будто их там никогда и не было! А сколько жертв, трупов на грузовиках, просто кучей, непонятной кучей, откуда торчат руки и ноги в разные стороны, везут в морг, а мест в морге нет! По улицам до сих пор плавают трупы... “- свидетельствует блогер iren-koroleva2012.
 
“Крымск затопляет часто, но не так, - пишет lenivtsyn. - Обычно поднимается уровень воды в реке Адагум, она выходит из берегов и разливается. Такое, чтобы вал воды высотой в несколько метров накатывал на город со стороны гор поперек речному руслу...”
 
Ужасающие подробности мир видел по телевидению.
 
Сразу же возникло предположение, что катастрофу вызвал обвальный сброс из Неберджаевского водохранилища. Однако власти уверяют, что там и шлюза для аварийного сброса нет, вода уходила по шахтному узкому водосбросу, который никак не мог вызвать даже подтопления. Дамба тоже вроде бы целая, не размыта.
 
Однако появились сообщения (достоверность или недостоверность их пока под вопросом), что помимо шахтного там есть еще и туннельный, невидимый сверху, при облете на вертолетах, который устроили власти для пяти членов инициативной группы жителей.
 
Между Небердажаевским водохранилищем и городом Крымском - село Небердажевское, которое в таком случае должно было смыть с лица земли начисто. Однако оно стоит, хоть и тоже пострадало. Может, поток обошел его стороной? 
 
В официальных сообщениях и комментариях не упоминаются два Атакайских водохранилища. Инициативной группе жителей Крымска показали Небердажаевское, но отказали в осмотре Атакайских. Дискутируется и воможный сброс из большого Варнавинского. Хотя оно и расположено ниже Крымска по течению реки Адагум, но могло повлиять. Например, создать затор, своеобразную водную плотину, которая и подняла уровень в реке до тех самых семи метров. И волна пошла на Крымск.
 
Есть лишь один достоверный факт: огромная волна.
 
И вопрос: как она вдруг возникла?
 
Десять лет назад, в июне 2002 года, во время проливных дождей вышли из берегов Кубань, Лаба, Белая, Уруп и другие реки юга России. Пострадало 246 населенных пунктов, разрушено более 110 километров газопровода, 269 мостов, 1490 километров автодорог. Погибли 102 человека. Разбиралась краевая комиссия. Отчет приглаженный.
 
Через два месяца, с 6 по 9 августа 2002 года, из-за ливневых дождей и прорыва плотин на водохранилищах в Краснодарском крае затопило 7000 жилых домов и административных зданий, повреждено 4968 и разрушено 447 жилых домов. Повреждено 20 мостов, 5,5 километра автомобильных дорог, 5 водозаборов. В Крымском районе Краснодарского края полностью смыты два населенных пункта - Верхний Адагум и Нижнебаканский. Погибли 62 человека.
 
В сентябре Государственная дума создала комиссию. Отчета ее в открытом доступе не обнаружено. В запросе, направленном из Госдумы в Генеральную прокуратуру, в частности, говорится: “Должностные лица... не признают своих ошибок и до сих пор пытаются уменьшить степень своей вины и размеры причиненного стихией ущерба, дезинформируя федеральные органы государственной власти о его реальных размерах... Жители и отдыхающие не были проинформированы о надвигающейся стихии... Службы не предприняли необходимые меры по подготовке к стихийному бедствию: не проводились расчистки ливневой канализации, русел рек, не поддерживались в надлежащем состоянии гидротехнические сооружения. Так, прорыв плотин Владимировского и Глебовского водохранилищ повлек за собой человеческие жертвы и колоссальные разрушения, чего можно было бы избежать при проведении предварительного ремонта плотин и своевременного сброса воды из этих водохранилищ”.
 
Дело расследовали. Двух чиновников приговорили к 3,5 года лишения свободы каждого. Условно.
 
В 2003 году министерство по чрезвычайным ситуациям подготовило доклад “Катастрофические наводнения начала XXI века: уроки и выводы”, в котором говорится, что ни одно из основных условий предотвращения разрушительных последствий паводков, наводнений в России не выполняется. Средства, которые выделялись на предупреждение чрезвычайных ситуаций, расходовались на другие цели. В Южном федеральном округе из 900 миллионов рублей по назначению было израсходовано только 12 процентов. Русла рек забиты, их не чистили последние 15 лет. (Имеется в виду - с 1987 по 2002-й. Теперь уже - 25 лет.)
 
Тут надо пояснить. Любая река, ручей - дренаж окружающей местности. Три десятка лет назад, после походов по дальним рекам в сибирских и других краях, я писал в центральных газетах СССР, что наши реки так и не имеют единого хозяина, нет законов по их охране, а есть ведомственные инструкции, на которые никто не обращает внимания. Например, повсеместно строились временные мосты (что запрещено), каждый год их сносило разливом. Тут же, рядом, вновь сдвигали берега бульдозером и строили новый мост. Его тоже сносило. Снова строили. В итоге образовывались километровые завалы, наносы, что-то вроде подпорных плотин.
 
Но то - в глухих краях. И давно. В новые времена об охране рек даже и не заикались. Не в сибирских краях, а в центре России кто угодно ставил что угодно. После наводнений 2002 года на Кубани полпред президента по Южному федеральному округу Виктор Казанцев говорил на совещании правительственной комиссии, что одна из причин катастрофических последствий наводнений - массовый самострой в поймах. Тут и мосты, и рыборазводные пруды, и самостийные водозаборы для хозяйственных нужд. После каждой такой стройки дно реки захламляется остатками производственной деятельности. Каждый такой объект - подпорная плотина, препятствующая быстрому и полному стоку. Русла мелеют, заиливаются, реки мгновенно выходят из берегов при сильных дождях.
 
Вполне возможно, что в нынешней катастрофе, как это, к несчастью, бывает, совпали все обстоятельства.  
 
Однако даже и ответ на вопрос: стихия, аварийный тайный сброс или совокупность факторов, не дает полной картины, не выявляет главных причин.
 
У нас в России фактически нет противопаводковых водохранилищ. Те, которые существуют - их около 18 тысяч - называются комплексными. И для орошения, и для снабжения населенных пунктов, и для промышленности. Противопаводковую функцию они выполняют один раз в год - весной. За зиму накопленный запас расходуется (“срабатывается” - по терминологии специалистов), а в весенний разлив они снова наполняются. И так держатся до зимы.
 
По правилам, накануне дождей они должны сбрасывать часть общего объема, чтобы перехватить опасные ливневые стоки, но это же по правилам...
 
А вдруг метеорологи ошибутся... и что говорить, когда потребуется вода... запас карман не тянет...
 
В 2010 году начальник управления гражданской обороны МЧС Крымского района Юрий Шварцберг объяснял обеспокоенным горожанам:
 
“Действительно, Неберджаевское водохранилище заполнено на 100 процентов. Но оно отвечает всем требованиям безопасности, кроме одного: нет регулируемого нижнего спуска. Есть только верхний паводковый сброс. Он тоже не регулируется. Работа водохранилища зависит от поступления талой воды: сколько натечет, столько и уходит в реку... Если же таяние начнется резко, худшее, что может случиться, - река Адагум выйдет из берегов. Такое уже не раз происходило. Но катастрофы при этом не будет”.
 
Постоянно заполненные на 100 процентов водохранилища усугубляют ситуацию дополнительными сбросами во время дождей. То есть противопаводковой функции не выполняют. Наоборот.
 
В мире есть опыт строительства так называемых сухих водохранилищ. Без воды. Только для того, чтобы разово забрать весенний паводок, перехватить ливневый сток - гарантировать безопасность населения.
 
За десять лет после катастроф 2002 года на Кубани не сделано даже того, о чем упоминалось в постановлении Госдумы и в докладе МЧС. То есть ничего. Хотя очевидно, что в гористых, густонаселенных районах Юга России надо строить специальные антипаводковые, “сухие” водохранилища.
 
Говорить об этом в нынешних условиях - значит прослыть идеалистом, прожектером, требующим журавля в небе. Как пишет блогер lenivtsyn, переживший одно из прошлых наводнений: “Тем, кто попал в зону затопления, раздали довольно щедрые денежные компенсации, и как-то быстро всё забылось”.
 
Москва

Комментарии (Всего: 110)

Комментаторам. Прочитал комменты мятущихся душой интелей. Вы произвели на меня впечатление. Произвели впечатление лемуров....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Слышишь, Алекс, обсуждать личности тут может только автор. Не ты. Я думаю, за признание автора некомпетентным меня выкинут вслед за тобой... не обижусь. . . . . . ..РИНЕ. РАЗ. Я говорил, что автор - баймухаметов - лжет прямо или косвенно(намеками, обиняками) в каждой статье. В ЛЮБОЙ. Например, в этой. Привожу его цитату. ПЕРВЫЕ ДВА АБЗАЦА - ПЕРВАЯ ЛОЖЬ. "Что стало причиной гибели сотен людей в Краснодарском крае - аварийный сброс больших масс воды с гидроузлов или же ливневые дожди? Так, и только так формулируется главный вопрос. Все остальное - детали. Они вводятся в оборот в том числе и для того, чтобы затемнить суть, увести в сторону.

Официальную версию - невиданный разгул стихии - опровергает один факт: никакой ливень, идущий сутки или двое, не мог породить волну высотой до семи метров, которая обрушилась на 57-тысячный город Крымск, унося грузовики, выворачивая асфальт и бетонные плиты.".. Ответ простой - аварийного сброса не было и не могло быть по отсутствию шлюзов для такового. Ставлю деньги на кон. Ливень мог породить такую волну, такое уже было в тех краях, вернее, бывало, и бывало регулярно. Ставлю деньги на кон. В чем еще ложь? В том, что аварийный сброс - это главный вопрос. Гдавный - состояние паводковых спускоп и система оповещения и эвакуации населения, а не конспирология.. Ставлю деньги на кон. НУ БЛИН ПОСПОРЬТЕ ЖЕ СО МНОЙ ХОТЬ НА БАКС, неужели ваши убеждения и бакса не стоят???!!!! . . . . .Что это я раскричался с утра? Блин. Конечно, не стоят и бакса, будто раньше не знал.... . . . . . . . . .Алексу. Я тащщуся, когда сравниваю Катрину и Крымск. Доказательство того, что в лимквидации ЧП в экстремальных условиях наши просто молодцы, в отличие от всяких заморских комментаторов. Сравнить ситуацию с черными, которые бандами захватили город и грабят, убивают и насилуют, не то что нельзя - принципиально невозможно. Ш*татам просто заткнуться и молчать в тряпочку....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ОПЕРАТИВНОГО ШТАБА ПО ЛИКВИДАЦИИ
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ В ГОРОДЕ КРЫМСК http://www.krymsk2012.ru/

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Так я и прочитала отзывы горе-специалистов.Все они под одну дудку поют с абзацами и надеждами.Столько людей погибло,а у них одна песня:ВСЕ хорошо,прекрасная маркиза!Люди во сне задыхались,это легальные жители россии.Мне нелегалке такая жуть даже НЕ снилась.Я представляю,КАК эти люди хотели бы оказаться на моем месте.Мало в россии бед:Беслан,Норд-Ост,Курск,Крымск и т.д.Купаетесь в дерьме и называете это нормой.Ну-ну...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемый, AlexAK, Вы получаете первое и последнее предупреждение. Пожалуйста, обсуждайте статью, но не автора. Модератор

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
АлексуАК. И Катрина - тоже следствие властной безалаберности. Хотя и сравнивать эти две трагедии невозможно, т.к. Катрина - это океанская, мощнейшая стихия. Но тут никто даже не пытался делать скидку на это, и только ленивый не оттоптался на Буше. И не было человека, который бы оправдал то, что недостаточное внимание уделялось состоянию дамбы. Стихия может разбушеваться везде, но только в России додумываются открывать шлюзы во время ливней. -------------- А то, что Абзац говорит, это тоже не полностью соответствует действительности. Может, там, где именно он работал, все так прекрасно, но везде в Крымске люди боятся выходить из домов, чтобы не пропустить приход комиссии, которая будет отмечать ущерб, многие до сих пор не могут получить помощь.--------------Но вообще мне непонятно, как вы, АлекаАк, можете оправдывать то, что происходит на ваших глазах, ведь погибли же не какие-то американцы, а русские люди. В то время, как не дядя Сэм, а российский губернатор Ткачев со своими опричниками распилили деньги, которые были направлены на ремонт русла речки, на строительство дамбы. И кто после этого ваш знакомый, который отдыхает "близь" Крымска и который говорит, что все хорошо? Неужели непонятно, что то, что вы с вашими единомышленниками здесь излагаете - просто подло по отношению к вашим согражданам?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У меня знакомый уехал отдыхать близь Крымска. Я созванивался с ним. Уезжать не собирается. Все нормально. В плане решения ситуации. Про ситуацию - в целом, то, что абзац привел. Рина, что вы сказать хотели-то? У нас инфа из первых рук. А у вас? **** А что там "КАТРИНА" натворила в самой демократично-продвинутой юсе?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Максу. Да ничего не надо предпринимать модераторам. Пусть себе пишут эти штатные посетители сайта РБ. Из их комментариев видно, что они собой представляют. И как ловко подменяют понятия! Пишут о том, как хорошо организована работа по ликвидации последствий. И замечательно, мы все этому рады. Но в статье С. Баймухаметова речь идет о преступной халатности властей, в основном местных, при которой стало возможным такое бедствие. А они, видите ли, статью не читают, но своим "весомым" словом тут нам ее комментируют. И не стыдно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемые Модераторы, неужели вы не замечаете ту грязь которая у вас лежит в комментариях? Почему вы не пресекаете провокации и оскорбления от всяких надежд, абзацев, майков, алексо-ак и прочего сброда из раза в раз пишущих одни и те же гадости? Нужели так трудно вывесить правила и банить нарушителей, уделяя этому 5 минут в день? Вроде уважаемое издание, а в комментариях помойка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалке Чтобы понять, что происходит, нужно читать отзывы специалистов, местных жителей и волонтеров, а все остальное-проституция, а мухамедов, судя по всему, девушка проплаченная, поэтому его статьи читать необязательно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11