Кто зарабатывает на нелюбви к Обаме

Америка
№29 (848)
Если ввести в самом популярном интернет-поисковике фразу «Анти Обама» (Anti Obama), то в первой тысяче из почти полмиллиарда ссылок окажется большое количество магазинов, организаций и инициативных групп, торгующих антиобамовской продукцией и призывающих жертвовать деньги на переизбрание действующего президента.
 
Сегодня критика Барака Обамы стала не просто способом выразить свою политическую позицию, но и прославиться, подзаработать и даже продвинуться по карьерной лестнице. Неофициальные правила этой «большой игры» таковы: чем оригинальнее способ дискредитации президента-демократа, тем больше шансов на успех. 
 
Больше других в обливании грязью Обамы преуспел его главный оппонент – республиканец Митт Ромни. Он всё чаще предпочитает говорить не о своей предвыборной программе, а о минусах политики Обамы. Причём такая стратегия приносит свои плоды. За июнь бывший губернатор Массачусетса собрал через свой фонд Romney Victory Fund $106 миллионов – на $36 миллионов больше, чем Обама. Среди меценатов – богачи и общественные деятели, которые не раз заявляли, что действующий глава государства ведёт страну к пропасти.
 
Общественный деятель Динеш Десоуза и режиссёр Джон Салливан прославились за счёт выпущенной на прошлой неделе документальной картины «2016 год: Америка Обамы» (2016: Obama’s America). Они разыскали в кенийском Найроби сводного брата американского президента Джорджа и взяли у него интервью. Джордж рассказал, что живёт в трущобах, перебивается несколькими долларами в день, но хорошо понимает равнодушие своего знаменитого брата, который «проявляет заботу обо всём мире».
 
Десоуза и Салливан, будучи ярыми консерваторами, не упустили возможности показать на примере Джорджа бесчеловечность брата-президента. На протяжении просмотра фильма у зрителей поневоле возникает вопрос: «Почему Обама не может протянуть руку помощи своему родственнику, которому негде жить и нечего есть?»
 
Создатели картины добились своего: они находятся в центре общественного внимания и зарабатывают весьма неплохие деньги. Фильм «2016 год: Америка Обамы» будет пользоваться спросом вплоть до ноябрьских президентских выборов.
 
Точное количество интернет-сайтов, изобличающих Обаму во лжи и других смертных грехах, подсчитать очень трудно. Как правило, они действуют по одному и тому же принципу: сначала пользователя знакомят с каким-нибудь скандальным эпизодом президентской биографии, а потом просят срочно пожертвовать денег. «Голосуя за Обаму в 2008 году, вы доказали, что не являетесь расистом, - говорится на одном из таких ресурсов. – Голосуя против Обамы в 2012 году, вы должны доказать, что не являетесь идиотом».
 
Вообще на критике Обамы сегодня зарабатывают все, кому не лень – от проповедников до бездомных. Первые часто превращают президента в антихриста (особенно в этом преуспели радикальные религиозные деятели с юга страны), вторые таким способом пытаются разжалобить богатых прохожих.
 
Так, бездомный по имени Монти из техасского Хьюстона признался журналистам, что плакат с надписью «Рецессия – это когда твой сосед теряет работу, депрессия – это когда ты теряешь работу, восстановление – это когда Обама теряет работу» помогает ему зарабатывать по $70 - $80 в день. «Люди улыбаются, хлопают меня по плечу, и оставляют деньги, - признаётся бездомный. – Я сообщаю прохожим именно то, что они хотят услышать».
 
Больше других, конечно, на нелюбви к Обаме преуспели производители сувениров – футболок, значков, кружек, магнитов на холодильник и наклеек на автомобили. Эта индустрия приносит $300 миллионов ежедневно. Причём хлёсткая фраза или смешная карикатура на сувенире могут за считанные дни обогатить его создателя.
 
Самыми расхожими фразами являются: «Мой Бог дал надежду и перемены два тысячелетия назад. Твой Бог обещал то же самое, но солгал. Стоит ли ему верить вновь?» (обыгрываются слова из первой избирательной кампании Обамы – Hope и Change); «Пожалуйста, не говорите Обаме, какое число следует за триллионом» (намёк на внешний долг США); «Джимми Картер неслыханно рад, что его больше не называют худшим президентом в истории!» (в опросах населения Картера практически всегда признавали худшим); «Барак Обама является новой главой в истории США. Это глава номер 13» (Chapter 13 – глава налогового кодекса, посвящённая процедуре тотального банкротства).
 
Подобная сувенирная продукция расходится моментально. Так, 17-летний Дерек М. из Монтаны изготовил на домашнем принтере несколько сотен календарей и листовок с критикой Обамы. За несколько часов он заработал почти $1,000.
 
«Когда ты заходишь в какой-нибудь малый бизнес и предлагаешь купить шоколад за доллар, то владелец в большинстве случаев, отказывается, - рассказывает Дерек. – А когда ты ему предлагаешь выразить недовольство Обамой, он даёт тебе не один доллар, а пять или десять. Десятки витрин нашего городка увешаны моей продукцией».
 
Излишне говорить, что на нелюбви к Обаме зарабатывают и тысячи некоммерческих организаций, которые, кстати, существуют на государственные гранты. Акции протеста, подписанные тысячами людей петиции (как правило, они выкладываются в социальных сетях), организация встреч с уважаемыми политиками-консерваторами – все эти «достижения» пополняют список «добрых дел» многих некоммерческих организаций, претендующих на очередной государственный миллион-другой.
 
«Никто не критикует президента анонимно, потому что это совершенно невыгодно, - рассказывает Митчелл С., член антиобамовской группы из Флориды. – Каждый враг действующего президента мечтает о популярности водопроводчика Джо, блиставшего на прошлых выборах. Каждый мечтает стать богатым и знаменитым». Напомним, что водопроводчик Джо (он же житель штата Огайо Сэм Вацельбахер) получил популярность после вопроса Обаме в 2008 году. Он стал олицетворением проблем среднего класса, представители которого на прошлых выборах крайне настороженно относились к обоим кандидатам: демократу Обаме и республиканцу Маккейну.
 
Справедливости ради скажу, что ярые противники Митта Ромни также не сидят без дела. Они усиленно ищут способы заработать на агитации против республиканца, но пока безуспешно –  в отличие от «осла» Обамы, «слон» Ромни не имеет такого большого количества «грязного белья». Поэтому поклонники Обамы особенно не оригинальничают, а слепо жертвуют деньги через официальный предвыборный интернет-сайт действующего и, возможно, будущего руководителя Соединённых Штатов.

Комментарии (Всего: 19)

Спасибо за подправку Эксперт, но даже если бы финансирование психушек не попало под сокращение, то тысячи душевнобольных все равно оказались бы на свободе. Так как либералы добились отмены принудительной изоляции.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрию.А как насчет создания НМО и подобных благодаря которым в первую очередь мед.цены и пошли вверх.Все это стартовало при Никсоне и опять демократы виноваты?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, ты не совсем точен.
Республиканцы имели большинство в сенате в течение шести лет президентства Рейгана (с 1981 по 1987 год). В руках Демпартии была Палата представителей.
В 1986 на промежуточных выборах в Конгресс году демократы вернули себе сенат.
Упразднение тысяч мест в "желтых домах" - дело рук как левых, так и правых. Одни нажимали на гуманитарный фактор, другие на экономию средств.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Инту. Ложь. Бюджет страны распределяет не администрация Белого Дома, а Конгресс. Догадайтесь чья партия контролировала Конгресс в 80е годы? Правильно - демократы. Это к тому что привиденная вами "действительность" - высосанная из пальца байда. (Вы даже ссылок не предоставили.) В реальности, принудительная изоляция душевнобольных была значительно упраздненна в 70е годы. Стояли за этим "освобождением" душевнобольных прогрессивные демократы. Вот ссылка:http://en.wikipedia.org/wiki/Deinstitutionalization

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрию.Насчет черного пиара.Примерно год назад Вы писали, что психи из соответствующих домов были изгнаны демократами.В действительности в начале 80 президентская адм. сократила дотации и владельцы этих домов начали изгонять своих подопечных.А Вы наверно помните кто был тогда президентом-неуч-актеришка Рейган.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рина: "Но только нам, русскоязычным, до тошноты противно. Т.к. всё это местечково, мелко травчато и просто пошло.". К сожалению, не могу согласиться. Достаточно не только послушать мнения тех, кто любит общаться с Топаллером или Комаровским, и тех, кто отвечает на одиозные вопросы, с которыми к ним любит обращаться RTVi, чтобы убедиться, что эти носители мнения и респонденты пропитаны насквозь республиканизмом самого худшего толка. Такчто антиобамовская пропаганда здешних русскоязычных СМИ дает вполне добротные плоды.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рону. Сразу скажу, что я голосовать не буду, т.к. меня многое не устраивает в обоих кандидатах. Но Ваше замечание относительно тёплой компании Козловский - Дэвидзон-радио горячо поддерживаю. Оба так называемые источники информации особо не заморачиваются достоверными, значительными, не высосанными из пальца, фактами. Они рассчитаны на обитателей Брайтона и оперируют только незамысловатыми понятиями, которые могут быть восприняты мозгами обитателей Брайтона. Что Обама - дьявол во плоти и он рожден в Кении, что особенно неприятно для уроженца СССР с его великодержавным снобизмом. А чувство юмора! Действительно, обхохочешься. Раньше всегда смотрела новости на RTVI, теперь приходится выключать, т.к. этот господин не на шутку зачастил туда. Про деятелей нашего американо-одесского радио вообще противно даже упоминать. Уже писала где-то, что люди берутся обсуждать экономические и социальные проблемы, не имея понятия о том, что они не решаются оскорблениями в адрес Обамы.------------------Воистину великая страна Америка, демократичнейшая из демократий, когда такие козни против своего Президента оставляет незамеченными. С другой стороны, в конце концов не Брайтон делает погоду. И эта грязная возня никого не волнует. Но только нам, русскоязычным, до тошноты противно. Т.к. всё это местечково, мелко травчато и просто пошло.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рон - это бывший Ваня?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прошу прощения у РБ, Дмитрия и их единомышленников. Не упомянул среди зарабатывающих на антиобамовщине прежде всего самого родного для РБ автора - Новицкого. Да и на старика бывает проруха!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, ну что ты никак без демагогии про 95% обойтись не можешь.
Ты бы лучше про то, как твои единоверцы зарабатывают на антиобамовщине, рассказал. Фактов хоть пруд пруди. Ведь русскоязычные СМИ на 95% контролируются республиканцами.
Посчитай сам их долю, когда против твоих любимцев могучих Топаллера, Козловского, Комаровского, Гранта, Орлова, Ицковича и многих других выступает жалкий Трипольский с небольшой поддержкой от Гая.


Или ты опять начнешь возражать? Пиши по теме и не усаживай простых людей на своего облезлого слона.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2