Чуда не произошло

Америка
№45 (864)

 

Действующий президент-демократ Барак Обама одержал  победу над республиканцем Миттом Ромни и продлил свой срок управления Соединёнными Штатами до 20 января 2017 года.
 
Результаты национального голосования оказались чересчур предсказуемыми. По крайней мере 303 выборщика проголосовали за Обаму и лишь 206 выборщиков поддержали Ромни.
 
Штат Флорида, где пересчёт бюллетеней до сих пор продолжается, уже не имеет стратегического значения. На выборах 2012 года победители и проигравшие определились уже через десять минут после закрытия последнего избирательного участка.
 
Для победы республиканскому дуэту Ромни-Райан не хватило очень многого. «Слоны» проиграли даже в родных штатах (Массачусетс и Висконсин), где трудились в интересах народа большую часть жизни.
 
Последний раз нечто подобное произошло на президентских выборах 1972 года, когда унизительное поражение потерпела связка демократов Макговерн-Шривер.
 
Не смогли республиканцы заручиться и поддержкой жителей Пенсильвании, которая гарантировала 20 голосов выборщиков. В последние дни предвыборной кампании Ромни провёл в «краеугольном штате» одиннадцать долгих часов, однако большинство местных избирателей (51.9%) свои голоса ему так и не отдали.
 
Ряд политологов теперь считает, что республиканец потратил на общение с пенсильванцами слишком много времени, которое можно было рационально использовать в Огайо и Вирджинии. 
 
Впрочем, вслед за Пенсильванией за «ослов» проголосовали и свинговые штаты (исключением стала лишь Северная Каролина).
 
Что же касается «хронически демократических» Калифорнии, Нью-Йорка и Нью-Джерси (в целом, 98 голосов выборщиков), то они лишь укрепили успех Обамы. В имперском штате, например, действующий президент набрал аж 62.7% голосов.
 
Почему же всё-таки Митт Ромни проиграл?
 
Сегодня на этот вопрос пытаются ответить многие эксперты. Одни говорят, что республиканца подвела непродуманная рекламная кампания. В частности, видеоролики, электронные письма и всевозможные брошюры, которые рождали лишь недоверие избирателей.
 
Изначально Ромни выбрал слишком жёсткий, радикальный и консервативный тон. Обама в этом плане оказался гораздо хитрее. Он говорил то, что избиратели хотели от него слышать.
 
Другие эксперты винят во всём интернет. Мол, демократическая партия настолько умело «захватила» виртуальное пространство, что даже независимые избиратели склонились на сторону Обамы. К тому же «ослы» не пожалели денег на скрытую рекламу в интернете, которая была рассчитана, прежде всего, на молодёжь в возрасте от 18 до 25 лет.
 
Кстати, за час до начала выборов поисковик Google выдавал 918 миллионов ссылок на фамилию Обама и лишь 411 миллионов на фамилию Ромни.
 
Очень помогла действующему президенту и поддержка голливудских звёзд. Прославленный актёр и режиссёр Клинт Иствуд, считавшийся «правой рукой Ромни в Голливуде», не смог в одиночку противостоять армии знаменитостей, в рядах которых оказались кумиры самого разного калибра – от любимца детей и подростков Джастина Бибера до самого известного кинопродюсера Харви Вайнштейна.
 
Кстати, на следующий день после выбора Twitter Обамы установил исторический рекорд: по числу читателей-подписчиков он превзошёл интернет-блог Джастина Бибера, что лишний раз свидетельствует о неразрывной связи между демократической партией и массовой культурой.
 
Однако самым правдивым объяснением победы Обамы и поражения Ромни будет тот факт, что весомая часть населения Соединённых Штатов находится в глубокой физической и психологической зависимости от действующей администрации. Сегодня 46.7 миллионов американцев получают талоны на питание, 4.3 миллиона «сидят на вэлфере», 5.6 миллионов живут за счёт страховки по безработице (unemployment insurance).
 
Общее же количество американцев, существующих за государственный счёт, превышает 100 миллионов человек. Стабильные льготы интересуют этих людей гораздо больше, чем разговоры о новых рабочих местах, реорганизации системы здравоохранения, поддержке малого бизнеса, снижении налогов, запрете абортов и праве на самооборону (стандартные тезисы республиканцев).
 
Данная категория населения, прежде всего, желает, чтобы завтра ей не стало хуже, и поэтому поддерживает Барака Обаму.
 
В целом, президентская кампания 2011 – 2012 годов обошлась Соединённым Штатам в $5.8 миллиардов (согласно данным USA Today).
 
К сожалению, даже это рекордная сумма не смогла сбить Америку с дороги, на которую она ступила 20 января 2009 года – в первый день президентства Обамы.
 
Какой станет Америка через четыре года – сказать очень сложно. Хотя одно ясно наверняка: в избирательных бюллетенях, которые нам с вами предстоит заполнять при выборе 45-го президента в ноябре 2016 года, имени Барака Обамы не будет. 

Комментарии (Всего: 63)

Г-н Дмитрий!
Я прочёл все комменты здесь и сделал вывод, что вы своим поросячьим визгом на этом форуме без какой-либо вменяемой аргументации очень напоминаете самого Комаровского, известного агитпроповца с радио Давидзон. Более того, я могу даже предположить, что под вашим именем здесь орудует сам Комаровский - уж очень похожи хамские стили общения.
Я же представляю только самого себя, никакого Эксперта я не знаю и мне его не надо знать, поскольку я в состоянии самостоятельно внятно выразить свои мысли без чьей-либо посторонней помощи, не прибегая к disguises.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Неужели вы глупая до такой степени что не видите что "Владислав" это очередной ник нашего Эксперта (ясно видно по прозвищу "Митяй") который последнее время тролит под разными именнами и уж голосовать за Ромни, он точно никогда не собирался.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Совершенно верно пишет Владислав. И это точно, что многие, не являющиеся брайтонскими бабушками и дедушками, чувствуют брезгливость по отношению к названным ВЛАдиславом лицам. У них нет нормальных аргументов. их лексика не содержит нормальных словосочетаний. они просто никчемные пропагандисты. уровень которых - это уровень этих самых дедушек и бабушек. --------Мой близкий закомый, республиканец, после одной из истерик Топаллера сказал: "Еще немного его послушаю и проголосую за Обаму. До чего неприятный тип. Если это республиканец. то я им не должен быть".------------------Это всё, конечно, на эмоциональном уровне. Но ведь есть и объективные причины. Часть из них я привела в своем вЧерашнем коменте. И на который никто из республиканцев по сути не возразил. В ответ. как всегда. какие-то обвинения личного характера. Т.е. интелект на уровне белого американца СРЕДНЕГО И ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА. Не буду давать определение. которое обычно прилагается к этому. касающееся его образованности.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Владислав":Я поначалу хотел голосовать за Митяя.)))))))) Да ну!? :-)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дикари, приведенные амерскими демократизаторами к власти в Египте, призывают снести пирамиды и прочие памятники культурного наследства Египта.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сейчас не белых детей в Штатах рождается больше, чем белых. Мексиканцы своим расплодом захватывают Техас. А элита несёт демократию и прочую чушь во всём мире. Оглянитесь, ребята, Штатов УЖЕ нет и Обама - это символическое подтверждение этого.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я поначалу хотел голосовать за Митяя. Но когда потом послушал известное в Нью-Йорке радио Давидзон , бессовестно и истерично зомбировавшее доверчивых брайтонских бабушек и дедушек день за днём на постоянной основе, стало настолько противно, что я переменил своё мнение. Особенно отвратительным была непрекращающаяся пароноидальная истерика г-на Комаровского, густо замешанная на откровенном вранье, передёргиваниях, сплетнях и спекуляциях.
Последнее время один голос этого, на мой взгляд, ментально больного человека, не вызывал ничего кроме чувства брезгливости. Второй эшелон отпетых республиканцев - противников Обамы составляли , конечно, Топаллер и Орлов. В третьем эшелоне плёлся относительно умеренный в своих выражениях Ярмолинец. Замыкал шествие в арьергарде А.Надсен.
В результате совместных агитационных усилий всех перечисленных I changed my mind и 6-го ноября вполне осознанно и с чувством глубокого удовлетворения проголосовал за Обаму и даже сумел
рекрутировать на это действо своих до того колеблющихся ближайших друзей и знакомых.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да нет "Эксперт", это у тебя на радостях победы Обамы крышу снесло. Are you off your meds again? Жидко напачкал в штанишки, так сиди и не рыпайся.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да нет, Вадим, нет у нас этих 4 лет. Все произойдет гораздо быстрее. Что-то будет 1 января 2013 года? Или в день, на который перенесут (чтобы не портить инаугурацию) голосование по госбюджету? А будет момент истины.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, если кому и снесло крышу, так это вам. Неужели не можете пережить поражение своего Митта? Не психуйте, подозрительность расшатывает психику.Расслабьтесь на 4 года, уже ведь все равно ничего не изменить.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7