Я - не Шарли!

В мире
№3 (978)

В связи с недавними кровавыми терактами в Париже Запад охвачен невероятно модным нынче трендом - озвучиванием лозунга “Я - Шарли” (“Je suis Charlie”). Мода пошла от названия сатирического журнала, где работали потерпевшие, “Еженедельный Шарли” (“Charlie Hebdo”). Так вот, я - не Шарли
Предупреждая обвинения в одобрении террора, говорю: не одобряю. Никакого. Ни исламского, ни даже еврейского. Но и Шарли быть не хочу. Современные журналисты, на мой взгляд, игнорируют добрую традицию: открывая рот, старайся стать не частью проблемы, а частью ее решения. То, что на протяжении нескольких десятков лет делали журналисты и художники “Шарли Эбдо” (основан в 1970 г.), никак, на мой взгляд, не может быть отнесено к категории “творчество”. Объясню свою позицию.
Есть понятие не только профессионального вкуса (не позволяющего его владельцу опускаться до уровня, как сегодня принято называть, сортирного юмора), но и просто профессионализма. Сатирик, сочетавший профессионализм с профессиональным вкусом, это, например, Франсуа Лежён, известный как Жан Эффель, чей цикл “Сотворение мира” - образец прекрасного рисунка, иронии и безупречного вкуса. Кстати, о личной храбрости - Франсуа Лежён сражался в рядах французского Сопротивления. “Забавное евангелие” и другие книги Лео Таксиля, при всем их изложении на грани фола - именно что на грани, но не переходят ее. Советская “Божественная комедия” театра кукол С. Образцова тоже в этом почетном ряду. Вспомним в этом ряду и Херлуфа Бидструпа, блестящего профессионала, щедро одаренного чувством юмора. Он и поныне является образцом абсолютного отсутствия пошлости. Темами его рисунков становились буквально все грани человеческого бытия - бытовые конфликты, супружеские измены, большая политика, религия, смешные ситуации, флирт и секс… Но среди них нет ни единого рисунка, на который неловко или противно смотреть. Будучи атеистом, Бидструп всегда исключительно корректно изображал представителей любой религии. И качество, качество! Верх профессионализма, точные линии, чья завершенность - предмет зависти сегодняшних художников, вооруженных всеми достижениями компьютерных программ...
Не могу отозваться с таким же восхищением о карикатурах художников “Шарли Эбдо”. Большой вопрос, нужна ли в обществе цензура внешняя, но как быть, если начисто отсутствует цензура внутренняя? Какие меры может (и обязано) принимать современное общество, в котором “четвертая власть” старательно исповедует принцип “разрешено всё, что не запрещено”, начисто игнорируя тот простой факт, что разрешено-то с расчетом на личную ответственность человека, считающегося взрослым и дееспособным? Видимо, либерализм, как в свое время социализм, переоценил внутреннюю готовность человека к ответственности и самоконтролю. Журналисты, настаивающие на свободе слова, оказались не готовы осуществлять это право, руководствуясь ответственностью и уважением не только к себе, но и к другим. Взрослые, убеленные сединами (возраст некоторых погибших приближался к 70-ти) журналисты не сумели понять, что есть вещи, которые нельзя вышучивать, какими бы смешными они ни казалось кому-то. Просто потому, что нельзя. Нельзя (хотя технически можно) глумиться над тем, что дорого и свято для других людей. Нельзя издеваться над чужим несчастьем, даже если пострадали люди, идеологически тебе чуждые. И, конечно же, нет никакой нужды пошло ёрничать по поводу религии врагов, религии друзей, своей собственной религии. Как говорят на иврите, “еш гвуль”.
Виктимологи вместе с полицейскими умоляют девушек не ходить в ночное время в провоцирующей одежде по неблагополучным районам, однако западные дамы отвечают “маршами шлюх”. Мол, как хочу выглядеть, так и буду, пусть даже выгляжу шлюхой!
Либеральные журналисты с восторгом освещают подобные марши, но кто и когда из них писал о судьбах тех их участниц, которые позже решили прогуляться по темным переулкам проблемного квартала?
Либеральные журналисты “Шарли Эбдо” с удовольствием высмеивали то, что свято для других, отмахиваясь от предупреждений, просьб, требований, но кто из них был реально готов расплатиться жизнью за свое поведение?
Или за большие тиражи, если угодно? Виктимологи предупреждали, господа...
Кстати, на днях в Саудовской Аравии публично выпороли местного блогера, излишне увлекшегося критикой ислама, несмотря на неоднократные предупреждения об опасности таких шуточек.
Ирония истории, которая, если внимательно приглядеться, повсеместна, еще и в том, что громче всех обрушился с критикой (с безопасного расстояния) на саудовские власти за их решение не кто иной как директор ближневосточного отделения “Amnesty International” господин Лютер. Его исторический однофамилец был известен своей нетерпимостью к любому инакомыслию и будучи примерным католическим монахом, и позже, возглавляя Реформацию.
Изрядно досталось от него и евреям, не поторопившимся с признанием святой троицы. Во времена Реформации, как до и после нее, для непотребства, кощунства и похабщины имелось строго свое время: это был карнавал (на Руси - святки). Целую неделю народ что хотел, то и воротил, не признавая никаких авторитетов. Недели вполне хватало, а в прочее время, уж извините, ничего подобного не позволялось.
Карнавал “Шарли Эбдо” затянулся на несколько десятилетий, прервавшись предсказуемо - трагедией.
Где грань между правдой-маткой и клеветой? Между личным мнением и оскорблением? Между навязчивостью самопровозглашенного властителя дум, который может, потому что хочет (одно из последствий модного ныне культа индивидуальности, полностью подчиняющей окружающий мир своим желаниям), и долгим путем к профессиональному совершенству?
Как назвать серию разухабистых карикатур на трагическое происшествие в московском метро, когда в сошедшем с рельсов поезде погибли люди? “Шарли Эбдо” откликнулся коряво исполненными рисунками малюсеньких скорченных трупиков, раскиданных по рельсам.
Дело даже не в качестве исполнения, а в том, что это вообще не тема для веселья. Меня трудно заподозрить в симпатиях к исламу, но картинки, изображающие хряка, совокупляющегося с Мохаммедом, ничего, кроме омерзения, не вызывают.
Пошлость продолжается. Показательно скорбным маршем прошли по улицам Парижа крупнейшие европейские политики, десятками лет наводнявшие мусульманами свои страны.
Кто поощрял мультикультуризм, на деле обернувшийся глумлением над европейской культурой и идентичностью?
Кто годами попустительствовал террору вне Европы, разрушая светские восточные режимы за “недостаточную демократичность”?
Кто бойкотировал Израиль и подстрекал палестинцев на все новые и новые нападки на нас?
Кто даже в эти горестные минуты проявил достаточно наглости, пытаясь воспрепятствовать приезду в Париж премьер-министра Израиля - а ну как привлечет ненужное внимание?
Голова европейской “рыбы”, дурно пахнущая, проследовала торжественным маршем по замершему Парижу.
Активисты всех мастей не смогли упустить такой шанс. Безответственность некоторых из них поражает. Или это не безответственность, а наплевательство? Наплевательство на чужие судьбы ради нескольких лишних минут собственного пиара...
Ходорковский публично призвал повсеместно распространять карикатуры “Шарли Эбдо”, послужившие поводом для бойни - в блогах, соцсетях, Интернет-форумах и пр. Учитывая, что сегодня крайне просто отследить пишущего в Интернете, а аккаунты в соцсетях, как правило, и вовсе авторизированные, что думает господин
Ходорковский по поводу будущих возможных жертв его призыва?
Впрочем, скорей всего, ничего. И, прошу заметить, призыв не провоцировать и не изгаляться - это не призыв к трусости. Как совет не высовываться без нужды из окопа во время обстрела не означает призыва дезертировать.
Сотрудники “Шарли Эбдо” заявляли о своем “абсолютном бесстрашии”. Собственно, не сдаются они и сейчас. Буквально на днях последовало заявление оставшихся в живых журналистов этого издания о том, что “они ничего не боятся и впредь намерены публиковать карикатуры”. Редакцию государство обеспечит охраной. Охрана, конечно, может спасти от похищения и мучительной смерти. Зато тираж следующего номера ожидается гигантский – это при прежних-то 60 тысячах (половина которых, кстати, оставалась нереализованной). Это ли не успех?
Интересно, а у “Пусси Райот” хватит духу выступить в мечети? Кстати, они сейчас в Париже, они - тоже Шарли...

Адаса Фальк

“Новости недели”


Комментарии (Всего: 75)

Дмитрий, мне даже интересно, - Вы с компа приятеля мне пишите, у Вас нет собственного? сравните границы территорий до и после - что, большая разница? ЧТО отдали арабам? Это не арабам - это Вам лично отдали право не платить тем, кто охранял бездельников на территориях. Где изначально им делать было совершенно нечего. И не надо думать, что я спутаю 2000й год с 2005 - это большая разница в здешних реалиях. Не говоря уже об очень подозрительной коме Шарона.. но в область мистики мы не будем углубляться, правда?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий2, я вот именно, что живу в Израиле ажно с января 93го года, и что было, а что не было, мне не приклеить задним числом никак. Я, видите ли, ПОМНЮ, что ничего не было, и Вы меня в этом не переубедите с помощью даже очень хорошо проплаченных методичек. Рабина-то кто убил, кодем коль? Араб? Али еврей? Вот, отсель и танцевайте.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сергей
Вы умный человек, - ответьте мне пожалуйста, какой закон нарушает прыгнувший на рельсы?
Или Вы не понимаете, или не понимаете нарочно, что законы бывают разные?
Вы плачете по 14ти провокаторам, - Вам реально было бы легче, если бы вместо убийства журналюг взорвали метро с Вашей беременной женой? А ведь журналюги именно на такой пиар и рассчитывали.
Честно? Я не знаю, как еще объяснить Вам, что провокация - то же самое убийство. Не дай Бог Вам испытать правоту моих слов на собственном примере.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Предательство израильских "писников" оттягащается тем что к началу 90х годов Арафат был политическим трупом. После того как Арафат поддержал Саддама Хуссейна в его аггрессии против Кувейта, от него отвернулись практически все ближневосточные лидеры. Хафез Ассад приказал остаткам ООП убраться из Ливана, Саудовская Аравия прекратила всякую финансовую поддержку Арафату. А тут еще главный спонсор "палестинских борцов за мир" СССР приказал долго жить. Арафат продолжал ютиться далеко от Израиля в Тунисе. Еще немного и проэкт "Палестина" рассыпался бы сам собой. И тут нашлись предатели еврейского народа - Йошка Бейлин и Шимон Перес которые устроили с террористом тайные переговоры, отдали ему Иудею и Самарию которые тот незамедлительно изпользовал как плацдарм для уничтожения всего Израиля. Полученные в виде гуманитарной помощи сотни миллионов долларов и автоматическое оружие для палестинской полиции пошли на на оргазацию новых террактов против мирных жителей Израиля. Именно благодаря "мирному процессу" израильтяне вроде Арины сегодня не могут посещать Йерихон и покупать дещевые овощи у арабов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Арина, судя по вашему комменту вы сами забыли что как было. Эпидемия террактов началась сразу после подписания Рабином ословских соглашений. Именно тогда Рабин цинично назвал жертв террактов ЖЕРТВАМИ МИРА. Многие наши репатрианты поначалу поддержавшие идею отдачи территорий в обмен на мир, разочаравались тогда в мирном процессе. Партии "мира" грозила полная дискредитация. Что бы спасти "мирный процесс" его настоящие организаторы устроили убийство Ицика Рабина дабы превратить его в великомученника. Однако терракты продолжали происходить один за другим уже при Пересе из за чего он проиграл выборы Нетаньягу. Неужели вы все это забыли? Такое впечатление Арина что вы вообще не жили тогда в Израиле.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
То, что мы наблюдаем, на примере с терактом в Париже против "Шарли Эбдо"... это результат реальных глобальных процессов и следствие взаимного проникновения (диффузии) двух неравнозначных по уровню развития, но плотно "сдвинутых", цивилизаций.
Одна "переболела" детскими болезнями "религиозного" экстремизма, агрессии и инквизиций...и т.д." (средние века), другая в них ещё пребывает (в наше время). Процесс сложный, и на стыке этих цивилизационных, культурных, религиозных... потоков возникают витки турбулентности, точки напряжений... И каждый отдельный человек всего лишь песчинка, которая крутится в вихре этих перемещений... И далее (для песчинки), всё зависит от того куда" попала эта "песчинка" со своим "уставом": в свой "монастырь" со своим (его) "уставом" - всё в порядке, попала в чужой " - начались проблемы. Решение этой задачи очень простое: приспосабливайся или (и) меняй всё вокруг.(Дарвину, как всегда, не до отдыха!)
Наиболее экстремистская часть "молодой" цивилизации стремится менять "всё вокруг", насаждать свой "устав". И естественно это вызывает отторжение (пришли какие-то люди и объясняют вам, что делать можно, а что - нельзя, а за это вот...убьют). Западный (европейский) мир уже давно не единый "монастырь" и каждый из его людей - это и есть "монастырь со своим уставом": делаю что хочу, исповедую что хочу, главное чтобы это не входило в конфликт с законом.
До теракта тираж "Шарли Эбдо" был около 60 тыс., покупалось гораздо меньше. Кто заставлял христиан, иудеев, мусульман и др. людей его покупать??!! А если покупали, то получается не иначе, чтобы таки добровольно (не принудительно!) оскорбить свои "... чувства"?
Были такие верующие, кстати, (служащие храма), которые ( и это... с их слов на суде, как потерпевших!) заявляли о том, что многократно смотрели "пляски" панк-молебна в храме ХС по интернету и получили от этого многократного просмотра "неизгладимое...оскорбление своих...чувств".
Я же утверждаю, что добро не нуждается в оправдании, и только зло ищет его...
И когда человек говорит: "Я сделал вам "Это" вот, за "Это"..., или "потому-то...", то он отчётливо понимает, что сделал что-то не приемлемое для вас..."
В своём первом комменте Арина писала: "...И знаете, что? Я рада. я рада тому что пострадали не безвинные люди, а сами виновники произошедшего. ОЧЕНЬ надеюсь, что мусульмане так же будут действовать и дальше, - карать тех, кто виновен..."
Я спросил у неё, какой закон нарушили те, кто был убит террористами? А было убито 14 человек!!! И я повторяю ещё раз! Какой закон нарушил каждый из этих 14 человек? Кто признал их виновными? Кто дал право террористам вершить самосуд?
Но ответа нет, а последовали... рассказы про "сигаретные гильзы", набивочную машинку" и "дешёвый арабский табак" и... т.д. и т.п.
И Аринина "радость..." и "надежды..." на то, что " мусульмане так же будут действовать и дальше "...есть не боле и не менее чем... ПРОВОКАЦИЯ, соизмеримая по уровню с карикатурами Шарли.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Журнал Charlie Hebdo основан в 1970 году. Кстати, крайне левый журнальчик. Это значит, иммиграцию из мусульманских стран поддерживали двумя руками - как же - левый электорат! Так вот, карикатуры на всех и вся рисуют с тех пор. ЗНАЛИ, что будет теракт, но им было плевать? С 1970 года?
Да, о войне. Как сказала Голда Меир - "война закончиться тогда, когда арабы будут любить своих детей больше чем ненавидеть нас". Значит - никогда...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прошу прощения, но французы не приехали в Иран или Саудовскую Арвию а, наоборот, мусульмане припёрлись во Францию. Во Франции (как во всех свободных странах) - не нравиться журнал - не смотри и не покупай! Очень просто. А эти убогие приехали в чужую страну, в большинстве своем живут на пособиях, которые им те же французы платят и даже не пытаються интегририваться в европейское общество. Слышали пословицу - "в чужой монастырь со своим уставом не лезут"? Не нравиться - домой в мусульманские сраны! Так их же палкой не выгонишь! А шариат в Европе подавай! Я в Париже как то в их район заехал... как в Газе побывал. Всё вокруг зас...ли. А в Париже то их не бомбят, не так ли? Строй благосостояние - не хочу! Я европеец и мне наплевать то же самое для них религия что для меня или не тоже! Я у себя дома! У меня есть Конституция и законы принятые демократически выбранным правительством. Не нарушил - не виноват! Я этот журнал в мусульманских странах не распространяю. Или шариат введём, чтоб болезные с шаткой психикой хорошо себя в Европе чувствовали? Вот, Арина предлагает блокаду снять и аэропорт в Газе открыть. Первое что привезут - ракеты помощнее, чтоб километров 5 радиус взрывом накрывала. Чтоб во двор попала и дом завалился! А потом плакать будут что у них 3000 убитых а у нас 70 солдат. Ах, как жаль что не 3000 убитых "израильтосов". Тогда , вы, "левые", довольны будете? Вы, господа защитники "обездоленных" или на самом деле такие наивные или на всю квадратную голову больные? Звери они и нелюди. И никакой толерантностью их не задобрить! Чума это и ничто другое. Какая ещё религия приветствует убийство детей на дискотеках? Никогда не забуду что сделали с двумя резервистами в Раамалле! Картина перед глазами стоит. Люди?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абсолютно и полностью согласна и разделяю мнение автора. Я не за терроризм, я не против никакой нации или религии но!!!!!!!я просмотрела в интернете карикатуры которые ваяли в журнале шарли (специально пишу с маленькой буквы имя журнала показывая свое ФЭ) так вы меня извините но это просто ужас какой-то. Я была во Франции, изучала французский язык но после картинок увиденных из этого журнала Французы стали для меня как моральные уроды. Почему? Да потому что они ни разу не выявляли своего возмущения по поводу того что в их стране их соотечественники так глумяться над религиями, затрагивая то, что ни при каких обстоятельствах не должно быть предано глумлению. Почему своих матерей, жен или детей не вырисовывали в порнографических позах и не выкладывали в журнал? Скажут- да ну вы что как можно это же личное и то. А то, что люди смертельно больные, или в страшной проблеме имеют одну отдушину помолтиться Богу им до одного места....короче можно писать тут до утра , но я хочу сказать следующее. Я так же сильно против насильства, убийства, терроризма как и сильно против таких выпадов в средствах массовой информации как это было в газете шарли. В Библии написано - сначала было слово, а слово было Бог. Словом можно убить, можно воскресить, со словами надо быть осторожными всем и всегда. Жалко что те журналисты с шарли не поняли этого до того как ушли в мир иной, но как показало время со словами играться нельзя. Думаю это станет хоть и печальным но уроком для тех кто высказывает свои мысли в средствах массовой информации

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, парой постов ниже я об этом писала и не хочу повторяться. Для мусульман религия не то же самое, что для Вас или европейцев. При этом они настолько явно это декларируют, что все в курсе о последствиях нападок на пророка. В этих обстоятельствах продолжать нападать на него - равно провоцировать теракты и смерти. это простая данность, из которой нужно исходить. Вы же не будете прыгать под поезд? а это - то же самое. Оскорбить пророка - значит нажать смертоносную кнопку, и весь мир после деяний таких ..даков убеждается в этом каждый год. Но ..даки продолжают это делать. Задайте себе вопрос - зачем? Ответ прост, как пять копеек - чтобы вызвать к себе интерес, чтобы поднять рейтинги, чтобы увеличить продажи.. И по-фиг, кто там взорвется в неминуемо последующем за подобной провокацией теракте. Это цинично и подло так поднимать рейтинги, и это, положа руку на сердце, такое же убийство - просто чужими руками. Шарли ЗНАЛИ, что будет теракт, но им было плевать - они хотели, чтобы о них говорили. Надеюсь, теперь они довольны.
Кстати, Вы меня не поняли. Я не оправдываю теракты ни в коем случае. Но это не значит, что я буду поддерживать тех, кто их провоцирует.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8