Я - не Шарли!

В мире
№3 (978)

В связи с недавними кровавыми терактами в Париже Запад охвачен невероятно модным нынче трендом - озвучиванием лозунга “Я - Шарли” (“Je suis Charlie”). Мода пошла от названия сатирического журнала, где работали потерпевшие, “Еженедельный Шарли” (“Charlie Hebdo”). Так вот, я - не Шарли
Предупреждая обвинения в одобрении террора, говорю: не одобряю. Никакого. Ни исламского, ни даже еврейского. Но и Шарли быть не хочу. Современные журналисты, на мой взгляд, игнорируют добрую традицию: открывая рот, старайся стать не частью проблемы, а частью ее решения. То, что на протяжении нескольких десятков лет делали журналисты и художники “Шарли Эбдо” (основан в 1970 г.), никак, на мой взгляд, не может быть отнесено к категории “творчество”. Объясню свою позицию.
Есть понятие не только профессионального вкуса (не позволяющего его владельцу опускаться до уровня, как сегодня принято называть, сортирного юмора), но и просто профессионализма. Сатирик, сочетавший профессионализм с профессиональным вкусом, это, например, Франсуа Лежён, известный как Жан Эффель, чей цикл “Сотворение мира” - образец прекрасного рисунка, иронии и безупречного вкуса. Кстати, о личной храбрости - Франсуа Лежён сражался в рядах французского Сопротивления. “Забавное евангелие” и другие книги Лео Таксиля, при всем их изложении на грани фола - именно что на грани, но не переходят ее. Советская “Божественная комедия” театра кукол С. Образцова тоже в этом почетном ряду. Вспомним в этом ряду и Херлуфа Бидструпа, блестящего профессионала, щедро одаренного чувством юмора. Он и поныне является образцом абсолютного отсутствия пошлости. Темами его рисунков становились буквально все грани человеческого бытия - бытовые конфликты, супружеские измены, большая политика, религия, смешные ситуации, флирт и секс… Но среди них нет ни единого рисунка, на который неловко или противно смотреть. Будучи атеистом, Бидструп всегда исключительно корректно изображал представителей любой религии. И качество, качество! Верх профессионализма, точные линии, чья завершенность - предмет зависти сегодняшних художников, вооруженных всеми достижениями компьютерных программ...
Не могу отозваться с таким же восхищением о карикатурах художников “Шарли Эбдо”. Большой вопрос, нужна ли в обществе цензура внешняя, но как быть, если начисто отсутствует цензура внутренняя? Какие меры может (и обязано) принимать современное общество, в котором “четвертая власть” старательно исповедует принцип “разрешено всё, что не запрещено”, начисто игнорируя тот простой факт, что разрешено-то с расчетом на личную ответственность человека, считающегося взрослым и дееспособным? Видимо, либерализм, как в свое время социализм, переоценил внутреннюю готовность человека к ответственности и самоконтролю. Журналисты, настаивающие на свободе слова, оказались не готовы осуществлять это право, руководствуясь ответственностью и уважением не только к себе, но и к другим. Взрослые, убеленные сединами (возраст некоторых погибших приближался к 70-ти) журналисты не сумели понять, что есть вещи, которые нельзя вышучивать, какими бы смешными они ни казалось кому-то. Просто потому, что нельзя. Нельзя (хотя технически можно) глумиться над тем, что дорого и свято для других людей. Нельзя издеваться над чужим несчастьем, даже если пострадали люди, идеологически тебе чуждые. И, конечно же, нет никакой нужды пошло ёрничать по поводу религии врагов, религии друзей, своей собственной религии. Как говорят на иврите, “еш гвуль”.
Виктимологи вместе с полицейскими умоляют девушек не ходить в ночное время в провоцирующей одежде по неблагополучным районам, однако западные дамы отвечают “маршами шлюх”. Мол, как хочу выглядеть, так и буду, пусть даже выгляжу шлюхой!
Либеральные журналисты с восторгом освещают подобные марши, но кто и когда из них писал о судьбах тех их участниц, которые позже решили прогуляться по темным переулкам проблемного квартала?
Либеральные журналисты “Шарли Эбдо” с удовольствием высмеивали то, что свято для других, отмахиваясь от предупреждений, просьб, требований, но кто из них был реально готов расплатиться жизнью за свое поведение?
Или за большие тиражи, если угодно? Виктимологи предупреждали, господа...
Кстати, на днях в Саудовской Аравии публично выпороли местного блогера, излишне увлекшегося критикой ислама, несмотря на неоднократные предупреждения об опасности таких шуточек.
Ирония истории, которая, если внимательно приглядеться, повсеместна, еще и в том, что громче всех обрушился с критикой (с безопасного расстояния) на саудовские власти за их решение не кто иной как директор ближневосточного отделения “Amnesty International” господин Лютер. Его исторический однофамилец был известен своей нетерпимостью к любому инакомыслию и будучи примерным католическим монахом, и позже, возглавляя Реформацию.
Изрядно досталось от него и евреям, не поторопившимся с признанием святой троицы. Во времена Реформации, как до и после нее, для непотребства, кощунства и похабщины имелось строго свое время: это был карнавал (на Руси - святки). Целую неделю народ что хотел, то и воротил, не признавая никаких авторитетов. Недели вполне хватало, а в прочее время, уж извините, ничего подобного не позволялось.
Карнавал “Шарли Эбдо” затянулся на несколько десятилетий, прервавшись предсказуемо - трагедией.
Где грань между правдой-маткой и клеветой? Между личным мнением и оскорблением? Между навязчивостью самопровозглашенного властителя дум, который может, потому что хочет (одно из последствий модного ныне культа индивидуальности, полностью подчиняющей окружающий мир своим желаниям), и долгим путем к профессиональному совершенству?
Как назвать серию разухабистых карикатур на трагическое происшествие в московском метро, когда в сошедшем с рельсов поезде погибли люди? “Шарли Эбдо” откликнулся коряво исполненными рисунками малюсеньких скорченных трупиков, раскиданных по рельсам.
Дело даже не в качестве исполнения, а в том, что это вообще не тема для веселья. Меня трудно заподозрить в симпатиях к исламу, но картинки, изображающие хряка, совокупляющегося с Мохаммедом, ничего, кроме омерзения, не вызывают.
Пошлость продолжается. Показательно скорбным маршем прошли по улицам Парижа крупнейшие европейские политики, десятками лет наводнявшие мусульманами свои страны.
Кто поощрял мультикультуризм, на деле обернувшийся глумлением над европейской культурой и идентичностью?
Кто годами попустительствовал террору вне Европы, разрушая светские восточные режимы за “недостаточную демократичность”?
Кто бойкотировал Израиль и подстрекал палестинцев на все новые и новые нападки на нас?
Кто даже в эти горестные минуты проявил достаточно наглости, пытаясь воспрепятствовать приезду в Париж премьер-министра Израиля - а ну как привлечет ненужное внимание?
Голова европейской “рыбы”, дурно пахнущая, проследовала торжественным маршем по замершему Парижу.
Активисты всех мастей не смогли упустить такой шанс. Безответственность некоторых из них поражает. Или это не безответственность, а наплевательство? Наплевательство на чужие судьбы ради нескольких лишних минут собственного пиара...
Ходорковский публично призвал повсеместно распространять карикатуры “Шарли Эбдо”, послужившие поводом для бойни - в блогах, соцсетях, Интернет-форумах и пр. Учитывая, что сегодня крайне просто отследить пишущего в Интернете, а аккаунты в соцсетях, как правило, и вовсе авторизированные, что думает господин
Ходорковский по поводу будущих возможных жертв его призыва?
Впрочем, скорей всего, ничего. И, прошу заметить, призыв не провоцировать и не изгаляться - это не призыв к трусости. Как совет не высовываться без нужды из окопа во время обстрела не означает призыва дезертировать.
Сотрудники “Шарли Эбдо” заявляли о своем “абсолютном бесстрашии”. Собственно, не сдаются они и сейчас. Буквально на днях последовало заявление оставшихся в живых журналистов этого издания о том, что “они ничего не боятся и впредь намерены публиковать карикатуры”. Редакцию государство обеспечит охраной. Охрана, конечно, может спасти от похищения и мучительной смерти. Зато тираж следующего номера ожидается гигантский – это при прежних-то 60 тысячах (половина которых, кстати, оставалась нереализованной). Это ли не успех?
Интересно, а у “Пусси Райот” хватит духу выступить в мечети? Кстати, они сейчас в Париже, они - тоже Шарли...

Адаса Фальк

“Новости недели”


Комментарии (Всего: 75)

Лично я считаю, что Шарли - не меньшие убийцы, чем те, кто убил их. Более подлые - это да. Разве они не знали, что за подобными карикатурами последует теракт? О, они знали. Не нужно быть гением, чтобы это предугадать. Теракт за такой выходкой следует ВСЕГДА. Я могу сходу припомнить дюжину подобных случаев за последние 20 лет. Причем, только самых нашумевших.
Журналистишкам было все равно, чьи дети погибнут назавтра во взорванном в ответ автобусе или метро. Им было наплевать, что могли напасть на служащих посольства, которые никаких карикатур не рисовали. Им был важен лишь рейтинг их журнальчика и собственные зарплаты. Они именно, что хотели вызвать шум, причем, далеко не в первый раз. Они хотели быть у всех на устах, и воспользовались беспроигрышным приемчиком - прошлись по пророку, который, к слову, им ничего плохого не сделал. А потом сидели, потирали ручки, и ждали - где же взорвется автобус с детьми? Ну, чтобы можно было интервью дать и увеличить продажи журнала.. а тут - упс.. и пришли лично за ними. Облом, ага.
И знаете, что? Я рада. я рада тому что пострадали не безвинные люди, а сами виновники произошедшего.
ОЧЕНЬ надеюсь, что мусульмане так же будут действовать и дальше, - карать тех, кто виновен, а не тех, кто тут вообще не при чем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
- а если бы напали на гей-клуб? - с какими бы лозунгами вышел весь нео-либеральный мир?

"Je suis .....кто?....."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мне тоже, ваши...напоминают...и, если соизволите уточнить ... позицию, то точно... скажу КОГО.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
, а бежали с места преступления спасая свои шкуры,

Да, потому, что испугались. Элементарно струсили. Одно дело кричать акбар, а другое- выйти под пули.
Реально, не вижу прямой выгоды в этом выступлении, но если посмотреть по сторонам и прикинуть: Cuiprodest? Cui bono?, то линия прорисовывается чёткая! "Вас запугивают, на вас нападают!!!??? Дайте нам кард бланш, денег и мы вас защитим!" Короче, лягте под нас.

Кого-то мне ваши пассажи напоминают.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ваши три вопроса (???), которым был подписан прошлый коммент, а главное, не только они, а и содержание его указывало на испуг (реакция естественная, человеческая...). Многие испугались, а один... господин даже написал : "Я не Шарли- я боюсь". Не осуждаю, каждый... волен поступать так, как считает сам...
Но меня радует, что Ваши (???) превратились в (!!!). Вы - распрямились ...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ваш пример, Виктор, с флагами... убогий в принципе.
Во первых, данный эксперимент предполагает:
а) что размахивание любым флагом на крыше "вызовет гнев и ненависть";
б) он исключает, наличие другой реакции - безразличия и условной "радости";
в) критерий только ... оценки уровня возмущения не понятен... (???).
Во вторых - интерпретация "эксперимента":
Предположим, мы методом опроса 100 студентов установили, что 60 из них не обратили внимание на эти флаги вообще (на крыше), т.к. они не поднимали головы и смотрели под ноги и по сторонам; 35 студентов одобрительно отнеслись к флагу Израиля; 3-ём студентам он чем то не понравился; 2-ух студентов возмутил другой флаг.
А вывод- ведь можно делать смело, такой как привели вы (и все, якобы, по честному). А на самом деле - провокация...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сергей - а чего хотят террористы? В первую очередь они хотят широкой известности! У теракта должен быть громкий резонанс - много шума. Для этого и выбирается жертва... не кто попало...

а про кураторство - фууу... - сермяжный юмор... - хотя возможно в стиле "Я - Шарли"?;)

Сергей, про "спасая свои шкуры" ---- французских спецназовцев вообще уволить всех надо!

Изрешетить преступника - никакой спецподготовки не надо! - Это что было?! - Вопиющий непрофессионализм?!
Или заказ поступил - живыми не брать, что бы не наболтали чего?!

Спецслужбам "конечно виднее", что допросы и выявления связей ни к чему...

Лидеры стран снимаются на закрытой улочке, и якобы "машут" прочим демонстрантам...

Это всё - просто песня какая-то! Но жирафам конечно виднее...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
До чего довели страну либералы вообще и либеральная профессура в частности видно из результатов эксперимента, который провели в кампусе одного из колледжей - Berkeley. Человек забрался на крышу и размахивал поочередно флагами - израильским и... головорезов ISIS. Угадайте с одного раза, вид какого флага вызвал у студентов наибольший гнев и ненависть?
Ответ: израильский.
Эксперт, который по своим убеждениям стоит в одном ряду с этой профессурой, вас это не пугает?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Этих убийц нужно хоронить в свиных шкурах.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы утверждаете, что:
"-Три человека поставили Запад на уши - как хотели!
-Три человека легко сделали всё - как хотели!
-А потом вышли под пули и умерли героями - как хотели!"
К вашему сведению, заявлять, что ВСЁ они сделали "как хотели"... может только человек, который был в курсе их планов. Вы что... их курировали??? (Три вопроса)
" А потом вышли под пули ", но опять же, к вашему сведению, не "вышли"..., а бежали с места преступления спасая свои шкуры, и далее... если, могли, то скрылись бы..., а так были блокированы и застрелены...
Другой вопрос- убивать террористов на месте, или брать живьём..., но это вопрос к спецслужбам. Им виднее...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8