Я - не Шарли!

В мире
№3 (978)

В связи с недавними кровавыми терактами в Париже Запад охвачен невероятно модным нынче трендом - озвучиванием лозунга “Я - Шарли” (“Je suis Charlie”). Мода пошла от названия сатирического журнала, где работали потерпевшие, “Еженедельный Шарли” (“Charlie Hebdo”). Так вот, я - не Шарли
Предупреждая обвинения в одобрении террора, говорю: не одобряю. Никакого. Ни исламского, ни даже еврейского. Но и Шарли быть не хочу. Современные журналисты, на мой взгляд, игнорируют добрую традицию: открывая рот, старайся стать не частью проблемы, а частью ее решения. То, что на протяжении нескольких десятков лет делали журналисты и художники “Шарли Эбдо” (основан в 1970 г.), никак, на мой взгляд, не может быть отнесено к категории “творчество”. Объясню свою позицию.
Есть понятие не только профессионального вкуса (не позволяющего его владельцу опускаться до уровня, как сегодня принято называть, сортирного юмора), но и просто профессионализма. Сатирик, сочетавший профессионализм с профессиональным вкусом, это, например, Франсуа Лежён, известный как Жан Эффель, чей цикл “Сотворение мира” - образец прекрасного рисунка, иронии и безупречного вкуса. Кстати, о личной храбрости - Франсуа Лежён сражался в рядах французского Сопротивления. “Забавное евангелие” и другие книги Лео Таксиля, при всем их изложении на грани фола - именно что на грани, но не переходят ее. Советская “Божественная комедия” театра кукол С. Образцова тоже в этом почетном ряду. Вспомним в этом ряду и Херлуфа Бидструпа, блестящего профессионала, щедро одаренного чувством юмора. Он и поныне является образцом абсолютного отсутствия пошлости. Темами его рисунков становились буквально все грани человеческого бытия - бытовые конфликты, супружеские измены, большая политика, религия, смешные ситуации, флирт и секс… Но среди них нет ни единого рисунка, на который неловко или противно смотреть. Будучи атеистом, Бидструп всегда исключительно корректно изображал представителей любой религии. И качество, качество! Верх профессионализма, точные линии, чья завершенность - предмет зависти сегодняшних художников, вооруженных всеми достижениями компьютерных программ...
Не могу отозваться с таким же восхищением о карикатурах художников “Шарли Эбдо”. Большой вопрос, нужна ли в обществе цензура внешняя, но как быть, если начисто отсутствует цензура внутренняя? Какие меры может (и обязано) принимать современное общество, в котором “четвертая власть” старательно исповедует принцип “разрешено всё, что не запрещено”, начисто игнорируя тот простой факт, что разрешено-то с расчетом на личную ответственность человека, считающегося взрослым и дееспособным? Видимо, либерализм, как в свое время социализм, переоценил внутреннюю готовность человека к ответственности и самоконтролю. Журналисты, настаивающие на свободе слова, оказались не готовы осуществлять это право, руководствуясь ответственностью и уважением не только к себе, но и к другим. Взрослые, убеленные сединами (возраст некоторых погибших приближался к 70-ти) журналисты не сумели понять, что есть вещи, которые нельзя вышучивать, какими бы смешными они ни казалось кому-то. Просто потому, что нельзя. Нельзя (хотя технически можно) глумиться над тем, что дорого и свято для других людей. Нельзя издеваться над чужим несчастьем, даже если пострадали люди, идеологически тебе чуждые. И, конечно же, нет никакой нужды пошло ёрничать по поводу религии врагов, религии друзей, своей собственной религии. Как говорят на иврите, “еш гвуль”.
Виктимологи вместе с полицейскими умоляют девушек не ходить в ночное время в провоцирующей одежде по неблагополучным районам, однако западные дамы отвечают “маршами шлюх”. Мол, как хочу выглядеть, так и буду, пусть даже выгляжу шлюхой!
Либеральные журналисты с восторгом освещают подобные марши, но кто и когда из них писал о судьбах тех их участниц, которые позже решили прогуляться по темным переулкам проблемного квартала?
Либеральные журналисты “Шарли Эбдо” с удовольствием высмеивали то, что свято для других, отмахиваясь от предупреждений, просьб, требований, но кто из них был реально готов расплатиться жизнью за свое поведение?
Или за большие тиражи, если угодно? Виктимологи предупреждали, господа...
Кстати, на днях в Саудовской Аравии публично выпороли местного блогера, излишне увлекшегося критикой ислама, несмотря на неоднократные предупреждения об опасности таких шуточек.
Ирония истории, которая, если внимательно приглядеться, повсеместна, еще и в том, что громче всех обрушился с критикой (с безопасного расстояния) на саудовские власти за их решение не кто иной как директор ближневосточного отделения “Amnesty International” господин Лютер. Его исторический однофамилец был известен своей нетерпимостью к любому инакомыслию и будучи примерным католическим монахом, и позже, возглавляя Реформацию.
Изрядно досталось от него и евреям, не поторопившимся с признанием святой троицы. Во времена Реформации, как до и после нее, для непотребства, кощунства и похабщины имелось строго свое время: это был карнавал (на Руси - святки). Целую неделю народ что хотел, то и воротил, не признавая никаких авторитетов. Недели вполне хватало, а в прочее время, уж извините, ничего подобного не позволялось.
Карнавал “Шарли Эбдо” затянулся на несколько десятилетий, прервавшись предсказуемо - трагедией.
Где грань между правдой-маткой и клеветой? Между личным мнением и оскорблением? Между навязчивостью самопровозглашенного властителя дум, который может, потому что хочет (одно из последствий модного ныне культа индивидуальности, полностью подчиняющей окружающий мир своим желаниям), и долгим путем к профессиональному совершенству?
Как назвать серию разухабистых карикатур на трагическое происшествие в московском метро, когда в сошедшем с рельсов поезде погибли люди? “Шарли Эбдо” откликнулся коряво исполненными рисунками малюсеньких скорченных трупиков, раскиданных по рельсам.
Дело даже не в качестве исполнения, а в том, что это вообще не тема для веселья. Меня трудно заподозрить в симпатиях к исламу, но картинки, изображающие хряка, совокупляющегося с Мохаммедом, ничего, кроме омерзения, не вызывают.
Пошлость продолжается. Показательно скорбным маршем прошли по улицам Парижа крупнейшие европейские политики, десятками лет наводнявшие мусульманами свои страны.
Кто поощрял мультикультуризм, на деле обернувшийся глумлением над европейской культурой и идентичностью?
Кто годами попустительствовал террору вне Европы, разрушая светские восточные режимы за “недостаточную демократичность”?
Кто бойкотировал Израиль и подстрекал палестинцев на все новые и новые нападки на нас?
Кто даже в эти горестные минуты проявил достаточно наглости, пытаясь воспрепятствовать приезду в Париж премьер-министра Израиля - а ну как привлечет ненужное внимание?
Голова европейской “рыбы”, дурно пахнущая, проследовала торжественным маршем по замершему Парижу.
Активисты всех мастей не смогли упустить такой шанс. Безответственность некоторых из них поражает. Или это не безответственность, а наплевательство? Наплевательство на чужие судьбы ради нескольких лишних минут собственного пиара...
Ходорковский публично призвал повсеместно распространять карикатуры “Шарли Эбдо”, послужившие поводом для бойни - в блогах, соцсетях, Интернет-форумах и пр. Учитывая, что сегодня крайне просто отследить пишущего в Интернете, а аккаунты в соцсетях, как правило, и вовсе авторизированные, что думает господин
Ходорковский по поводу будущих возможных жертв его призыва?
Впрочем, скорей всего, ничего. И, прошу заметить, призыв не провоцировать и не изгаляться - это не призыв к трусости. Как совет не высовываться без нужды из окопа во время обстрела не означает призыва дезертировать.
Сотрудники “Шарли Эбдо” заявляли о своем “абсолютном бесстрашии”. Собственно, не сдаются они и сейчас. Буквально на днях последовало заявление оставшихся в живых журналистов этого издания о том, что “они ничего не боятся и впредь намерены публиковать карикатуры”. Редакцию государство обеспечит охраной. Охрана, конечно, может спасти от похищения и мучительной смерти. Зато тираж следующего номера ожидается гигантский – это при прежних-то 60 тысячах (половина которых, кстати, оставалась нереализованной). Это ли не успех?
Интересно, а у “Пусси Райот” хватит духу выступить в мечети? Кстати, они сейчас в Париже, они - тоже Шарли...

Адаса Фальк

“Новости недели”


Комментарии (Всего: 75)

Три террориста во Франции ПОБЕДИЛИ весь западный либеральный мир!!!

Наивные СМИ трубят, о том, что миллионы выходят и скупают скабрезный журнал (который вовсе не исламистов оскорблял, а ВСЕ основные религии, и выступал против общепринятой нравственности (для справки)) ---??? Господа, вы ОСЛЕПЛИ???

Три человека поставили Запад на уши - как хотели!
Три человека легко сделали всё - как хотели!
А потом вышли под пули и умерли героями - как хотели!

ТРИ против миллионов!!! А вы тут все бегаете с "Je suis Charlie" ещё более увеличивая "счет" в пользу террористов... - Вы вообще понимаете, что делаете?...
... "господа"...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Brilliant!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Европейские либералы которые сегодня кричат "Я-Чарли" раньше всего лицемеры. Эти же самые либералы отменили в европе свободу слова и требуют привлекать к ответу всех кто смеет критиковать геев и мигрантов-мусульман. Отличный пример - киноактриса Бриджит Бардо приговоренная судом к штрафу в 30-тыс Евро за критику вышеуказанных элементов. Сегодня в целом ряде европейских стран, священник может быть привлечен к уголовной ответственности если посмеет с алтаря обличать содомский грех. Зато либералы могут открыто издеваться над религией главным образом над Христианством в котором они видят барьер в разложении общества.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кстати, специально для таких как вы - СВОБОДА И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

И ещё - ЛЮБАЯ ИДЕЯ БУДУЧИ ДОВЕДЁННОЙ ДО АБСУРДА МУТИРУЕТ В СВОЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ.
Что и случилось с Шарли. И исламистское зверьё тут дело второстепенное.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы обвиняете в антисемитизме, любви к террору и отсутствии логики автора??!! В таком случае - вы просто идиот. Это у вас проблемы с русским языком и логикой. Вы ни черта не поняли из того, что прочитали.
Любой, кто имеет хоть минимальный вкус скажет , что их карикатуры пошлые и бездарные. А наезды на Израиль - просто мерзость подлая. Они искали дешёвого пиара, и попали под раздачу. Постеснялись бы вылазить с подобной критикой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дама подстриженная "под горшок" попадается иногда в Еврейских вебах на русском языке. Адаса без сомнения серьёзные проблемы с логикой, воспитанием. Шитый белыми нитками антисемитизм и происламские заезды как сейчас во время трагедии. во Франции.
Для ведущий комсомольское собрание о Французских карикатуристах:

В Конституциях Западных стран есть статьи предоставлющие абсолютную свободу выражения взглядов, свободу рисунков (спец. разъяснения для Адас).

Я - Шарли - широкая поддержка прав человека данных Богом и Конституцией на которые кидаются исламисты. Адас имеет другую точку зрения.
Слабоумные разглагольствания, сравнение Еврейской культуру с исламистами? Обсуждение "талантливой" Адас качество карикатур! Убожество.
Не ясно, что карикатуры привлекли ещё до трагедии к важным социальным проблемам? Сделали невозможное.
Омерзительная завись о заработанных деньгах Шарли.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я тоже - НЕ шарли. Но мне очевиден другой аспект всего произошедшего. Шарли - одна из ипостасей левого идиотизма. Левые - ярые сторонники исламизма и разрушающей люмпенизированной массы. И именно по ним был нанесён удар. Это шокировало всю левую Европу. Они-то полагали, что неприкасаемые, а исламисты ясно дали понять, что для них нет разницы свой-чужой когда они реализуют свои зверские наклонности,. Они и своих режут с наслаждением, а уж немусульман - сам мухаммед велел...Вывод прост: поскольку, по данным ВОЗ,
30% населения планеты страдают психическими отклонениями в той или иной форме - ислам привлекателен для многих из них.... Именно обладатели садистских наклонностей едут сегодня из Европы воевать в рядах игила. Дикое зверство и жестокость - основа ислама. Не менее показателен и марш лицемеров. Те, кто являются, по сути, финансистами террора и его сторонниками( когда он направлен против Израиля) а в случае с аббасом - и непосредственными исполнителями, шагали протестуя против террора. Чем не диагноз) Да и сами Шарли - в той же группе 30%-го риска. Нельзя изголяться над Израилем, поддерживать террор против него обвиняя во всевозможных грехах, и параллельно печатать карикатуры на символ этого террора - мухаммеда.
Это тоже - лицемерие. Вообще - неуёмное желание плюнуть всем в душу - это тоже диагноз. Тоже - форма садистского наслаждения. Так что - всё закономерно)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ваше сравнения... про "гостей" не корректно, т.к. само слово "гость" предполагает, что он должен уйти (рано или поздно). А "гость" Этот уходить и не хочет (и даже об этом и не думает), и против утверждений ваших...Хозяин, вдруг, осознает, что у себя то дома ОН не может делать... "что угодно" (мешает "гость"...). И тут (вы правы) дело может дойти до..." драться Коран не запрещает".
Но здесь иная ситуация. Тут конфликт цивилизаций, культур... И если, как утверждаете вы:" Мусульмане не могут карикатуристам ответить карикатурой ", то правильней было бы посоветовать им ввести для себя ещё и самозапрет на чтение и просмотр этих карикатур.
В свободном обществе человек волен выбирать что читать, что не читать и куда идти... и, тем более, не бесплатно, а за свои деньги.
Экономьте свои деньги Господа... не покупайте журнал "Шарли Эбдо", если он Вас раздражает, но: Je suis Charlie.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Шарли - это выбранная цель, одна из многих. Но каковы причины и, главное, чего хотят добиться организаторы этих убийств - вот главный вопрос. Запугать? Навязать шариат? А может хотят добиться ухода европейцев из Ближнего Востока и Африки? Одним словом, развязанные европейцами и американцами войны на Ближнем Востоке закономерно пришли в Европу. По этому поводу тоже есть поговорка - не рой другому яму.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У себя дома можно делать что угодно, но пригласив гостей нужно вести себя прилично. Зачем понавезли мусульман? И, вообще, нужно относится к людям так, как хочешь чтобы относились к тебе. - Старая истина. И ещё: странные люди - им в лицо плюнешь, а они драться лезут. Мусульмане не могут карикатуристам ответить карикатурой - ислам не позволяет. А драться Коран не запрещает.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8