«Это не сговор – это искусство заключать сделки»

Америка
№18 (1045)
Авторизованный перевод фрагмента радиопрограммы Марка Левина от 25 апреля 2016 г.
 
«Трамп запустил громкое словцо в медийное пространство, и его сразу подхватили попугаи в СМИ. «Сговор, сговор, сговор...». 
 
Слово «сговор», леди и джентльмены, несёт  в себе подрывающую доверие коннотацию. Например, когда в тайный сговор вступают с целью манипулирования ценами, биржевыми акциями... 
 
Но это не имеет никакого отношения к политике. Было бы логично, если бы человек, который хвастается своим искусством заключать сделки, понимал такие вещи [прим.: название известной книги Дональда Трампа – «Искусство заключать сделки»]. 
 
Когда менеджер предвыборной кампании Кейсика объявляет, что он не будет инвестировать в праймериз в Индиане,  т.к. его ресурсы ограничены, и у него больше шансов на победу в Орегоне и Нью Мексико; а менеджер предвыборной кампании Круза объявляет, что ему выгоднее сконцентрироваться на Индиане – сразу вдруг начинаются крики: «Ага, это СГОВОР!!!»
 
Сговор?.. 
Нет, это искусство заключать сделки, мистер Трамп.
 
Один из моих приятелей на телеканале CNN сказал: «Это предательство. Круз просто продался». 
 
Продался кому??? 
Он поддерживает Кейсика? Нет. 
Он помогает Кейсику? Тоже нет. 
 
Он старается остановить Трампа. Разве не в этом заключается цель праймериз? Остановить своего соперника и выиграть номинацию? В этом нет ничего незаконного.
 
Это просто потрясающе! Может нам вообще прекратить процесс праймериз и подарить номинацию Трампу? 
 
Послушать только, что несут эти невежды! Их позиция:  «прекратите предвыборную борьбу, сплотитесь вокруг Трампа и покончим с этим».
 
Нет, господа, так не работает. 
 
В моей программе мы говорили о выборах 1800-го года. Вопрос решался не столько на уровне праймериз, сколько на голосовании в Палате Представителей. 
36 раундов голосования! По сути это было заключение сделок. И они заключили сделку с Томасом Джефферсоном. Он вышел в финал и стал президентом Соединённых Штатов.
Когда конгрессмен из Делавэра, представлявший весь свой штат, проголосовал за Джефферсона – он был федералистом. Но это была сделка. 
Значит ли это, что Джефферсон был незаконным президентом?..
 
Я рассказывал вам о Республиканской Конвенции в Чикаго 1860-го года.  От Джефферсона я перехожу к Аврааму Линкольну. 
1860-й год – к Республиканской Национальной Конвенции он набрал всего 22% делегатов. 22 процента! И он получил номинацию. 
Как такое возможно? Наверно это был ТАЙНЫЙ СГОВОР! Ага, это был СГОВОР!!! Сговор, сговор, сговор... 
 
Мы с вами обсуждали Республиканскую Конвенцию 1976-го года. До последнего момента результат был непредсказуем. В итоге, немногим более 100 делегатов разделяли Рейгана и Доула. 
Разве то, что Рейган не получил номинацию - не скверный расклад? 
Вам не кажется, что Рейган победил бы Джимми Картера, если бы он был номинирован? 
Вы сомневаетесь, что мы могли бы прожить эти 4 года гораздо лучше, если бы Республиканская партия номинировала Рональда Рейгана и он одержал бы победу над Картером?..
 
Так уж сложилось - это нормальная практика в политике. И давайте не будем притворяться и искать какое-то благородство или добродетель в том, что кто-то начинает бегать и кричать на всю страну: «Это СГОВОР! Это СГОВОР!»
 
Вы знаете - Трамп работает с Крисом Кристи в Нью Джерси. А вы в курсе, что Крис Кристи обрабатывает Республиканских председателей округов с целью добиться самых лучших позиций в голосовании для делегатов, приписанных Трампу? 
Вы знали об этом? 
 
Да-да, они приберегают лучшие позиции в избирательных бюллетенях округов для делегатов Трампа. 
 
Вот это да! Вот вам и «аутсайдер» в политике!  Это как раз типичный истэблишмент. 
 
Эта информация уже просочилась в прессу. Кристи обзвонил всех председателей округов, и чётко дал им понять, чего именно он от них хочет на праймериз. И они ему подчинились. 
 
Т.е. они по существу бронируют все привилегированные места для делегатов Трампа, продвигая их наверх и обеспечивая им преимущество бОльшего количества голосов избирателей. 
 
Вы действительно думаете, что Дональд Трамп ведёт открытую избирательную кампанию? 
Вы реально думаете, что партийные боссы из числа его сторонников не работают на него? 
 
О да, у него хватает сторонников из высших эшелонов власти, можете не сомневаться! 
 
Вы думаете, они не используют своё служебное положение и не ищут пути для того, чтобы помочь ему победить?
 
Мне реально надоело, что Трамп пытается создать себе имидж политического девственника. 
 
Ах, бедный Дональд Трамп – он ведёт свою предвыборную кампанию, играет по правилам, а все вокруг пытаются ему навредить. Ах, никогда такого не было – вся система жульническая.
 
И это говорит ЛИДИРУЮЩИЙ кандидат! 
Если бы вся система была жульническая – он бы даже не приблизился к позиции лидирующего кандидата. Но он-то лидирует. 
 
СГОВОР... Главное – повторять это снова и снова. Народ подхватит и разнесёт по углам. «Жульническая, жульническая, жульническая. Сговор, сговор, сговор...» Ещё и ещё. 
 
Повторять: «Преступление, преступление, коррупция...». Когда, на самом деле, всё это – просто процесс праймериз. И пока ещё никто не придумал другого, лучшего процесса.
 
И я сейчас не говорю о Федеральном правительстве. Это совершенно другая история. И я не говорю о Республиканском истэблишменте в Вашингтоне – это не имеет к нему никакого отношения. Праймериз проходят на уровне штатов. Кандидаты сами решают, на каком штате им стОит сконцентрировать свои усилия. 
 
Кандидаты сами определяют, праймериз в каких штатах можно пустить на самотёк или уступить дорогу другому кандидату. Только кандидаты принимают эти решения. И где вы нашли в этом сговор? 
 
Сколько можно?!  И бесконечное нытьё, и жалобы, и притворство, и всё остальное... Это простой факт – либо ты набираешь 1237 делегатов, либо ты не можешь претендовать на автоматическую номинацию от Республиканской партии. Ты можешь набрать их до Республиканской Конвенции, или ты можешь набрать их во время Конвенции - но ты должен набрать большинство. 
 
Что не так с правилом о большинстве? Большинство определяет. Хотя, «нам», видите ли, теперь надо, чтобы обществом правило относительное большинство. Вы можете не соглашаться с существующим правилом со стратегической точки зрения, но это отдельный разговор. 
 
Ничего особенного не произошло. Круз и Кейсик по-прежнему терпеть не могут друг друга – это очевидно. Что с того? Они принимают решения. Математически им закрыт путь к победе. Но и для Трампа путь к победе весьма сомнителен. 
 
Полюбуйтесь на одного господина на FOX News. Болельщик с помпонами. Этакий пресмыкающийся, который агитирует за Трампа каждый божий день. Он не имеет ни малейшего представления, как работают Конвенции; как исторически проходила номинация кандидатов; как исторически складывались результаты Конвенций, когда кандидат не набирал большинствa делегатов и т.п. Знания нулевые – зато размахивает помпонами. 
 
Вот увидите, завтра он опять заведёт свою шарманку: «Боже мой, ОН победил в этом штате, и в этом штате, и в этом...»
 
Индиана имеет большое значение. Без обид – но Род Айленд значения не имеет, во всяком случае, для республиканцев. Делавэр – тоже. Люблю Коннектикут, но он тоже несущественен. Мэриленд? Нет. Пенсильвания? Уже гораздо важнее, хотя бы потому, что в этом штате 54 делегата из 71-го – «в свободном полёте», не приписаны ни к одному кандидату. 
 
Сговор... Ах, это сговор!  Их надо арестовать! О Боже, мы – такая чистая, непорочная предвыборная кампания Трампа. Мы набрали большинство делегатов, хотя и относительное большинство.
А они устроили тайный сговор против нас! Все против нас. Вся система жульническая. Они все нечестные, кроме нас...».
 
Авторизованный перевод Лены Школьник

Комментарии (Всего: 78)

Эксперту
Благодарю,всё понятно.А то думал може переметнулся,всякое бывает.
Вообщем о всех кандидатах уже всё написано и даже нарисовано маслом. Всё понятно и сложно.
Вот на одном пункте остановлюсь. Вернуть бизнес в Америку- это абсурд о популизм точно.
В принципе,конечно можно,только согласится ли народ платить двойные-тройные цены за товары?
Это придурки из России заняты импортозамещением как и СССР который выпускал дрянь от А до Я
Мир уже давно не тот. Это началось ещё при Буше- Старшем. Например- жизнь людей кардинально изменилась. Видео пришло в каждый дом.Если раньше цена доходила до $1000 и даже при выпуске позже Betamax plaуer всё ещё был дорог. То VHS - это революция- сделано в China,Malaysia,Hong Kong
Утром ушёл на работу,вернулся а у вас 3-4 новых фильма можно было записать.Кинозал дома. Другого развлечения не было. Дёшево и доступно. Ни CD,DVD,computer ещё не было. То же происходило и ТВ, Больше не было "Made in Japan-USA on the back"
Вообщем если хотите платить за Dockers -$40 а на распродаже $25 - тогда давайте верните.
Если Dockers не для вас- берите Levi's за $100- другого не будет. Считаю этот пункт у кандидата - несбыточный.
Попытаться вернуть молодость похвально- но безнадёжно.




Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Конечно, для "битья". Трамп настроил против себя различные электоральные группы, угробил даже призрачные шансы увеличить число голосов на испаноязычной улице.
Опросы, а это более-менее точный барометр общественных настроений, показывает, что большая часть американцев вовсе не против легализации нелегалов. И эти люди за Трампом не пойдут.
Дима явно лукавит (((Трамп как независимый от транснациональных корпораций кандидат, может реально остановить поток нелегалов и прекратить утечку рабочих мест за рубеж)))
Диме не знать, что такое предвыборной популизм. Ни Трамп, ни Хиллари не смогут остановить перемещение капиталов и рабочих мест. Если так поступят американские корпорации, то им ответят той же монетой зарубежные корпорации. Те же индийские, которые активно работают на американском поле, создавая тысячи рабочих мест.
Да, можно ущучить американский бизнес, отказавшись предоставлять налоговые льготы корпорациям, которые переводят производство за рубеж. Однако ни консерватор Буш-младший, ни либерал Обама этого не сделали. И ясно почему. У нас не Россия с послушной Думой, у нас такие вопросы решает непослушный Конгресс. А Конгресс такой закон не примет.
Что касается потока нелегалов, так ведь эти ребята работают большей частью в тех сферах, где американцы трудится не желают. Это факт, и факт общеизвестный.
Насчет того, Меткий выстрел, хорошо ли, что полевела Америка, то для меня, как социал-демократа, хорошо. Для Димы плохо. Но полевела Америка не в зюгановском варианте социализма, а в варианте западно-европейской социал-демократии. А это, вы,надо полагать, понимаете, две большие разницы.

Из фуфломудозвона Трампа, ну как не доставить Диме удовольствие вести дискуссию, ипользуя его лексикон, такой же защитник среднего класса, как я кандидат в Папы римские. У меня есть русскоязычные приятели-бизнесмены, пересекавшиеся с Трампом. И они мне кое-что поведали о Дональде и его связях с акулами корпоративного мира. И как подобострастно он себя вел в их присутствии.
Дима пытается убедить себя в том, чего на самом деле нет -некую возможную активность тех, кто забил на выборы. Эти "забивали" и дальше будут "забивать"

Демократы традиционно собирают на выборах не менее 40% голосов белых. А нынешняя кампания показала серьезное полевение белого, молодого электората. Что только добавит голосов в копилку Хиллари.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Честно говоря,я уже ничего не понимаю в споре
Эксперта с Дмитрий и СО
Так спорили,так доказывали правоту.Столько написали - сплошные эмоции.
"Ах какие он слова говорил? А что обещал?
А что обещал-не выполнил.Обманщик.Силой взял и не женился"
Оказывается всё просто. "Однако Трамп именно тот парень, который нам, демократам, нужен в Ноябре 2016-го"
Поясните пожалуйста. Нужен для чего? Для битья или для президенства.
"а успехи Сандерса показывают, насколько полевела Америка" Я не понял у вас -полевела Америка-это хорошо или плохо?
Поэтому и весь комментарий с концовкой о Трампе для меня загадка.
Вот умеете вы политики,в хорошем смысле- закрутить,заинтриговать
А я вот не понял вашу мысль.





Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ВИДЕО БЕЗ ЦЕНЗУРЫ: Мексиканские погромщики "протестуют" против Трампа. Подобные выходки распоясовшихся нацменов лучше всего сконсолидируют белых голосовать за Дональда Трампа.

http://www.infowars.com/anti-trump-rioters-gone-wild-uncensored/

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мишок, возможно тебе невдомек, но в США обычно от 40% до 50% избирателей (eligible voters) не участвуют в выборах. Не видят кандидата который бы отстаивал их интересы. Трамп как независимый от транснациональных корпораций кандидат, может реально остановить поток нелегалов и прекратить утечку рабочих мест за рубеж. Именно эти вопросы привлекут к Трампу дополнительные миллионы тех самых "синих воротников" которые не видели в Буше и Ромни кандидтов готовых отстаивать их интересы. Корпоративная шлюха Хиллари продолжит политику оутсорсинга и потаканию Уолл Стрита. Именно поэтому большинство "думающих" либералов (если можно так про вас сказать) голосовали за Сэндерса. Благодаря развернутой либералами анти-уоллстритовской истерии, для многих рядовых левых избирателей независимость от корпоративных доноров, вопрос номер один. Потому вряд ли они истытывают энтузиазм голосовать за корпоративную прошмандовку Хиллари.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уточнение. Весьма вероятно, что Хиллари превзойдет результат Обамы в 43% 2008 года среди белых.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Димок, все учли эксперты. Какие не голосовавшие миллионы? Какой энтузиазм? Ваша партия расколота, и этот раскол, очень надеюсь, усугубится еще больше на съезде.
Весьма вероятно, что Хиллари превзойдет результат Обамы в 43% 2008 года.
Трамп своим трепом способствовал колоссальной мобилизации испаноязычных. На латиноамериканской улице Трампа ждет тотальный разгром. В республиканском Техасе голоса латинос действительно Хиллари не помогут. Кроме Калифорнии, где Хиллари Трампа просто размажет, латинос больше нигде не играют решающей роли? А Флорида? А свинговые Колорадо, Нью-Мексико, Невада?
Белые в Пенсильвании и Мичигане? Но по оценкам экспертов эти штаты продолжают тяготеть к демократам, о чем свидетельствуют опросы, президентские выборы последних десятилетий. Тот же Буш-младший в 2004 году проиграл Пеннсильванию Керри. И дважды этот штат отдал победу Обаме. То же самое можно сказать о Мичигане. Белые в этих штатах за Трампом не пойдут определенно. Кто тебе напел, что они поправели?
Мразь, мразь.. Фуфло Трамп,после всей гнуси, что он выблевал, показал себя чистым елдом, оскорбляя различные электоральные группы. Круг его избирателей резко сузился, а успехи Сандерса показывают, насколько полевела Америка. И эти левые миллионы, а среди них до хрена белых, определенно проголосуют за Хиллари. Между ней и Сандерсом нет серьезных противоречий. Потому как его повестка найдет понимание в администрации Клинтон, оба политика, де-факто - социал-демократы. Поэтому число белых, которые поддержат Хиллари, будет значительнее обамовского результата.
Я не скрывал и не скрываю, что желаю, чтобы Трамп взял верх на праймериз. Да, в политике, как и в спорте, всякое случается. Однако Трамп именно тот парень, который нам, демократам, нужен в ноябре 2016-го.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Все бы хорошо экспертик, но одна маленькая неувязочка присутствует в уровнении твоих "экспертов". Они не учли миллионов граждан, не учавстовавших доселе в выборах, но готовых проголосовать за Трампа. Лично я сам впервые буду голосовать на президентских выборах не против платформы ДемПартии как раньше, а за конкретного кандидата - Дональда Трампа. Многие мои знакомые республиканцы собираются делать то же самое. Долго в стане Республиканской партии не было подобного энтузиазма. Что касается латинос, то львинная их доля концентрируется в Калифорнии и Техасе которые погоды на выборах не делают, зато в ключевых штатах как Мичиган и Пеннсильвания белые по прежнему составляют значительное большинство. Насчет республиканских студентов и женщин ты не волнуйся. Трамп еще не начал с Хиллари, и пока она как говорится "плыла под радаром". Избирателям еще напомнят какую роль эта мразь играла в травле жертв ее муженька-насильника, как предала американского посла на съедение исламистам в Ливии, как за взятки продовала урановые рудники России. Мало кто из умеренных после этого проголосует за Клинтон. Да и анти-оружейная платформа Хиллари сегодня мало кому по душе. Последние опросы показывают что молодые женщины ценят право на оружие не менее прав на абортов. Недаром молодежь скопом голосовала за Сэндерса. Кроме того, над Хиллари еще висит словно дамоклов меч незаконченное следствие ФБР. Так что вполне вероятно что вместо Белого Дома, Хиллари ждет Большой Дом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Наци Трамп - это в шутку ответ Диме про "наци мразь Хиллари". Так сказать, для баланса...
А если серьезно, то в словах Трампа фашистские нотки (не нацистские) "просвечивают". Не случайно его увлечение Муссолини. Он и позирует порой в стиле дуче.
И аудитория у него соответственная.

Едва журнал GQ опубликовал очерк Юлии Йоффе (американская журналистка - иммигрантка из СССР) о супруге Дональда Трампа, как сторонники самого Трампа обрушили на журналистку целый поток антисемитских и злобных сообщений, а также угроз, поясняет корреспондент британской "Гардиан" Лорен Гамбино.
"Йоффе три года работала репортером в Москве. В этот период она сталкивалась с антисемитизмом и наблюдала, как ее коллегам на работу присылали похоронные венки. Но в ходе журналистской деятельности в США с ней такого никогда не случалось", - пишет автор.
В интервью Йоффе напомнила, что ровно 26 лет назад ее семья эмигрировала из России в США, спасаясь от антисемитизма.
Трампчики грубо чувствуют Дональда в натуре. И никакой иудаизм Иванки не прикроет сущности папаши.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Пожалуйста не уподобляйтесь тем студентам, который чувствуют дискриминацию, когда видят призывы голосовать за Трампа, написанные мелом на асфальте, и тем идиотам из BLM, которые приравнивают Трампа к Гитлеру.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8