«Это не сговор – это искусство заключать сделки»

Америка
№18 (1045)
Авторизованный перевод фрагмента радиопрограммы Марка Левина от 25 апреля 2016 г.
 
«Трамп запустил громкое словцо в медийное пространство, и его сразу подхватили попугаи в СМИ. «Сговор, сговор, сговор...». 
 
Слово «сговор», леди и джентльмены, несёт  в себе подрывающую доверие коннотацию. Например, когда в тайный сговор вступают с целью манипулирования ценами, биржевыми акциями... 
 
Но это не имеет никакого отношения к политике. Было бы логично, если бы человек, который хвастается своим искусством заключать сделки, понимал такие вещи [прим.: название известной книги Дональда Трампа – «Искусство заключать сделки»]. 
 
Когда менеджер предвыборной кампании Кейсика объявляет, что он не будет инвестировать в праймериз в Индиане,  т.к. его ресурсы ограничены, и у него больше шансов на победу в Орегоне и Нью Мексико; а менеджер предвыборной кампании Круза объявляет, что ему выгоднее сконцентрироваться на Индиане – сразу вдруг начинаются крики: «Ага, это СГОВОР!!!»
 
Сговор?.. 
Нет, это искусство заключать сделки, мистер Трамп.
 
Один из моих приятелей на телеканале CNN сказал: «Это предательство. Круз просто продался». 
 
Продался кому??? 
Он поддерживает Кейсика? Нет. 
Он помогает Кейсику? Тоже нет. 
 
Он старается остановить Трампа. Разве не в этом заключается цель праймериз? Остановить своего соперника и выиграть номинацию? В этом нет ничего незаконного.
 
Это просто потрясающе! Может нам вообще прекратить процесс праймериз и подарить номинацию Трампу? 
 
Послушать только, что несут эти невежды! Их позиция:  «прекратите предвыборную борьбу, сплотитесь вокруг Трампа и покончим с этим».
 
Нет, господа, так не работает. 
 
В моей программе мы говорили о выборах 1800-го года. Вопрос решался не столько на уровне праймериз, сколько на голосовании в Палате Представителей. 
36 раундов голосования! По сути это было заключение сделок. И они заключили сделку с Томасом Джефферсоном. Он вышел в финал и стал президентом Соединённых Штатов.
Когда конгрессмен из Делавэра, представлявший весь свой штат, проголосовал за Джефферсона – он был федералистом. Но это была сделка. 
Значит ли это, что Джефферсон был незаконным президентом?..
 
Я рассказывал вам о Республиканской Конвенции в Чикаго 1860-го года.  От Джефферсона я перехожу к Аврааму Линкольну. 
1860-й год – к Республиканской Национальной Конвенции он набрал всего 22% делегатов. 22 процента! И он получил номинацию. 
Как такое возможно? Наверно это был ТАЙНЫЙ СГОВОР! Ага, это был СГОВОР!!! Сговор, сговор, сговор... 
 
Мы с вами обсуждали Республиканскую Конвенцию 1976-го года. До последнего момента результат был непредсказуем. В итоге, немногим более 100 делегатов разделяли Рейгана и Доула. 
Разве то, что Рейган не получил номинацию - не скверный расклад? 
Вам не кажется, что Рейган победил бы Джимми Картера, если бы он был номинирован? 
Вы сомневаетесь, что мы могли бы прожить эти 4 года гораздо лучше, если бы Республиканская партия номинировала Рональда Рейгана и он одержал бы победу над Картером?..
 
Так уж сложилось - это нормальная практика в политике. И давайте не будем притворяться и искать какое-то благородство или добродетель в том, что кто-то начинает бегать и кричать на всю страну: «Это СГОВОР! Это СГОВОР!»
 
Вы знаете - Трамп работает с Крисом Кристи в Нью Джерси. А вы в курсе, что Крис Кристи обрабатывает Республиканских председателей округов с целью добиться самых лучших позиций в голосовании для делегатов, приписанных Трампу? 
Вы знали об этом? 
 
Да-да, они приберегают лучшие позиции в избирательных бюллетенях округов для делегатов Трампа. 
 
Вот это да! Вот вам и «аутсайдер» в политике!  Это как раз типичный истэблишмент. 
 
Эта информация уже просочилась в прессу. Кристи обзвонил всех председателей округов, и чётко дал им понять, чего именно он от них хочет на праймериз. И они ему подчинились. 
 
Т.е. они по существу бронируют все привилегированные места для делегатов Трампа, продвигая их наверх и обеспечивая им преимущество бОльшего количества голосов избирателей. 
 
Вы действительно думаете, что Дональд Трамп ведёт открытую избирательную кампанию? 
Вы реально думаете, что партийные боссы из числа его сторонников не работают на него? 
 
О да, у него хватает сторонников из высших эшелонов власти, можете не сомневаться! 
 
Вы думаете, они не используют своё служебное положение и не ищут пути для того, чтобы помочь ему победить?
 
Мне реально надоело, что Трамп пытается создать себе имидж политического девственника. 
 
Ах, бедный Дональд Трамп – он ведёт свою предвыборную кампанию, играет по правилам, а все вокруг пытаются ему навредить. Ах, никогда такого не было – вся система жульническая.
 
И это говорит ЛИДИРУЮЩИЙ кандидат! 
Если бы вся система была жульническая – он бы даже не приблизился к позиции лидирующего кандидата. Но он-то лидирует. 
 
СГОВОР... Главное – повторять это снова и снова. Народ подхватит и разнесёт по углам. «Жульническая, жульническая, жульническая. Сговор, сговор, сговор...» Ещё и ещё. 
 
Повторять: «Преступление, преступление, коррупция...». Когда, на самом деле, всё это – просто процесс праймериз. И пока ещё никто не придумал другого, лучшего процесса.
 
И я сейчас не говорю о Федеральном правительстве. Это совершенно другая история. И я не говорю о Республиканском истэблишменте в Вашингтоне – это не имеет к нему никакого отношения. Праймериз проходят на уровне штатов. Кандидаты сами решают, на каком штате им стОит сконцентрировать свои усилия. 
 
Кандидаты сами определяют, праймериз в каких штатах можно пустить на самотёк или уступить дорогу другому кандидату. Только кандидаты принимают эти решения. И где вы нашли в этом сговор? 
 
Сколько можно?!  И бесконечное нытьё, и жалобы, и притворство, и всё остальное... Это простой факт – либо ты набираешь 1237 делегатов, либо ты не можешь претендовать на автоматическую номинацию от Республиканской партии. Ты можешь набрать их до Республиканской Конвенции, или ты можешь набрать их во время Конвенции - но ты должен набрать большинство. 
 
Что не так с правилом о большинстве? Большинство определяет. Хотя, «нам», видите ли, теперь надо, чтобы обществом правило относительное большинство. Вы можете не соглашаться с существующим правилом со стратегической точки зрения, но это отдельный разговор. 
 
Ничего особенного не произошло. Круз и Кейсик по-прежнему терпеть не могут друг друга – это очевидно. Что с того? Они принимают решения. Математически им закрыт путь к победе. Но и для Трампа путь к победе весьма сомнителен. 
 
Полюбуйтесь на одного господина на FOX News. Болельщик с помпонами. Этакий пресмыкающийся, который агитирует за Трампа каждый божий день. Он не имеет ни малейшего представления, как работают Конвенции; как исторически проходила номинация кандидатов; как исторически складывались результаты Конвенций, когда кандидат не набирал большинствa делегатов и т.п. Знания нулевые – зато размахивает помпонами. 
 
Вот увидите, завтра он опять заведёт свою шарманку: «Боже мой, ОН победил в этом штате, и в этом штате, и в этом...»
 
Индиана имеет большое значение. Без обид – но Род Айленд значения не имеет, во всяком случае, для республиканцев. Делавэр – тоже. Люблю Коннектикут, но он тоже несущественен. Мэриленд? Нет. Пенсильвания? Уже гораздо важнее, хотя бы потому, что в этом штате 54 делегата из 71-го – «в свободном полёте», не приписаны ни к одному кандидату. 
 
Сговор... Ах, это сговор!  Их надо арестовать! О Боже, мы – такая чистая, непорочная предвыборная кампания Трампа. Мы набрали большинство делегатов, хотя и относительное большинство.
А они устроили тайный сговор против нас! Все против нас. Вся система жульническая. Они все нечестные, кроме нас...».
 
Авторизованный перевод Лены Школьник

Комментарии (Всего: 78)

Михаил, я об этом пишу в комментах практически каждого номера РБ. Специально для вас напишу еще раз. Трамп меня привлекает как кандидат по трем причинам. Первая, противостояние нелегальной иммиграции. Трамп единственный кандидат который обещает построить стену вдоль американо-мексиканской границы. Вторая причина - борьба с оутсорсингом. Независимость от корпоративных доноров разительно отличает Трампа от купленных с потрохами Хиллари и других республиканских кандидатов, что дает ему наибольшие шансы на победу в таких ключевых штатах как Мичиган, Огайо и Пеннсильвания которые на последних президентских выборах голосовали за демократов. Утечка рабочих мест за рубеж привела к массовой безработице в этих некогда индустриальных штатах, борьба с оутсорсингом поможет Трампу вернуть данные штаты в лоно республиканцев. Ну а третия причина, Трамп не боится давать здачи, что просто необходимо если хочешь победить на выборах. Два предыдущих республиканских кандидатов, МакКейн и Ромни под давлением кучи забитых советников позволили себя превратить в мальчиков для битья благодаря чему такое левацкое ничтожество как Обама дважды стал президентом. Будь Маккейн сильнее духом, социалист Обама проиграл бы в большинстве штатов. Надеюсь Михаил я полностью ответил на ваш вопрос?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По-моему, не было смысла переводить такую убогую чушь. Автор придрался к слову СГОВОР, сказаном Трампом. И это всё. Стоило ломать копья.
По-видимому, автору не нашлось больше никакой гадости, чтобы обругать Трампа.
Каждый непредвзятый человек понимает, что эти блошиные укусы от бессильной злобы.
А логику Школьник, Жанны, Сергея, кто там ещё, вообще понять невозможно. Ведь они должны бы агитировать за Трампа, ведь по их мнению Клинтониха его с лёгкостью победит. Так ведь нет. Злоба душит.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемый Модератор! пожалуйста, не убирайте пост Zhanna, пусть побольше народа yвидит, как выглядят и что из себя представляют апологеты Дем. партии. Вам, Zhanna, особое спасибо за потрясающую агитацию за республиканцев. Думаю, этот перл достоин перевода и публикации.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По части ненависти, так нам, до Вас, неуважаемая Zhanna далеко. Если Вы хотите говорить о войнах, так случайно не демократ Клинтон начал эту вакханалию разбомбив Югославию? А какой толк от дерьмократов? Запредельный внешний долг, грабеж работающих и подстрекательство маргиналов? Я ничего не забыла? И кого это Вы называете ? Тех, кто хочет работать на себя, а не на Вас? Вы нам угрожаете? За что? За то, что мы пользуемся своим правом голоса? А Вы случайно не забыли, как называется общественный строй, чью картинку Вы так ярко живописуете? Могу напомнить - диктатура и тоталитаризм. Кстати, может кто-нибудь может объяснить мне, как это согласуется с , в смысле с демократией?
P.S. С такой Zhanna тролли не нужны.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как же противно вас всех читать! Сколько злости и ненависти. Интересно хоть один персонаж из отписавшихся считал себя республиканцем, когда подумывал о переезде? Или клялся в любви демпартии и повторял:

"А мне отдайте из глубин бездонных
Своих изгоев, люд забитый свой,
Пошлите мне отверженных, бездомных,
Я им свечу у двери золотой!"

Какой толк от ваших республиканцев? Ну хоть от одного за последние 30 - 40 лет! Буши воевали и спустили весь бюджет на войны. В итоге получили 9/11, потом "Исламское государство". Все разбомбили, влезли в долги, теперь весь мир нас ненавидит. Молодцы!

Спета ваша песенка, быдло средневековое! Хиллари осталось набрать 218 голосов! ДВЕСТИ ВОСЕМНАДЦАТЬ! А это победа в 6 - 7 ближайших штатах. Так что скоро вы свои республиканские рыльца спрячете надолго. Лет на 8 минимум. А потом вашу партию запретят на законодательном уровне как экстремистскую, разжигающую ненависть и вражду. Внукам будете рассказывать, какими дураками были!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Поло, любая кухарка может управлять государством. Президент - это не инженер-конструктор перед которым лежит задача отправиить пилотируемый зонд на Юпитер. Здесь не нужно специальное образование. Важно знать, где левая идеология, а где правая. Что написано в Конституции, а что в Билле о правах. Мало примеров руководства старной и штатами людьми с узким кругозором? А Шварценеггер в Калифорнии? А Рейган у руля Америки? Плохие ребята были? По-моему лучшие из лучших! Поставьте у руля страны "Эксперта" - и вы увидите, что справится он со своей миссией не хуже, чем Сандерс с Хиллари. Трамп говорит правые, консервативные вещи - и это самое главное.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Скантини, вы что-то раздухарились не на шутку. Хотя приятно видеть старого ландроматчика снова в боевом строю. Яблоки и сигары, Обама и Трамп - сравнение оригинальное. Проблема в том, что Трамп - не политик и не интеллектуал. Он реально недальновидный человек. Отличный актер, отличный руководитель доставшегося по наследству бизнеса. Но у него нет теоретической базы. Он не понимает проблем Америки. Как вы представляете его президентство? Чтобы принять самое мелкое решение - ему придется консультироваться с кучей специалистов и я не уверен, что он в состоянии набрать хорошую команду.

Если заставить Трампа участвовать в самой простой викторине - он займет последнее место. Человек жил всю жизнь в роскоши, ничем не интересовался, зарабатывал на шоу-бизнесе, объявлял банкротства - на этом все. Гляньте на его жену. Это ж кукла обыкновенная для секс-утех. Мозги вообще отсуствуют. Не зря говорят: ничто лучше не говорит о человеке, чем его вторая половинка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Prince Polo, Евгения и остальные ненавистники Трампа!!Опомнитесь!! В нынешнем обществе продажных СМИ Трамп - не агрессор, а ВЫЖИВАЮЩИЙ!

Он произнес замечательную речь America First, где разъяснил все свои приоритеты: внутренняя политика и экономика на первом месте. Мы занимаемся собственными делами, двигаемся вперед семимильными шагами и при этом продолжаем контролировать все происходящее в мире. Американцы - первые. Все остальные - вторые. Никаких сюсюканий и равенства. Лучшие - всегда впереди. "Падающие - подтолкни" - как говорил Ницше.

Так вот часа не прошло, как после речи Трампа либеральные СМИ навесили его политике новый ярлык - НЕО-ИЗОЛЯЦИОНИЗМ (neo-isolationism). Это разве честно? Стоит человеку произнести что-нибудь в республиканском духе, как демократы тут же навешивают ярлык! Именно поэтому нельзя быть политкорретными с этими коммуняками во главе с Хиллари!

Да, Трамп был груб. Да, он оскорбил мусульман, латинос и женщин. Но не он создавал правила игры! Это сделал Обама и его команда. По мне так Обамакер гораздо более подлая и дискриминационная вещь, чем все, что сделал и наговорил Трамп. Просто Обамакер эстетично протащили через Конгресс, а Трамп неэстетично послал всех на ***.

Когда вы ругаете Трампа, я вспоминаю отрывок из "Трех товарищей" Ремарка, когда один персонаж ел яблоки и говорил, что они продлевают жизнь, а потом курил сигару, которая жизнь укорачивает, однако помогает создать баланс - столь необходимый человеку. Трамп - это баланс Обаме и всей левацко-фашистской партии. Его появление - закономерно и логично.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А вы заставьте себя прочесть хоть один.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А не много ли 2 перевода Левина на один газетный выпуск?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8