«Это не сговор – это искусство заключать сделки»

Америка
№18 (1045)
Авторизованный перевод фрагмента радиопрограммы Марка Левина от 25 апреля 2016 г.
 
«Трамп запустил громкое словцо в медийное пространство, и его сразу подхватили попугаи в СМИ. «Сговор, сговор, сговор...». 
 
Слово «сговор», леди и джентльмены, несёт  в себе подрывающую доверие коннотацию. Например, когда в тайный сговор вступают с целью манипулирования ценами, биржевыми акциями... 
 
Но это не имеет никакого отношения к политике. Было бы логично, если бы человек, который хвастается своим искусством заключать сделки, понимал такие вещи [прим.: название известной книги Дональда Трампа – «Искусство заключать сделки»]. 
 
Когда менеджер предвыборной кампании Кейсика объявляет, что он не будет инвестировать в праймериз в Индиане,  т.к. его ресурсы ограничены, и у него больше шансов на победу в Орегоне и Нью Мексико; а менеджер предвыборной кампании Круза объявляет, что ему выгоднее сконцентрироваться на Индиане – сразу вдруг начинаются крики: «Ага, это СГОВОР!!!»
 
Сговор?.. 
Нет, это искусство заключать сделки, мистер Трамп.
 
Один из моих приятелей на телеканале CNN сказал: «Это предательство. Круз просто продался». 
 
Продался кому??? 
Он поддерживает Кейсика? Нет. 
Он помогает Кейсику? Тоже нет. 
 
Он старается остановить Трампа. Разве не в этом заключается цель праймериз? Остановить своего соперника и выиграть номинацию? В этом нет ничего незаконного.
 
Это просто потрясающе! Может нам вообще прекратить процесс праймериз и подарить номинацию Трампу? 
 
Послушать только, что несут эти невежды! Их позиция:  «прекратите предвыборную борьбу, сплотитесь вокруг Трампа и покончим с этим».
 
Нет, господа, так не работает. 
 
В моей программе мы говорили о выборах 1800-го года. Вопрос решался не столько на уровне праймериз, сколько на голосовании в Палате Представителей. 
36 раундов голосования! По сути это было заключение сделок. И они заключили сделку с Томасом Джефферсоном. Он вышел в финал и стал президентом Соединённых Штатов.
Когда конгрессмен из Делавэра, представлявший весь свой штат, проголосовал за Джефферсона – он был федералистом. Но это была сделка. 
Значит ли это, что Джефферсон был незаконным президентом?..
 
Я рассказывал вам о Республиканской Конвенции в Чикаго 1860-го года.  От Джефферсона я перехожу к Аврааму Линкольну. 
1860-й год – к Республиканской Национальной Конвенции он набрал всего 22% делегатов. 22 процента! И он получил номинацию. 
Как такое возможно? Наверно это был ТАЙНЫЙ СГОВОР! Ага, это был СГОВОР!!! Сговор, сговор, сговор... 
 
Мы с вами обсуждали Республиканскую Конвенцию 1976-го года. До последнего момента результат был непредсказуем. В итоге, немногим более 100 делегатов разделяли Рейгана и Доула. 
Разве то, что Рейган не получил номинацию - не скверный расклад? 
Вам не кажется, что Рейган победил бы Джимми Картера, если бы он был номинирован? 
Вы сомневаетесь, что мы могли бы прожить эти 4 года гораздо лучше, если бы Республиканская партия номинировала Рональда Рейгана и он одержал бы победу над Картером?..
 
Так уж сложилось - это нормальная практика в политике. И давайте не будем притворяться и искать какое-то благородство или добродетель в том, что кто-то начинает бегать и кричать на всю страну: «Это СГОВОР! Это СГОВОР!»
 
Вы знаете - Трамп работает с Крисом Кристи в Нью Джерси. А вы в курсе, что Крис Кристи обрабатывает Республиканских председателей округов с целью добиться самых лучших позиций в голосовании для делегатов, приписанных Трампу? 
Вы знали об этом? 
 
Да-да, они приберегают лучшие позиции в избирательных бюллетенях округов для делегатов Трампа. 
 
Вот это да! Вот вам и «аутсайдер» в политике!  Это как раз типичный истэблишмент. 
 
Эта информация уже просочилась в прессу. Кристи обзвонил всех председателей округов, и чётко дал им понять, чего именно он от них хочет на праймериз. И они ему подчинились. 
 
Т.е. они по существу бронируют все привилегированные места для делегатов Трампа, продвигая их наверх и обеспечивая им преимущество бОльшего количества голосов избирателей. 
 
Вы действительно думаете, что Дональд Трамп ведёт открытую избирательную кампанию? 
Вы реально думаете, что партийные боссы из числа его сторонников не работают на него? 
 
О да, у него хватает сторонников из высших эшелонов власти, можете не сомневаться! 
 
Вы думаете, они не используют своё служебное положение и не ищут пути для того, чтобы помочь ему победить?
 
Мне реально надоело, что Трамп пытается создать себе имидж политического девственника. 
 
Ах, бедный Дональд Трамп – он ведёт свою предвыборную кампанию, играет по правилам, а все вокруг пытаются ему навредить. Ах, никогда такого не было – вся система жульническая.
 
И это говорит ЛИДИРУЮЩИЙ кандидат! 
Если бы вся система была жульническая – он бы даже не приблизился к позиции лидирующего кандидата. Но он-то лидирует. 
 
СГОВОР... Главное – повторять это снова и снова. Народ подхватит и разнесёт по углам. «Жульническая, жульническая, жульническая. Сговор, сговор, сговор...» Ещё и ещё. 
 
Повторять: «Преступление, преступление, коррупция...». Когда, на самом деле, всё это – просто процесс праймериз. И пока ещё никто не придумал другого, лучшего процесса.
 
И я сейчас не говорю о Федеральном правительстве. Это совершенно другая история. И я не говорю о Республиканском истэблишменте в Вашингтоне – это не имеет к нему никакого отношения. Праймериз проходят на уровне штатов. Кандидаты сами решают, на каком штате им стОит сконцентрировать свои усилия. 
 
Кандидаты сами определяют, праймериз в каких штатах можно пустить на самотёк или уступить дорогу другому кандидату. Только кандидаты принимают эти решения. И где вы нашли в этом сговор? 
 
Сколько можно?!  И бесконечное нытьё, и жалобы, и притворство, и всё остальное... Это простой факт – либо ты набираешь 1237 делегатов, либо ты не можешь претендовать на автоматическую номинацию от Республиканской партии. Ты можешь набрать их до Республиканской Конвенции, или ты можешь набрать их во время Конвенции - но ты должен набрать большинство. 
 
Что не так с правилом о большинстве? Большинство определяет. Хотя, «нам», видите ли, теперь надо, чтобы обществом правило относительное большинство. Вы можете не соглашаться с существующим правилом со стратегической точки зрения, но это отдельный разговор. 
 
Ничего особенного не произошло. Круз и Кейсик по-прежнему терпеть не могут друг друга – это очевидно. Что с того? Они принимают решения. Математически им закрыт путь к победе. Но и для Трампа путь к победе весьма сомнителен. 
 
Полюбуйтесь на одного господина на FOX News. Болельщик с помпонами. Этакий пресмыкающийся, который агитирует за Трампа каждый божий день. Он не имеет ни малейшего представления, как работают Конвенции; как исторически проходила номинация кандидатов; как исторически складывались результаты Конвенций, когда кандидат не набирал большинствa делегатов и т.п. Знания нулевые – зато размахивает помпонами. 
 
Вот увидите, завтра он опять заведёт свою шарманку: «Боже мой, ОН победил в этом штате, и в этом штате, и в этом...»
 
Индиана имеет большое значение. Без обид – но Род Айленд значения не имеет, во всяком случае, для республиканцев. Делавэр – тоже. Люблю Коннектикут, но он тоже несущественен. Мэриленд? Нет. Пенсильвания? Уже гораздо важнее, хотя бы потому, что в этом штате 54 делегата из 71-го – «в свободном полёте», не приписаны ни к одному кандидату. 
 
Сговор... Ах, это сговор!  Их надо арестовать! О Боже, мы – такая чистая, непорочная предвыборная кампания Трампа. Мы набрали большинство делегатов, хотя и относительное большинство.
А они устроили тайный сговор против нас! Все против нас. Вся система жульническая. Они все нечестные, кроме нас...».
 
Авторизованный перевод Лены Школьник

Комментарии (Всего: 78)

Сегодня когда Тед Круз математически исключен от возможности достижения заветных 1237 голосов делегатов в первом туре, голос за Круза это голос за партийный раскол на республиканском съезде в Кливленде, в результате чего к власти гарантированно придет левонацисткая мразь Хиллари Клинтон. Тед Круз потерял возможность достичь 1237 голосов сразу после поражения в Нью Йорке. Большинство избирателей это прекрасно понимают. Именно поэтому Дональд Трамп победил в этот Вторник во всех пяти штатах с огромным отрывом голосов. Так что вряд ли решение ссученого губернатора повлияет на мнение избирателей Индианы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения
Не советую тратить время и спорить с этими двумя.
Они вам приведут массу факторов своей правоты.
Обольют любого,кто не согласен.Это же партия богатых,теперь она партия очень богатых.
Они уже ничего не контролируют.У них даже кандидат плюёт на них, а они бедные растерялись и всё думают как бы его остановить.
У них был шанс-не на словах,а на деле остановить "Оbamacare" но ихний судья ДЖОН РОБЕРТС сделал выбор в пользу денег.Именно он дал зелёный для бардака. Зато они теперь повторяют- "мы же говорили" -это всё они "узколобые либерасты" виноваты.
Обама провалил внешнюю политику. Новому президенту придётся или восстанавливать,или отдать Европу имперской России.Цели России и СССР те же- Мир,Равенсто, Братво бандитов уже есть, мировая революция.
У бандитов цель одна- дестабилизация Европы, мира. Инструментов много- ядерный шантаж, иммигранты, больше локальных войн и т.д
Если США собиратся договариваься с бандитами- Тогда стена в самый раз-китайцы построят быстрее и дешевле.




Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
НАТО позволило европейским коммунякам вроде Олланда создать за счет американских налогоплатильщиков халявную систему велфера и здравоохранения, благо не нужно было думать об обороне. Другое дело что НАТО задумылось как conventional military force для потенциальной войны с регулярными частями сталинской СССР. Однако НАТО обсолютно не приспособлена для войны с доморощенными исламистами, ибо ИЗИС это не армия, а идея. Что же касается фсбэшника Путина, то его паранойя вызванна экспансией НАТО на Восток. Причем это даже скорее не паранойа, а повод расширить финансирование российского ВПК. Страдают лишь налогоплатильщики США и России, за счет раздувается бюджет ВПК.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как не пытался Трамп , губернатор штата Индиана " endorses " Тед Круз . Здравый смысл победил . Надеюсь , это отразится следующий Вторник .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не соглашусь с вами, Дмитрий. НАТО позволяет держать леволиберальные страны под контролем и пристально наблюдать за всякими коммуняками вроде Олланда. Если Америка упустит Европу и особенно Скандинавию, то все эти страны уже через 10 лет превратятся в протекторат "Исламского государства". НАТО - единственная сила, способная побороть терроризм. На данный момент, по крайней мере. Поэтому если мы забьем болт на внешнюю политику, потом придется начинать крупномасштабную войну. К тому же НАТО нужно на случай войны с Россией, где фээсбэшный шизофреник продолжает закручивать гайки. Ну и конечно Трамп не должен предать Украину

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кстати, внешняя политика Трампа поможет ему переманить на свою сторону миллионы сторонников Берни Сандерса которые порядком ненавидят имперскую политику США за рубежом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Трамп обсолютно прав. Это просто верх идиотизма тратить сотни миллиардов долларов на НАТО через 30 лет после окончания холодной войны. С гораздо большей пользой эти же деньги можно будет вложить в укрепление наших границ. Запомните Евгения, не Китай, не Россия и даже не Ислам, а изменение демографии сегодня является главном врагом будущего нашей страны. Если не остановить лавину Латинос, то Америка уже через поколение превратиться в страну третьего мира и будет сметена варварами подобно Римской империи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ау, здравый смысл Евгении, где ты? Евгения, а почему собственно, страны сами не должны заботиться о своей безопасности? Европа не нищая, чтобы ее оборону содержали США. И, вообэе-то союзничество подразумевает разделение финансового бремени на все стороны, а не содержанство. У США 1200 баз по всему миру и естесственно это количество содержать трудно. Хотя вопрос абсолютно закономерен. И, уж если говорить о военной угрозе, то это скорее НАТО вторгается и разрушает страны. Напомнить? Ирак, Ливия, Югославия, Сирия.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Трамп понимает толк только в деньгах, я бы даже сказала, что он обыкновенный торгаш, во всем остальном он полный профан. Его речь о внешней политике США вообще и НАТО в частности - полное тому доказательство.
Трамп угрожает СОЮЗНИКАМ США: "Страны, которые мы обороняем, должны оплачивать издержки на эту оборону; в противном случае США должны быть готовы препоручить этим странам их собственную оборону".
Смахивает на шантаж, не правда ли? Не будете платить - мы закроем глаза на агрессию и захват ваших стран!
Тогда зачем оно нужно, присутствие США в Европе и Азии? Зачем нужно размещение там военных баз? Ведь расходы США на НАТО это и есть существенная часть оборонного бюджета США.
Это – что предлагает Трамп в отношении СОЮЗНИКОВ США. Дальше – о нынешних противниках США.
В отношении России Трамп заявил:

"Я полагаю, что смягчение напряженности и улучшение отношений с Россией, ЕСЛИ ДЕЙСТВОВАТЬ С ПОЗИЦИИ СИЛЫ, возможны".

Кто нибудь верит, что с Путиным можно задружиться с позиции силы?

Итак, рассоримся со своими союзниками, продолжится противостояние с Россией. С кем дружить будем? Построим вокруг Америки высокий-превысокий забор, огородимся от всего мира? А как же его популистский лозунг, на который многие и купились: "Сделаем Америку великой снова"?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Исход выборов решит один человек - директор FBI Джеймс Коми. Кстати, член республиканской партии. Если он продолжит раскручивать расследование в отношении Клинтон, то она может легко вылететь из гонки. На этой неделе стало ясно, что помимо е-мэйлов фэбээровцы проверяют причастность Хиллари к трагедии в Бенгази.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8