Трамп как агент Путина, и чем это грозит человечеству

В мире
№45 (1072)

Российско-американский историк Юрий Фельштинский уверен, что кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп был завербован Россией и действует в интересах президента РФ Владимира Путина.

В эксклюзивной колонке для издания “ГОРДОН” автор подчеркивает, что у него нет доказательств этого утверждения, но все заявления и поступки Трампа укладываются в схему поведения агента.

За демократов или республиканцев американцы голосуют по разным причинам. Кто-то всегда голосует за демократов; кто-то – всегда за республиканцев. Для одних важнее всего налоги. Для других – внешняя политика. Для третьих – судьба всего лишь одной страны, например, Израиля. Для четвертых – аборты. Я не думаю, что средний избиратель, к каковым все мы относимся, штудирует избирательные программы партий. У каждого из нас свои устойчивые представления о мире, свои эгоистические соображения, основанные на здравом (или не слишком здравом) смысле. Эти устойчивые представления корректируются моментом дня и высвобождаемыми эмоциями.

За несколько дней до окончания самой постыдной предвыборной кампании в истории США последних десятилетий я позволю себе сознаться в своей очевидной слабости как избирателя: в программе кандидата в президенты меня прежде всего волнует внешнеполитический аспект.

В этом сезоне основных внешнеполитических проблем несколько. Начнем с “ближнего зарубежья” (как было принято писать в российских новостных сводках): Мексика. 

Позицию двух кандидатов здесь разделяет в буквальном смысле стена, причем известна ее высота: 30 футов. Но поскольку в действительности стена эта возведена не будет ни Клинтон, которая и не обещает ее возводить, ни Трампом, который воздвигнуть ее обещает, но не воздвигнет, про стену можно забыть уже сегодня.

Что касается дальнего зарубежья, программа Трампа сводится к старинному слову “изоляционизм”, в то время как Клинтон предлагает продолжать традиционную американскую политику вмешательства. Под лозунгом экономии бюджетных долларов Трамп предлагает перестать тратить деньги на внешнеполитические проекты, являющиеся убыточными. 

Здесь нужно сделать несколько уточнений: 

первое, что внешнеполитические проекты всегда убыточны и не являются (не могут являться) прибыльным бизнесом, приносящим доход; 

второе, что дважды в новейшей истории, когда США не были вовлечены в европейские дела, а именно в период до 1914 года и в период 1919–1939 годов (период так называемого “изоляционизма”), Европа закончила мировыми войнами, в которые, в конце концов, Америка все равно вынуждена была вмешаться с большими для себя человеческими и финансовыми потерями. 

Иными словами, невмешательство Америки в европейские дела заканчивалось мировыми войнами (с участием США), в то время как позиционирование США в Европе в формате размещенных там войск НАТО успешно гарантировало Европе мир на весь послевоенный период 1946–2008 годов – самый продолжительный мирный период в истории Европы, нарушенный вторжением России в Грузию в 2008 году и вторжением России в Украину в 2014-м.

Поэтому с уверенностью можно сказать, что призывы Клинтон продолжать нынешнюю плохонькую американскую политику осторожного вмешательства, возможно, разумнее и безопаснее намерений Трампа перестать тратить деньги на “никчемное” НАТО и предоставить мусульманскому Востоку самому решать свои проблемы, непостижимые для американского менталитета.

Надо сказать, что внешнеполитическая программа Трампа является очевидным слабым пунктом его избирательной платформы. 

За все эти месяцы Трамп умудрился не сказать ни одного плохого слова о Путине, которого не критикует только ленивый, о российской внешней политике и о попытках России повлиять на американские выборы, в том числе через взломы серверов американской Демократической партии – к чему Трамп открыто призывал Путина, избрав для этого самый юридически безопасный способ общения с президентом недружественной страны – публичное выступление (в отличие от имеющейся, но рискованной, возможности общаться через трамповский сервер, связанный непосредственно с “Альфа-банком”). 

Призыв этот действительно не был оставлен без внимания, и после выступления Трампа в сеть были вброшены новые документы, компрометирующие демократов. 

Теперь самое время задать вопрос, почему кандидат в президенты Трамп во время самой острой в американской истории предвыборной кампании во всем, что касается европейского аспекта внешней политики США, совершает действия, наносящие ему очевидный ущерб и приводящие к потере голосов избирателей. 

Этот ущерб очевиден: ослабление НАТО не может поддерживать ни один выходец из Восточной Европы, поскольку НАТО служит единственной гарантией того, что Восточная Европа останется независимой и не будет оккупирована Россией или поставлена под ее контроль; программа Трампа в отношении Украины предусматривает передачу Украины в сферу влияния России, что отталкивает от Трампа избирателей украинского происхождения; отношение Трампа к Путину отталкивает от него таких, как я.

Поведение Трампа в отношении Путина и России укладывается в схему поведения агента. Оговорюсь сразу же: у меня нет никаких доказательств того, что Трамп является агентом Путина. Но все его поведение указывает исключительно на эту схему.

Агенту-Трампу не позволено критиковать Путина; не позволено критиковать внешнюю политику России; не позволено поднимать вопрос о российском вторжении в Украину и об анексии Крыма; не позволено призывать к усилению НАТО и противостоянию российской агрессии в Европе; не позволено критиковать российское вмешательство в гражданскую войну в Сирии.

Трампу позволено критиковать американскую политику в отношении Сирии и Ирака; призывать к ослаблению НАТО, к уходу США из Европы, Японии и мусульманского Востока; призывать к налаживанию отношений с Россией и к переоформлению (реально к ухудшению) отношений с Мексикой, с одной стороны, и с Китаем, с другой.

От внешнеполитической программы, написанной для Трампа в Кремле (что я тоже доказать не могу), в выигрыше остается только один человек: Путин.

Я не знаю, как именно был завербован Трамп (может быть, во время его визита в Москву в 2013 году для проведения конкурса красоты). Но я точно знаю, что он был завербован. И еще я знаю, что все американские избиратели, в том числе выходцы из России, поддерживающие Путина (и оккупацию Крыма, ставшую лакмусовой бумажкой, еще одной “мексиканской стеной”), будут на этих выборах голосовать за Трампа, и ни один из них, думаю, не проголосует за Клинтон. Водораздел, образовавшийся в марте 2014 года, лишь углубится и расширится 8 ноября 2016-го.

Грядущие выборы – американский референдум о будущем Европы и мусульманского Востока. Если Европа будет оставлена на произвол судьбы, восточная ее часть, несомненно, будет оккупирована Россией. 

Если будет оставлен без американского внимания мусульманский Восток, огромному риску подвергнется прежде всего Израиль. И первое, и второе грозит человечеству непредсказуемыми последствиями.

ГОРДОН

Комментарии (Всего: 78)

«Эксперт», 1.Хотя закон не распространяется на Президента, ни один из предшествовавших не вмешивался столь беспардонно в избирательную кампанию, пропихивая «своего» кандидата и поливая грязью конкурента. Я по-прежнему считаю, что это путь к диктатуре одной партии.
2. У нас выборы Президента США, а не директора ФБР. Обсуждать поведение Кони будут в другое время и в другом месте. Не его мы выбираем. Он, как и обещал в июле, возобновил дело, получив новые данные и сообщил об этом.
Обсуждать его поведение можно только с целью отвлечь от сути дела- деятельности Хиллари.
3. Я бы с бОльшим доверием читал Ваши изыскания, если бы они касались и Хиллари. Или Вы ничего о ней не знаете?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Начнем с того, что ABCNEWS привела слова самого Коми, а не анонимных источников, как это сделал Фокс. Кстати, в начале этой недели один из ведущих этого телеканала выдал якобы сенсацию про намерение ФБР начать против Клинтон уголовное преследование. А затем принес извинение Хиллари, потому как его информация оказалась туфтой. Туфту эту ему рассказал один из помощников со ссылкой не некие источники в ФБР. И фуфел этот голимый был растиражирован в СМИ. Которые никаких извинений не принесли.

Информация с Фокс про несогласие ВСЕХ эфбеэрщиков с отказом Коми от уголовного преследования Хиллари была из разряда "одна бабка сказала". А вот ABCNEWS процитировали ОФИЦИАЛЬНОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ директора ФБР. И НИ ОДИН из тех, на кого КОМИ сослался, его слов не опроверг. Решение оправдать Клинтон было КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ.

Странно, что вы не видете существенной разницы между публикацией слов анонима и публикацией слов самого директора ФБР. И в этом приоритет ABCNEWS.
Перепечатывать информацию ABCNEWS? А зачем, для этого надо было просто ознакомиться с речью Коми. Какая уж тут сенсация.

Странно, читать ваше ерниченье в отгошении закона Хэтча. Я вам еще раз напомню его суть (((The Hatch Act of 1939, officially An Act to Prevent Pernicious Political Activities, is a United States federal law whose main provision prohibits employees in the executive branch of the federal government, except the president, vice-president, and certain designated high-level officials of that branch, from engaging in some forms of political activity. The law was named for Senator Carl Hatch of New Mexico. It was most recently amended in 2012.
Не имеет значения, каковы были обстоятельства принятия закона Хэтча, главное, что он запрещает делать. Этот закон был пролонгирован и дополнен Конгрессом совсем недавно - в 2012 году. А Риду и карты в руки напомнить коллегам об этом, а Минюсту просигнализировать о возможном нарушении закона. А чтобы получить ясную картину, демократы и требуют от Минюста провести расследование действия директора ФБР: была ли допущена с его стороны "серьезная небрежность" или злой умысел в пользу однопартийца со всеми вытекающими.
Мне очень "нравится" как действия Коми в отношении Клинтон, нежелания тщательно расследовать связи Трампа с Путиным и его людьми комментируются путинскими СМИ. Мол, молодец, директор ФБР, один против 17 спецслужб США. Разведка США считает, что Кремль имеет контакты с комндой Трампа и вмешивается в ход наших выборов, а Коми аки былинный богатырь сопротивляется своим спецам, которые спят и видят как навредить России. И Соловушка поет ему дифирамбы, и Брылев и все прочая продажная пропутинская журналите.

Что касается цитирования. А как иначе? Разве это вы, Гражданин, сообщили Фокс информацию про несогласных с Коми сотрудников ФБР? Нет, не вы, вы сослались на информацию новостного ресурса. Ну и я поступил аналогичным образом. Дав развернутый ответ на вашу просьбу о "ссылочке". Что не так?

Что касается ваших слов (((Как всегда, Эксперт надёргал цитат (а может у него заготовка есть?) из разных сомнительных источников и выдал это за истину последней инстанции))) то здесь все с точностью наоборот. ABCNEWS привела официальные слова директора ФБР - это, по вашему, сомнительный источник?! А вот вы сослались на информацию Фокс, полученную не от Коми и его команды, а некоего анонима. Так что же из нас двоих использовал сомнительные источники?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мирон, если уж взялись комментировать закон, постарайтесь определиться с нюансами.
А они вот какие:
The Hatch Act of 1939, officially An Act to Prevent Pernicious Political Activities, is a United States federal law whose main provision prohibits employees in the executive branch of the federal government, except the president, vice-president, and certain designated high-level officials of that branch, from engaging in some forms of political activity. The law was named for Senator Carl Hatch of New Mexico. It was most recently amended in 2012.

Как видите, на Обаму и Байдена закон Хэтча не распространяется, а вот на Коми - стопроцентно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт,
Про "НИ ОДНОГО" написала ТОЛЬКО ABCNews и больше никто. Ни CNN, ни CNBS.
А вот вам ссылка ПРО ВСЕХ из FoxNews перепечатанная в очень многих изданиях:
"The decision to let Hillary Clinton off the hook for mishandling classified information has roiled the FBI and Department of Justice, with one person closely involved in the year-long probe telling FoxNews.com that career agents and attorneys on the case unanimously believed the Democratic presidential nominee should have been charged."
Почему я или кто либо другой должен отдавать приоритет ABC над Fox? Тем более что ABC даже никто не перепечатал.
Hatch Act of 1939 вообще интересно.... Принят после обвинения что Дем партия пользовалась работниками Works Progress Administration (WPA) во время выборов в конгресс в 1938. Смешно, что Эксперт ссылаеться на закон, принятый предотвратить афёры Дем. партии :-)
И единственный кто додумался приплести сюда этот закон был Harry Reid (очень "серьёзная" личность в плане подобных заявлений). Anyway, его слова: - ""I am writing to inform you that my office has determined that these actions may violate the Hatch Act". Я думаю, Эксперт, вы понимаете разницу между "may violate" and "violate"?
Как всегда, Эксперт надёргал цитат (а может у него заготовка есть?) из разных сомнительных источников и выдал это за истину последней инстанции.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И ещё из этой статьи. Оказывается, « Закон Хэтча возбраняет ФЕДЕРАЛЬНЫМ СЛУЖАЩИМ использование служебного положения в целях повлиять на результаты голосования.», а вовсе не политикам, как утвеждает наш «эксперт». А Обама и есть госслужащий. И его дело наблюдать за соблюдением закона, а не пугать народ и давать указания, за кого голосовать. Вот где видна «русская» политшкола

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперту. Из статьи такого же знатока - Обаринова, кстати, злейшего ненавистника Трампа.
« Джеймс Коми не увидел достаточных оснований для предъявления Клинтон обвинений, поскольку в материалах проверки нет свидетельств сознательного нарушения закона.
Об этом своем решении Джеймс Коми сообщил в июле этого года на слушаниях в Конгрессе. На вопрос, возобновится ли дело, если появятся новые существенные данные, директор ответил утвердительно. ...
Спрашивается, что должен был делать Джеймс Коми в этой ситуации? Он публично обещал Конгрессу возобновить проверку, если для этого появятся основания. Разве замалчивание этой информации не было бы подыгрыванием другому кандидату?»

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Влад, согласна!
Они хотели фашизм, они его получили.
Одна извилина у людей и та ниже спины.
Трампа путлер купил со всеми потрохами.
Так что тётям Хесям, дядям Изям и Димам не жаловаться, когда фашист трамп придет к власти, а миром будет рулить путлер с помощью этого недоумка - устроителя конкурсов красоты, шарящего в политике и дипломатии как баран в апельсине, как и весь его лохторат.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я так понял что выберать президента будем не мы а те кто рвется к власти чтоб потом поделить Америку между собой и доить ее в свои карманы. Трамп собрал их в свою команду и Хилари уже такую силу не победить. Кого они нам назначать уже ясень пень. Так что Дмитрий и Мирон не парьтесь вы уже "победили".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Президент Обама, назначивший Коми на пост директора ФБР, по понятным причинам не стал напрямую обвинять его в желании оказать влияние на ход избирательной кампании. Однако затем подверг критике ФБР (читай - Коми) за утечки информации, которых не должно было быть, если бы руководство агентства строго придерживалось внутриведомственных инструкций.
Коми, как сотрудник Минюста, а ФБР входит в его состав, обязан был соблюдать правило 60 дней и помалкивать до окончания выборов.
Кроме того, налицо нарушение закона Хэтча, запрещающего ФБР влиять на выборы посредством обнародования конфиденциальной информации в пользу одной из сторон.

Идем дальше. Да, Фокс Ньюс, ссылаясь на анонимных сотрудников ФБР, сообщил, что некие агенты были против решения Коми. Да, возможно такие и были, особенно в нью-йоркской штаб-квартире ФБР. Однако...
Привожу информацию ABCNews:
" Comey said he knows that "frustrates people, but that's the way the law is, and that's the way the practice is in the Department of Justice."

He said that as many as 20 agents, investigators, analysts and others within the FBI were assigned to the case and that they unanimously agreed charges were not warranted.

Это - официальные данные, касательно мнения лиц -сотрудников ФБР, которые ПРИНИМАЛИ НЕПОСРЕДСТВЕНОЕ РЕШЕНИЕ! А несогласные исполнители второго ряда могли иметь свое частное мнение. От имени которых Коми, надл полагать, и сделал ремарку про "серьезную безответственность". Вы хотели ссылку Гражданин? Извольте получить. ABCNEWS слова Коми передала в точности.

Странно, что вы ерничаете насчет примера журналиста. Он прав на все 100. Следствие признало, что объект расследования не виновен. Все, точка. Не согласен - возражай, не соглашайся с выводами коллег. Но коли согласился - все, дело закрыто.
И странное какое-то задоприкрывание, которое сопровождается нарушением инструкции Минюста и федерального закона Хэтча.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Никакого вмешательства ФБР в президентскую кампанию небыло. Просто у ФБР такая работа ловить федеральных преступников и не их проблема что демократы номинировали коррумпированного предателя и шпиона в Белый Дом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8