Трамп как агент Путина, и чем это грозит человечеству

В мире
№45 (1072)

Российско-американский историк Юрий Фельштинский уверен, что кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп был завербован Россией и действует в интересах президента РФ Владимира Путина.

В эксклюзивной колонке для издания “ГОРДОН” автор подчеркивает, что у него нет доказательств этого утверждения, но все заявления и поступки Трампа укладываются в схему поведения агента.

За демократов или республиканцев американцы голосуют по разным причинам. Кто-то всегда голосует за демократов; кто-то – всегда за республиканцев. Для одних важнее всего налоги. Для других – внешняя политика. Для третьих – судьба всего лишь одной страны, например, Израиля. Для четвертых – аборты. Я не думаю, что средний избиратель, к каковым все мы относимся, штудирует избирательные программы партий. У каждого из нас свои устойчивые представления о мире, свои эгоистические соображения, основанные на здравом (или не слишком здравом) смысле. Эти устойчивые представления корректируются моментом дня и высвобождаемыми эмоциями.

За несколько дней до окончания самой постыдной предвыборной кампании в истории США последних десятилетий я позволю себе сознаться в своей очевидной слабости как избирателя: в программе кандидата в президенты меня прежде всего волнует внешнеполитический аспект.

В этом сезоне основных внешнеполитических проблем несколько. Начнем с “ближнего зарубежья” (как было принято писать в российских новостных сводках): Мексика. 

Позицию двух кандидатов здесь разделяет в буквальном смысле стена, причем известна ее высота: 30 футов. Но поскольку в действительности стена эта возведена не будет ни Клинтон, которая и не обещает ее возводить, ни Трампом, который воздвигнуть ее обещает, но не воздвигнет, про стену можно забыть уже сегодня.

Что касается дальнего зарубежья, программа Трампа сводится к старинному слову “изоляционизм”, в то время как Клинтон предлагает продолжать традиционную американскую политику вмешательства. Под лозунгом экономии бюджетных долларов Трамп предлагает перестать тратить деньги на внешнеполитические проекты, являющиеся убыточными. 

Здесь нужно сделать несколько уточнений: 

первое, что внешнеполитические проекты всегда убыточны и не являются (не могут являться) прибыльным бизнесом, приносящим доход; 

второе, что дважды в новейшей истории, когда США не были вовлечены в европейские дела, а именно в период до 1914 года и в период 1919–1939 годов (период так называемого “изоляционизма”), Европа закончила мировыми войнами, в которые, в конце концов, Америка все равно вынуждена была вмешаться с большими для себя человеческими и финансовыми потерями. 

Иными словами, невмешательство Америки в европейские дела заканчивалось мировыми войнами (с участием США), в то время как позиционирование США в Европе в формате размещенных там войск НАТО успешно гарантировало Европе мир на весь послевоенный период 1946–2008 годов – самый продолжительный мирный период в истории Европы, нарушенный вторжением России в Грузию в 2008 году и вторжением России в Украину в 2014-м.

Поэтому с уверенностью можно сказать, что призывы Клинтон продолжать нынешнюю плохонькую американскую политику осторожного вмешательства, возможно, разумнее и безопаснее намерений Трампа перестать тратить деньги на “никчемное” НАТО и предоставить мусульманскому Востоку самому решать свои проблемы, непостижимые для американского менталитета.

Надо сказать, что внешнеполитическая программа Трампа является очевидным слабым пунктом его избирательной платформы. 

За все эти месяцы Трамп умудрился не сказать ни одного плохого слова о Путине, которого не критикует только ленивый, о российской внешней политике и о попытках России повлиять на американские выборы, в том числе через взломы серверов американской Демократической партии – к чему Трамп открыто призывал Путина, избрав для этого самый юридически безопасный способ общения с президентом недружественной страны – публичное выступление (в отличие от имеющейся, но рискованной, возможности общаться через трамповский сервер, связанный непосредственно с “Альфа-банком”). 

Призыв этот действительно не был оставлен без внимания, и после выступления Трампа в сеть были вброшены новые документы, компрометирующие демократов. 

Теперь самое время задать вопрос, почему кандидат в президенты Трамп во время самой острой в американской истории предвыборной кампании во всем, что касается европейского аспекта внешней политики США, совершает действия, наносящие ему очевидный ущерб и приводящие к потере голосов избирателей. 

Этот ущерб очевиден: ослабление НАТО не может поддерживать ни один выходец из Восточной Европы, поскольку НАТО служит единственной гарантией того, что Восточная Европа останется независимой и не будет оккупирована Россией или поставлена под ее контроль; программа Трампа в отношении Украины предусматривает передачу Украины в сферу влияния России, что отталкивает от Трампа избирателей украинского происхождения; отношение Трампа к Путину отталкивает от него таких, как я.

Поведение Трампа в отношении Путина и России укладывается в схему поведения агента. Оговорюсь сразу же: у меня нет никаких доказательств того, что Трамп является агентом Путина. Но все его поведение указывает исключительно на эту схему.

Агенту-Трампу не позволено критиковать Путина; не позволено критиковать внешнюю политику России; не позволено поднимать вопрос о российском вторжении в Украину и об анексии Крыма; не позволено призывать к усилению НАТО и противостоянию российской агрессии в Европе; не позволено критиковать российское вмешательство в гражданскую войну в Сирии.

Трампу позволено критиковать американскую политику в отношении Сирии и Ирака; призывать к ослаблению НАТО, к уходу США из Европы, Японии и мусульманского Востока; призывать к налаживанию отношений с Россией и к переоформлению (реально к ухудшению) отношений с Мексикой, с одной стороны, и с Китаем, с другой.

От внешнеполитической программы, написанной для Трампа в Кремле (что я тоже доказать не могу), в выигрыше остается только один человек: Путин.

Я не знаю, как именно был завербован Трамп (может быть, во время его визита в Москву в 2013 году для проведения конкурса красоты). Но я точно знаю, что он был завербован. И еще я знаю, что все американские избиратели, в том числе выходцы из России, поддерживающие Путина (и оккупацию Крыма, ставшую лакмусовой бумажкой, еще одной “мексиканской стеной”), будут на этих выборах голосовать за Трампа, и ни один из них, думаю, не проголосует за Клинтон. Водораздел, образовавшийся в марте 2014 года, лишь углубится и расширится 8 ноября 2016-го.

Грядущие выборы – американский референдум о будущем Европы и мусульманского Востока. Если Европа будет оставлена на произвол судьбы, восточная ее часть, несомненно, будет оккупирована Россией. 

Если будет оставлен без американского внимания мусульманский Восток, огромному риску подвергнется прежде всего Израиль. И первое, и второе грозит человечеству непредсказуемыми последствиями.

ГОРДОН

Комментарии (Всего: 78)

Закон, я ошибся в названии - не Хогана, а Хэтча, не возобраняет политикам, Обама не исключение, агитировать за кандидатов в президенты . Он касается непосредственно официальных лиц из ФБР. А Коми и есть такое лицо. Налицо, извиняюсь за тавтологию, вопиющая безответственность, говоря словами самого Коми, а как по мне - преступление. И правы те, кто требует, чтобы директор ФБР подал в отставку, а в отношении него было начато служебное расследование.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Утечка в Викиликс скорее всего было местью агентов ФБР за коррупционный беспредел Лоретты Линч. ФБР также признали что не нашли следов России во взломе серверов Демократ партии. С другой стороны ФБР с точностью до 99% доказали что частный сервер Хиллари Клинтон взламывался пять раз спецслужбами разных государств. Какими? ФБР пока не уточняет. Скорее всего, это были теже страны от которых г-жа Клинтон принимала миллионные взятки. Взамен на взятки Хиллари выкрала из государственных серверов сверхсекретную информацию и перевела ее на собственный сервер дабы те кто ей заплатил смогли без труда украсть секреты нации. Все улики государственной измены налицо. Осталось только to connect the dots. Поражает только как рядовые либералы до сих пор готовы голосовать за предателя страны.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт,
Press Secretary Josh Earnest stated that President Obama does not believe FBI Director James Comey was trying to impact the election by announcing the FBI will reopen Hillary Clinton's email investigation. USA TODAY NETWORK (October, 31).
Как так - президент Обама not believe, а Эксперт believe? Вы же совсем недавно пели дeфирамбы объективности Коми и ФБР... - "Даже республиканец Коми.... у вас есть сомнения в его партийной принадлежности, etc" - ваши слова.
А также - "НИ ОДИН ИЗ НИХ не рекомендовал Коми уголовное преследование Хиллари." - а у меня противоположная информация что агенты которые вели расследовани были "возмущены" (outraged) решением Коми не начинать уголовное преследование... А ссылочку можно, насчёт "НИ ОДНОГО", please?
Насчёт бизнеса пример что надо! Спасибо журналисту, было смешно. Хочеться спросить, как в одном старом кино - "Дядя Петя, вы дурак?" (не про вас, про журналиста). Объясняю почему:
Повторюсь (уже спрашивал) - что будет с простым смертным который послал "Confidential" (не "Top Secret"!!!) документ на свой личный email? Или разбил молотком свой рабочий cellphone? Или уничтожил любую информацию когда это было уже запрошено ФБР? Или просто отформатировал свой laptop перед увольнением или сменой работы (живой пример - сам видел)?
То что гос. секретарь пользуеться своим сервером а не официальным для email correspondence, говорит только об одном - о намерении что либо скрыть. С private server можно удалить информацию в любое время. На официальном же сервере вся переписка может быть проверена в любое время далеко, далеко назад. Вы когда нибудь слышали термин "security clearance"? Знаете что это такое? Ха-ха - "репутации нанесен существенный урон". Кристально чистая душа невинно пострадала. Было бы очень смешно, если бы не было всё так грустно...
То что Клинтон делал это для "удобства" и без умысла - сказки для Эксперта (которые он персказывает здесь, на форуме).
А вот я читал, что Коми имеет кое какие связи с семейством Клинтон, и совсем не хотел бы re-open это дело. Моё личное мнение - открылось что-то такое, что Комиева филейная часть оказалась в огне и если попытаться это замять или скрыть то сам может в тюрьму загреметь. Вот инстинкт самосохранения и сработал - другого объяснения я просто не вижу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мирон, если не знаете... что сказать, то я не буду советовать вам молчать. А то, вдруг... в самом деле, сойдёте за умного. Говорите Мирон, смело и громко говорите...
говорить все, что захотите и где хотите, но не призывайте других шептаться "у себя на кухне или в спальне " при плотно закрытой двери. Это всё ваши фантомы... и пережитки прошлого. А в ответ на агитацию Обамы организуйте... и ударьте "каруселью". Так на так... и выйдет и легче станет вам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Забавляет наблюдать как те же демократы которые еще недавно пели дифирамбы Комею, в момент сделались его ненавистниками. Когда Комей под давлением коррумпированной Лореты Линч отказался рекомендовать возбуждение уголовного дела против г-жи Клинтон, он был герой. Однако стоило Комею в свете обнаруженных новых улик, занаво начать раследование, так лево-либеральные пропагандоны обвинили его во вмешательстве в избирательную кампанию. Не ты ли "Эксперт" еще недавно утверждал что Коми и только Коми один принимал решение не рекомендовать возбуждения уголовного дела против Клинтон? Зачем же сейчас врешь что решение принимала целая комманда следователей? На самом деле большинство следователей поддерживали возбуждение уголовного дела, и они были крайне недовольны когда Комей под давлением коррумпированной Лореты Линч наплевал на плоды их труда. Комей лишь спасал остатки репутации ФБР когда открыл следствие в свете появившихся новых улик против г-жи Клинтон. Можно только представить какой разгорелся бы скандал, опубликуй ФБР новые материалы после выборов. Репутации ФБР как уважаемой, независимой структуры пришел бы конец.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, а как насчёт Обамы?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По правде говоря, Сергей, ваши комменты настолько дурацкие, что уж не знаю, что и сказать.
Разве вот что. Обама конечно может высказывать своё мнение, но только у себя на кухне или в спальне. Но не должен использовать власть и народные деньги для продвижения «своего» кандидата. Если хочешь агитировать, бери отпуск за свой счёт, покупай билет на автобус себе и подруге и вперёд. Это в Раше Путин может поставить Медведева, как перед этим Ельцин поставил Путина и так далее. А Народ отдыхает. Я от этого уехал и не хочу, чтобы в Америке стал такой же порядок.
Если Вас такой порядок устраивает, ничего не поделаешь. Меня НЕ устраивает.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
На самом деле, Мирон, страна впервые столнулась с беспрецендентным вмешательством в ход выборов ФБР. Даже всесильный Эдвар Гувер не позволял себе влиять на избирательную кампанию.
Если конкретно.

1. Директор ФБР Джеймс Коми не ИМЕЛ ПРАВА обращаться с письмом в Конгресс. ФБР -структура Министерства Юстиции (Генпрокуратуры), а значит обязан был следовать обязательной инструкции своего ведомства, запрещающей предоставлять конфиденциальную информацию кому либо за 60 дней до выборов.

2. Коми заявил летом, что ФБР не станет настаивать на уголовном преследовании Клинтон, на том основании, что следствие не выявило нарушений закона в использовании экс-госсекретарем своей личной электронной почты. Это решение не было волеизъявлением одного Коми, но всей команды слелователей. НИ ОДИН ИЗ НИХ не рекомендовал Коми уголовное преследование Хиллари.
Однако Коми, как известно, охарактеризовал действия Клинтон, как серьезнейшую безответственность, вопреки мнению команды. Проигнорировав сложившуюся практику, директор ФБР решил вмешаться в ход выборов, предлагая публике свою трактовку событий.
Как написал один журналист, представьте себе ситуацию: полиция или ФБР расследуют финансовую деятельность вашего бизнеса. Правоохранители не находят в ваших действиях состав преступления, однако комиссар полиции или директор ФБР, игнонируя мнение подчиненных, выступает со своим личным мнением, дискредитирующим вас. Вас не посадили, но вашей деловой и общественной репутации нанесен существенный урон.

3. Неожиданное обнародование дела Марка Рича (он был помилован Биллом Клинтоном), закрытого 15 лет назад и не содержащего никаких новых деталей за неделю до выборов являлась личной инициативой Коми. Даже республиканцы открыли рты от изумления.

4. Откровенное нежелание расследовать связи Трампа и его команды с Путинским режимом. А такие факты имеются в достаточном количестве.

Коми явно нарушил закон Хогана о невмешательстве чмновников в выборы. Требование о расследовании в отношении Коми более чем целесообразно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, Трамп получил от отца колоссальное состояние. Уже в 1982 году Дональд входил в рейтинг S

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мирон, ну вот.... всё и стало на свои места, т.к. даже тезка Пожарского сдался... и понял, что тут без вариантов. Трамп - №2. А вожделенный им "тузик" на глазах у всех был порван "грелкой"... (пусть заглянет в свои весенние коммы) И смех и грех.
Хорошо...плохо? Но, вы же понимаете, что...это всё же... лучше чем успешный профи-банкрот и шулер-бизнесмен, но уже и ещё "никакой"... агент.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8