Верховный суд поддержал реформу здравоохранения

Америка
№26 (845)

 

Верховный суд оставил в силе основные пункты реформы здравоохранения президента Барака Обамы. Таким образом, действующий президент одержал победу в двухлетнем споре с представителями республиканской партии, которые выступали категорически против медицинской реформы. 
 
Главный пункт нового закона «индивидуальный мандат» (individual mandate), который обязывает большинство американцев либо покупать медицинскую страховку, либо платить штраф, вступит в силу через 18 месяцев. Другие два важных положения закона – бесплатное медицинское обследование для пожилых (free wellness exams) и право молодых людей в возрасте до 26 лет лечиться по страховке родителей, уже вступили в силу.  
 
Напомним, что билль реформы здравоохранения был принят 23 марта 2010 года благодаря демократическому большинству в Конгрессе, а также давлению президента Обамы. Аналогичный законопроект ранее пытался принять президент Билл Клинтон в 1994 году, однако тогда документ заблокировали республиканцы. 
 
Реформа здравоохранения увеличит количество застрахованных жителей Соединённых Штатов на 32 миллиона человек. Больше всего от нового закона пострадают представители среднего класса (им придётся в обязательном порядке отдавать часть зарплаты на медицину). Меньше всего закон затронет малоимущих и безработных, так как о них позаботятся налогоплательщики.
 
Представитель республиканской партии и противник Барака Обамы на ноябрьских президентских выборах Митт Ромни пообещал приложить все усилия, чтобы добиться отмены реформы в случае победы. Однако для этого ему потребуются долгие годы. Отмену закона придётся вновь обсуждать в Конгрессе и Верховном суде.  

Комментарии (Всего: 50)

Рина:А адвокаты кто у нас? Республиканцы или демократы? Нет ответа.)))))))) Лобби судебных адвокатов являются одним из основных спонсоров демократ партии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рине/Ирине При чем тут голубые? При том что будучи всего одним процента населения, гомики состовляют 50% случаев ВИЧ инфицированных. Это и есть их pre-existing conditon. То есть это означает что на покрытие одних только антиретровирусных препаратов, у страховых компаний уходит до 10-15 тыс долларов в год. Благодаря вмешательству дем-партии, страховые компании обязанны выдавать полис ВИЧ-иницированным голубым по обычным ценам, в то время как нормальные люди с другими хроническими заболеваниями вынужденны переплачивать за страховой полис в три дорога. По вашему это справедливо если государство заставляет страховщиков выдавать полис тем кто приобрел вирус из за собственной распущенности, в то время как люди которые не по своей вине болеют другими хроническими заболеваниями, этих льгот лишены? Тем более что из за того что государство заставляет страховые компании покрывать pre-existing condition голубых, мы все вынуждены переплачивать за собственные полисы, так как страховые компании перекладывают свой убыток на нас.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что-то я не понимаю в этой дискуссии. Что диабет, рак, инфаркт у голубых это что-то другое, чем не у голубых? При чём здесь вообще голубые? Кстати, среди голубых очень много совсем небедных, у которых вопрос доступной медицины вообще не стоит. Дмитрий, есть хорошая украинская поговорка: "Хто всрався? Невiстка" Так и вы. Демократы, голубые, и чёрные. Вы не в той стране живёте.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот главную мысль здесь высказала Ирина: медицина - это не роскошь, это необходимость. Так на эту проблему и надо смотреть. Нельзя лишать человека необходимого, даже если он до поры до времени не понимает этого. Надо заставить его покупать эту страховку, иначе к тому количеству социал-паразитов, о которых говорит Дмитрий, прибавится довольно значительное количество скрытых халявщиков, или оптимистических идиотов(как кому нравится), которые считают, что или с ними ничего плохого не случится, или, если случится, то расхлебывать эту неприятность будет тот же Медикейд или Медикер.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрию. "..в итоге что бы покрыть мед расходы голубых с их pre-exsting condition, страховые компании вынуждены отказывать покрывать лечение остальным гражданам. Если не запрет государства на покупку страховки в другом штате, и не закон заставляющий покрывать некоторые полит-корректные группы, цены на страховки были бы гораздо ниже". Вы сами ниже говорили, что "голубые" составляют всего 1% населения. Т.е. их страхование не сильно сказывается на общей картине. Когда я говорила о "политкорректных группах", я имела ввиду совсем другую категорию американцев, довольно более многочисленную. Лишение её страховки приведёт к большим проблемам.------------------- А что касается огромных лоэнов на медицинское образование, то это совсем не факт, что теперь этот врач должен жить в самых лучших местах и получать заоблачные зарплаты. Врачей много достаточно посредственных, у них одна надежда на прекрасное американское медицинское оборудование Вот если взяться за один конец этой цепочки и попытаться заставить профессоров медицинских отделений немного умерить свои аппетиты. Тогда и лоэны будут поменьше. -----------------А что касается страховых компаний, то здесь все, я думаю согласны, что американская медицина вырастила монстра, который уже подмял под себя врачей-профессионалов, которые и шагу боятся ступить без инструкции. Вы что, Дмитрий, хотите сказать, что количество медицинских ошибок зависит от того, кто Президент - демократ или республиканец? Мы все свято верим, что страховые компании пытаются покрыть последствия этих ошибок. И конечно, никакие суммы не могут покрыть ущерб, вызванный смертью пациента. Но почему всё-таки эти выплаты в определённых случаях оказываются такими огромными? Вот тут мы подошли к ещё одному феномену нашей американской действительности: огромные выплаты идут адвокатам, которые обдирают медицинские учреждения почти до нитки. А адвокаты кто у нас? Республиканцы или демократы? Нет ответа.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Алексею. Вы не учитываете тот факт что в перечисленных вами странах нет той многомиллионной армии социал-паразитов как в США, на содержание которой государство ежегодно тратит сотни миллиардов долларов. Если бы 40 лет назад либералы не приняли решение субсидировать внебрачную рождаемость среди нацменов, то возможно что сегодня мы имели государственную страховку. Эдакий медикэйр на всех.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я не могу говорить о Швеции - не была. Но моя сестра живёт в Германии. Так вот они получают такой уровень бесплатной медицины, что я, работая уже 15 лет в американском госпитале, даже себе представить не могла. Уважаемый Владимир, медицина - это не роскошь, это необходимость. И возможность пользоваться доступной медициной должен быть у всех. Что касается того, что нельзя нзвязывать медицину из-под палки, то Вы прекрасно знаете, что на улице никому умереть не дают. И все, кто отказывается приобретать страховку, знают, что случись что - привезут в госпиталь и будут спасать. Только платить за это будет кто-то другой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Владимир,можно, я Вам отвечу за Алексея?---------- Потому, что лучшему нет предела. Богатые люди могут позволить себе отдельную комнату в госпитале с набором различных услуг. Да и лекарства тоже, наверное, не дженерики. Но в основном медицина там доступна всем. Меня умиляете, Вы, Владимир. Неужели Вы никогда не слышали, как наши врачи с гордостью говорят: в моём офисе есть медицинская аппаратура не хуже, чем в Манхеттенском. И Вы считаете, что мы, пациенты, получаем везде одинаковое лечение? Так пусть в будущем эта разница немножко уменьшится, но зато больше людей получит возможность лечиться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Алексей, Вы не подскажете, почему при такой хорошей "бесплатной" медицине в скандинавских странах существует институт частных клиник.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Возьмем 20 высокоразвитых капстран стран: от Скандивании через Западную Европу, через Канаду до Австралии и Новой Зеландии - в каждой из этих стран граждане имеют государственую и частную медицину. Да еще приплюсуем Государство Израиль, которое тратит на оборону куда больше США, в относительных показателях, конечно. И что мы видим? Все израильтяне пользуются доступной медициной посредством т.н. "больничных касс".
Такие вот детали, г-н Дмитрий. В пятницу в нью-йоркской "Дейли ньюс" была напечатана карта: все 50 штатов с количеством незастрахованных. Поражает Техас - 25% жителей штата не имеют медицинских страховок, 22% детей в этом штате незастрахованы. Если вы считаете это нормой, то для меня это позов самой богатой страны в мире. Я, Дмитрий, готов платить больше налогов, имея при этот полновесный медицинский полис.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5