Верховный суд поддержал реформу здравоохранения

Америка
№26 (845)

 

Верховный суд оставил в силе основные пункты реформы здравоохранения президента Барака Обамы. Таким образом, действующий президент одержал победу в двухлетнем споре с представителями республиканской партии, которые выступали категорически против медицинской реформы. 
 
Главный пункт нового закона «индивидуальный мандат» (individual mandate), который обязывает большинство американцев либо покупать медицинскую страховку, либо платить штраф, вступит в силу через 18 месяцев. Другие два важных положения закона – бесплатное медицинское обследование для пожилых (free wellness exams) и право молодых людей в возрасте до 26 лет лечиться по страховке родителей, уже вступили в силу.  
 
Напомним, что билль реформы здравоохранения был принят 23 марта 2010 года благодаря демократическому большинству в Конгрессе, а также давлению президента Обамы. Аналогичный законопроект ранее пытался принять президент Билл Клинтон в 1994 году, однако тогда документ заблокировали республиканцы. 
 
Реформа здравоохранения увеличит количество застрахованных жителей Соединённых Штатов на 32 миллиона человек. Больше всего от нового закона пострадают представители среднего класса (им придётся в обязательном порядке отдавать часть зарплаты на медицину). Меньше всего закон затронет малоимущих и безработных, так как о них позаботятся налогоплательщики.
 
Представитель республиканской партии и противник Барака Обамы на ноябрьских президентских выборах Митт Ромни пообещал приложить все усилия, чтобы добиться отмены реформы в случае победы. Однако для этого ему потребуются долгие годы. Отмену закона придётся вновь обсуждать в Конгрессе и Верховном суде.  

Комментарии (Всего: 50)

Алексею. Демократы под страхом дополнительных налогов пытаются вас заставить приобрести страховку. Это заметно отличается от вашего "сделать возможным" приобретение доступных планов. Скорее напоминает сделать возможным из под палки. Что касается скандинавских стран, то они никогда не тратили четверть бюджета на военные расходы, там (до недавнего времени) небыло многомиллионной армии чернокожих социал паразитов чье содержание обходилось стране в дополнительные триллионы долларов. Население целой скандинавской страны не привышает население крупного американского города, поэтому там возможно создать искуственный микроклимат который невозможен в США. Кроме того, туристу свойственно все видеть в розовом цвете. Уверен что туристы посещавшие СССР, среди комфорта отелей "интурист" и магазинов "Березка" тоже не особо чувстовали все "прелести" социализма. Дьявол как говорится в деталях.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сделать возможным приобретение доступных страховых планов работающими гражданами за свои же деньги - это халява, Vladimir?
Иммиграция в США лмчно мне предоставила возможность посетить многие европейские капстраны, а том числе, скандинавские. Если это и есть социализм, то весьма недурственный. А в совке, Vladimir, было нечто иное. Вы этого не заметилм?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господа демократы,

Неужели "жизнь" в СССР не выработала у вас стойкий иммунитет к социальной (социалистической) халяве. Обамовский призыв к перераспределению сродни РСДРП-вскому "грабь награбленное".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
(((Иной пригород...) Иной пригород в Колорадо и Джорджии - да, но в том же Колорадо и Джорджии куда больше убогих, нищенских мест - диву даешься в каком веке живет местное население. Именно в таких местах и ощущается нехватка медиков по вполне понятным причинам. Больших бабок здесь не срубишь, а альтруистов среди нынешних выпускников медшкол днем с огнем не сыщешь.
И при чем здесь голубые, Димон. Миллионы американцев на 100% подпадают под прекондишн из-а медпоказателей. Язвенная, диабет, мочекаменная, проблемы с печенью, высокое давление - все эти и прочие недуги становятся причиной резкого удорожаания стоимости страховки на индивидуальном рынке. В нынешних условиях приобрести ее для людей со средним доходом и одной-двумя хроническими болезнями становится весьма и весьма затруднительно. Если вообще, возможно.
Даже если и был бы снят запрет на покупку страховки в не штата проживания, это не изменило бы ситуацию для людей с хроническими болезнями. А таких людей в возрастной группе кому за 50 - подавляющее большинство. Да и среди тех кому за 40 тоже немало людей, имеющих те или иные проблемы со здоровьем. Сегодня многие болезни "помолодели". Если страдающий от тех или иных болезней человек попытаеся купить страховку в другом штате, ее цена будет столь же высокой. Страховщики - не благотворители, а прекондиш он везде прекондишн, что в Нью-Йорке, что Юте или Южной Каролине.
Как бы там ни было, реформа состоялась, и никакие потуги републиканов ее уже не изменят. Ты лелешь надежды - живи с ними, надейся. Полагаю, что каждый останется при своем мнении, а значит нет смысла вести дискуссию дальше. Просто переливаем из пустого в порожнее. Гуд бай, Димон.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт: Удивляет твой цинизм. Ты ведь тоже под Богом ходишь, и не можешь знать, что ждет впереди.)))))))))))Удивляет как разного рода социалисты-атеисты, всякий раз когда их прижмут начинают словно заправские мракобесы грозить Богом, изрыгать проклятиями, итд. Хотя нечего удивительного здесь нет леваки теже мракобесы для которых либерализм это догматическая религия. Никакого цинизма в моих постах нет, меня просто возмущает что благодаря постоянным вмешательствам государства в дела страховых компаний, резко снизилось качество их услуг и в итоге что бы покрыть мед расходы голубых с их pre-exsting condition, страховые компании вынуждены отказывать покрывать лечение остальным гражданам. Если не запрет государства на покупку страховки в другом штате, и не закон заставляющий покрывать некоторые полит-корректные группы, цены на страховки были бы гораздо ниже и они не отказывались покрывать лечение для всех остальных. Играть на чувствах больных это смертный грех Експерт.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт: Молодые врачи, их можно понять, хотят работать в больших городах, жить в благоустроенных пригородах, а не вблизи коровников Вайоминга или в безрадостной и нищей глубинке Джорджии, Алабамы или Колорадо. Кто может заставать молодежь ехать в эти Богом забытые места?)))))))))) Хватит гнать чушь "Эксперт", иной пригород Джорджии или Колорадо куда более благоустроенный нежели городская черта того же Нью Йорка. Речь даже не об этих штатах. В Нью Джерси например несмотря на близость от г.Нью Йорка и более высокое качество жизни, врачей куда меньше чем в Бруклине.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт:Большинство т.н. "фривольных исков" подается как раз в штатах, где дефицит врачей не наблюдается. При этом, общее число удовлетворенных исков, по которым выносят рещения присяжные, не превышает 3%.)))))))))Бред. Раскажите это гражданам Северной Каролины где благодаря стараниям сутяги Джона Эдвардса вышли из бизнеса почти все врачи-акушеры. Этот подонок сделал 70-миллионное состояние на том что доказывал полуграмотным присяжным что пациенты с церебральным параличом стали такими по вине акушеров в результате вовремя несделанного кесарева сечения. Что касается привиденных тобой 3% то ты умалчиваешь тот факт что одни траты врача вернее malpractice insurance на адвоката уже обходяться в круглую сумму в результате чего врачи переносят часть высоких цен на страховку, на нас с вами.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рина:Насчёт "политкорректных групп". Здесь я бы согласилась с Вами, если бы можно было это сделать по поговорке; с глаз долой - из сердца вон. Но вы ведь сами прекрасно понимаете, что это сделать невозможно без крайнего обострения внутриполитической обстановки, которая может привести к непоправимым последствиям.)))))))))Почему нет? Мужчины-гомосексуалисты состовляют всего 1% населения, почему остальные 99% процентов должны страдать из за их безответственного образа жизни? Если республиканцы вернут Белый Дом и изберут в Сенат 60 консерваторов, то можно будет без всяких проблем отменить многие преступные законы демократов которые были направленны на подрыв американской системы ценностей. Кроме дерегуляции страховых компаний, можно было бы реформировать систему торта - так на юридическом жаргоне называется почва для судебных исков, по которой нечистые на руку юристы подают фривольные иски часто по надуманным причинам против практикующих врачей. В результате роста цен на malpractice insurance, врачам приходится переносить часть цен на нас с вами. Кроме того необходимо разрешить талантливым ученикам сразу поступать в медицинские школы минуя четыре года учебы на зачастую ненужный диплом бакалавра. Известно что многие медшколы не требуют premed major in Bachelor's degree. Но тем не менее студенту все равно приходится тратить четыре года и сотню тысяч долларов что бы только затем попасть в medical school. Если позволить студентам напрямую поступать в медшколы, то это существенно ускорит процесс выпуска новых медицинских специалистов. Именно так было в первой половине ХХ века. Однако затем с цель дать заработать факультетам "либеральных искуств", студентов стали заставлять тратить по четыре года на диплом бакалавра. Необходим соответствующий закон, однако демократы находясь в кармане либеральных факультетов, наверняка попытаются его заблокировать. Поэтому Рина, если вы хотите настоящей реформы американского здравоохранения, голосуйте за консервативных республиканцев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Большинство т.н. "фривольных исков" подается как раз в штатах, где дефицит врачей не наблюдается.
При этом, общее число удовлетворенных исков, по которым выносят рещения присяжные, не превышает 3%. Картина такая же, как Европе. Поэтому говорить, что "фривольные иски" определяют стоимостную политику страховых компаний при продажах полисов медикам, является не чем иным, как фактическим потаканием аппетитам страховщиков.
Что касается махинаторов, то есть страничка IRS, где публикуются случаи разоблачения врачей-мошенников. Очень много не "русских", и не "латинских" фамилий.
Даже при значительном увеличении числа медиков, США все равно придется столкнуться с дефицитом врачей во многих регионах страны. Молодые врачи, их можно понять, хотят работать в больших городах, жить в благоустроенных пригородах, а не вблизи коровников Вайоминга или в безрадостной и нищей глубинке Джорджии, Алабамы или Колорадо. Кто может заставать молодежь ехать в эти Богом забытые места?
Лечение, Дима, это не роскошь, это элементарное право гражданина цивилизованной страны. Удивляет твой цинизм. Ты ведь тоже под Богом ходишь, и не можешь знать, что ждет впереди.
У меня, как и у Ирины, был приятель, который яростно нанавидел Клинтона и его предполагаемую реформу. А потом случилось несчастье - смертельная болезнь. Страховая компания практически сразу отказалась ему помочь, лечение проводилась по Медикейду. Уже смертельно больной он с горечью признал, что я был прав. Ему было всего 46...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Однако в наших условиях (((Какое лечение может помочь))) решают не чиновники, а менеджеры частных страховых планов. Особенно в рамках планов системы HMO. Если они против, как в случае с Ириной, больной необходимого лечения не получит. И врачам только и остается, что подчиниться. Такова реальность нашей медицины.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5