Встреча вторая, предпоследняя...

Америка
№42 (861)
Photo credit: AP Photo/Charlie Neibergall

В нью-йоркском городе Хофстра прошли вторые предвыборные дебаты между Бараком Обамой и Миттом Ромни. В отличие от первых дебатов, в которых убедительную победу одержал республиканец, вторая встреча получилась на удивление равной.
 
Большинство телезрителей победителя не выявили, хотя ряд демократических и консервативных СМИ признали небольшое преимущество своих кандидатов.
 
Впрочем, обо всём по порядку.
 
Дебаты на этот раз доверили вести опытнейшей журналистке CNNКэнди Кроули, которая до конца встречи сохраняла объективность, и по этому фактору напоминала Джима Лерера – модератора первых президентских дебатов (они прошли третьего октября).
 
За полтора часа Обама и Ромни успели обсудить практически все злободневные темы, связанные с последствиями экономического кризиса и текущими событиями в Америке и за рубежом.
 
Так, республиканец не упустил возможности ещё раз «укусить» Обаму за медленную реакцию на убийство американского посла в Ливии и неэффективную борьбу с терроризмом в Афганистане.
 
Президент ответил, что на события в Ливии он отреагировал уже на следующий день в телевизионном обращении к народу, назвав убийство «актом террора», а сэкономленные на военных кампаниях в Афганистане и Ираке деньги лучше потратить на «перестройку Америки» (Rebuild America).  
 
 
 
Последняя фраза Обамы является откровенной ложью, так как деньги на военные действия в Афганистане Соединённые Штаты занимают у Китая (долг - $17.1 триллиона). Как следствие, если впопыхах свернуть операцию «Несокрушимая свобода» (Operation Enduring Freedom), то «мостов и школ», о которых обещал президент, больше не станет.  
 
Что касается обсуждения национальной энергетики, то и здесь гораздо убедительнее выглядел Ромни. Он напомнил телезрителям, что за последние два года добыча нефти на территории Америки снизилась на 14%, а газа – на 9%.
 
«Вы спрашиваете, почему это произошло, - возмутился республиканец. – Да потому что Обама сократил в два раза количество разрешений и лицензий на бурение в федеральных землях и водах!»
 
Обама попытался доказать, что всё сказанное Ромни – ложь, и его администрация, наоборот, «открыла общественные ресурсы для бурения». Однако приведённые республиканцем данные из официального доклада Энергетического департамента (Energy Department), говорили сами за себя. Опровергнуть их было невозможно.
 
Когда была затронута тема иммиграции, Обама не упустил возможности рассказать о программе Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals (CDACA).
 
«Дети, приехавшие в Америку вместе с родителями, окончившие здесь школу и поклявшиеся верно служить флагу нашей страны, должны получить шанс на легализацию, и мы дали им такую возможность», - сказал президент.
 
CDACA, как уже неоднократно писал «РБ», программа провальная и неэффективная. За два месяца чуть больше 10% нелегалов, подпадающих под критерии «мини-реформы» Обамы, изъявили желание в ней участвовать. Ранее президент заявлял, что действие CDACA распространится на 1.7 миллиона человек. 
 
Митт Ромни не сказал по вопросу иммиграции ничего конкретного. Видимо, чтобы лишний раз не раздражать избирателей-латинос. Он ещё раз повторил, что «законопослушные и трудолюбивые жители без документов должны получить шанс на легализацию».
 
Впрочем, республиканская партия, в целом, не разделяет даже эту благородную инициативу.
 
Не обошлись дебаты и без одного из главных «камней преткновения» между Обамой и Ромни – столицы автомобилестроения Детройта.
 
«Я знаю, что Обама продолжает без конца говорить о моём намерении обанкротить General Motors, Chrysler и всю автомобильную промышленность страны, - сказал республиканец. – Он не может понять, что тогда банкротство являлось единственным логическим выходом, который помог компаниям вновь встать на ноги. Так, в конце концов, и произошло».
 
Обсуждение безработицы началось с заявления Обамы о том, что «за последние 30 месяцев он создал 5 миллионов рабочих мест в частном секторе» (private sector). Он, однако, не упомянул, сколько американцев за этот период времени потеряло работу.
 
Если следовать данным Департамента труда (Department of Labor), то президент создал 4.5 миллиона рабочих мест за последние 30 месяцев и примерно столько же рабочих мест потерял за предыдущие месяцы администрации.
 
Ромни, как ни трудно догадаться, назвал борьбу Обамы с безработицей неэффективной и пообещал в случае победы создать 12 миллионов новых вакансий. Здесь, конечно, «слон» преувеличил. Даже коллеги-республиканцы после дебатов посоветовали Ромни «давать реальные обещания».
 
К обсуждению цен на бензин Ромни подготовился основательно. «В настоящий момент мы находимся в округе Нассау, где цена галлона топлива во время вступления в должность Барака Обамы была $1,86, - напомнил республиканец. – Сегодня бензин в Нассау стоит $4. Это простое доказательство того, что энергетическая политика действующей администрации не работает».
 
Это высказывание Ромни выглядело очень убедительно. К сожалению, оно мало соответствует действительности, так как американский президент практически никак не может повлиять на стоимость топлива в Соединённых Штатах, которая регулируется финансовыми биржами в разных уголках планеты. В немалой степени, например, высокая стоимость топлива в Америке объясняется стремительно развивающейся экономикой азиатских стран.
 
Налогообложение. На этот счёт Обама и Ромни уже сказали так много, что большинство американцев не может понять, чей план, в конечном итоге, поможет сэкономить им деньги. Республиканец в очередной раз предложил сделать подоходный налог в размере 20% для большинства социальных слоёв, ликвидировать налог на недвижимость и альтернативный минимальный налог, увеличить налог на инвестиционные доходы.
 
Обама сказал, что его администрации по силам сделать налоги такими же «низкими», какими они были во время правления Билла Клинтона. При Клинтоне, напомним, американцы с ежегодным доходом выше $250 тысяч платили 39.6%. Однако «осёл» не учёл тонкостей своей реформы здравоохранения, которая обяжет состоятельных людей платить гораздо больше, чем 39.6%. Так называемая Obamacare предусматривает дополнительный налог в размере 3.8% на доходы от инвестиций для богачей.
 
В целом, вторые дебаты оставили очень приятное впечатление. Оба политика проявили себя прекрасными ораторами, которые умеют задавать провокационные вопросы и профессионально от них уходить (чего не скажешь о предыдущих вице-президентских дебатах). Особенно порадовал Барак Обама, который выглядел гораздо увереннее по сравнению с первыми дебатами. До встречи в городе Хофстра многие американцы считали, что Ромни его «окончательно задавит».
 
Итак, дорогие читатели, последние предвыборные дебаты (третьи) пройдут 22 октября (понедельник) в городе Бока Ратон (штат Флорида). Вести их будет 75-летний Боб Шнифер – живая легенда телевизионной журналистики с канала CBS. Он, кстати, модерировал небезынтересные дебаты между Джорджем Бушем-младшим и Джоном Керри в 2004 году и между Бараком Обамой и Джоном Маккейном в 2008 году.
 
В общем, поздним вечером 22 октября американцы должны окончательно определиться, кому отдать голос 6 ноября и кого сделать президентом до января 2016 года.

Комментарии (Всего: 100)

Александр: Вы, однако, не замечаете то, что замечать неудобно. Как насчет 4 лет решающего большинства, которое имел Буш в конгрессе, не воспользовавшись им, чтобы доказать, что республиканская догма о снижении налогов способна создать новые рабочие места и поднять экономику? Наоборот, он только ещё больше усугубил ситуацию))))))))))))))))))))Ложь! Во первых у республиканцев никогда небыло решающего большинства (для преодоления филибастера необходимо контролировать 60 мест в Сенате), во вторых, снижение налогов вызвало снижение безработицы до 4.6%. Что касается рецессии в конце президентства Буша, то эту тему мы уже обсуждали. Рецессия была вызванна коллапсом иппотечного пузыря который был прямым наследством доставшимся Бушу от демократов Картера и Клинтона.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какие все таки коммуняки одинаковые. Что в Америке что в России. Для вас "думающие" люди это те кто пляшет под вашу дуду, а все остальные дебилы. Ваш последний пост прямое тому подтверждение. Республиканская Партия всегда выступала против рабства, и всех форм дискриминации. Другое дело что в 70е годы, демократы учуяв запах перемен, изменили тактику и вместо дискриминации негров стали поддерживать дискриминацию белых. Политика "аффирмативных" действий, насильственная интеграция, "скул басинг" и запрет на огнестрельное оружие отличный пример тому. Естественно что республиканцам пришлось выступить против всех этих новых видов дискриминации, чем вызвали шквал клеветы в расизме со стороны либерастов и их союзников в СМИ. Республиканцы не изменились. Изменились Демократы. Почитайте бестселлер американской журналистки Энн Коултер, "Mugged", там подробно изложенно о том как прогрессивные демократы в начале 60х мешали проведению гражданских прав негров, а затем присвоили себе плоды республиканцев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Александр и Cullen получают по предупреждению - вы можете высказывать свои мнения по теме статьи, но вы не можете оскорблять участников дискуссии

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,
я позволю себе повториться. Всё, что я здесь пишу - это не для вас и вам подобных, а для тех, у кого голова пока ещё способна соображать и взвешивать факты. Вас никому не изменить и не переделать. Как говорится, "горбатого могила исправит". С рабством же в Америке боролась совсем другая, прогрессивная на то время, партия, которую с современными республиканцами такие, как вы, пытаются отождествить из-за их общего названия. Это было давно, совсем в другой исторической и политической обстановке. С тех пор названия партий и их платформы изменились,. Вы даже в мыслях не имеете права ставить между ними знак равенства.
Вы, однако, не замечаете то, что замечать неудобно. Как насчет 4 лет решающего большинства, которое имел Буш в конгрессе, не воспользовавшись им, чтобы доказать, что республиканская догма о снижении налогов способна создать новые рабочие места и поднять экономику? Наоборот, он только ещё больше усугубил ситуацию, вверг экономику в штопор и раздул дефицит бюджета? Как насчет прошлого Ромни, за которого вы лезете на амбразуру, в Bain Capital, где он сколачивал своё многомиллионное состояние занимаясь рейдерством, закрывая американские предприятия и вывозя работу отсюда в Китай, а также инвестируя в китайские бизнесы, зависящие от оутсорсинга из Америки?
Кстати, обратите внимание, что на сегодня проголосовало уже более 3 миллионов избирателей с большим преимуществом в пользу Обамы (Iowa например 49% за Обаму, 31% за Ромни)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Согласно организации Rasmussen (исследование с пятницы 12 октрября по пятницу 19 октября соперники идут ноздря в ноздрю - The Rasmussen daily tracking poll from Friday similarly shows the candidates locked at 48.
Ничья и по двум другим действительно последним опросам: According to the RealClearPolitics average of polls, Romney is at 47.1 percent support and Obama at 47. , and IBD-TIPP poll has them tied at 46.

Согласно опросу CNN по Флориде, опубликованному сегодня, у Ромни всего очко перевеса над Обамой в этом штате - 49% против 48% среди жителей штата, которые говорт о своем намерении проголосовать. Однако среди registered voters преимущество, причем существенное у Обамы - 50% против 43%.

Согласно же последним опросам "Уолл-стрит джорнэл"/NBC News/Marist Poll Обама опережает Ромни в Айове - 51% к 43% и в Висконсине - 51% к 45%.
Согласно последнему опросу Гэллпа 51% американцев признали Обаму победителем вторых дебатов, Ромни - 37%.

Данные по опросам будут меняться постоянно. Очень важно, кто выиграет третьи дебаты, каковы будут данные по безработице в начале ноября. Борьба идет жесткая, и никто не решится в данный момент предсказать исход гонки.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чисто по человечески мне не нравится ни один кандидат, но голосовать я буду за Ромни. И только потому, что наши недруги хотят победы Обамы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Согласно последнему опросу органицаии "Rasmussen Reports", взятому после вторых дебатов, Ромни продолжает лидировать во Флориде: 51% - 47%, Вирджинии: 50% - 47%, и Северной Каролине: 52% - 46%.
В Огайо и Нью Хэмшире, Ромни сократил разрыв до одного процента. Согласно другому опросу компании Гэллап, Митта Ромни сегодня поддерживают 50% - 46% избирателей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
люди, опомнитесь. обама ведёт мир к краху. его холуйство перед самыми преступными режимами ведёт к катастрофе. дегенерат клинтон дал ядерное оружие умалишённому пакистану, привёл в москве к власти преступнейшую банду профукав победу рейгана. в то время как достаточно было небольшого желания и кгб исчез бы с лица земли. обама это преступное ничтожество. по сравнению с ним любой будет лучше.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Александр:Без комментариев. Пусть читающие это ещё раз посмеются.))))))))))))))) Смейтесь на здоровье: http://www.zombietime.com/hall_of_shame/ http://www.zombietime.com/sf_rally_february_16_2003/
http://www.zombietime.com/sf_rally_november_3_2004/
Ссылки на либеральные демонстрации это всего лишь маленький сэмпл той ненависти которую либерасты изливали на президента Буша. Нечего подобного "чаевники" себе не позволяли.//////// К счастью вы не можете обвинить "либерастов" в расизме по отношению к Бушу.)))))))))))))))))))))) Зато я могу продемострировать расизм либерастов по отношению к афро-американцам и азиатам которые придерживаются консервативных взглядов. Причем "либералы" даже не стесняются в откровенно расистких выражениях когда речь идет о верховном судье Клэренсе Томасе, екс-председате Республиканской Партии - Майкле Стиле, журналистке Мишель Малкин и киноактрисе Стэйси Дэш. При всей своей расовой нетерпимости к тем кто больше не желает жить на плантации дем партии , у либерастов хватает наглости обвинять партию освобождения рабов в расизме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В чем прокол, Серж?
Я ведь указал три важных направления экономической повестки. Первое - инфраструктура. А это не только мосты и дороги, но и отрасли, которые будут обслуживать капитальные проекты. Второе направление - восстановление рабочих мест в госсекторе, которые были потеряны в ходе спада(учителя, полицейские, пожараные, транспортники и т.д.).
Третье - налоговая политика: сохранение налоговых льгот для среднего класса и малых бизнесов. Я уже упоминал, что при Обаме было принято 18 налоговых инициатив в поддержку малых бизнесов. Этих инициатив будет еще больше.
Вот вам и конкретика вкратце. Читайте внимательно мои комментарии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10