Встреча вторая, предпоследняя...

Америка
№42 (861)
Photo credit: AP Photo/Charlie Neibergall

В нью-йоркском городе Хофстра прошли вторые предвыборные дебаты между Бараком Обамой и Миттом Ромни. В отличие от первых дебатов, в которых убедительную победу одержал республиканец, вторая встреча получилась на удивление равной.
 
Большинство телезрителей победителя не выявили, хотя ряд демократических и консервативных СМИ признали небольшое преимущество своих кандидатов.
 
Впрочем, обо всём по порядку.
 
Дебаты на этот раз доверили вести опытнейшей журналистке CNNКэнди Кроули, которая до конца встречи сохраняла объективность, и по этому фактору напоминала Джима Лерера – модератора первых президентских дебатов (они прошли третьего октября).
 
За полтора часа Обама и Ромни успели обсудить практически все злободневные темы, связанные с последствиями экономического кризиса и текущими событиями в Америке и за рубежом.
 
Так, республиканец не упустил возможности ещё раз «укусить» Обаму за медленную реакцию на убийство американского посла в Ливии и неэффективную борьбу с терроризмом в Афганистане.
 
Президент ответил, что на события в Ливии он отреагировал уже на следующий день в телевизионном обращении к народу, назвав убийство «актом террора», а сэкономленные на военных кампаниях в Афганистане и Ираке деньги лучше потратить на «перестройку Америки» (Rebuild America).  
 
 
 
Последняя фраза Обамы является откровенной ложью, так как деньги на военные действия в Афганистане Соединённые Штаты занимают у Китая (долг - $17.1 триллиона). Как следствие, если впопыхах свернуть операцию «Несокрушимая свобода» (Operation Enduring Freedom), то «мостов и школ», о которых обещал президент, больше не станет.  
 
Что касается обсуждения национальной энергетики, то и здесь гораздо убедительнее выглядел Ромни. Он напомнил телезрителям, что за последние два года добыча нефти на территории Америки снизилась на 14%, а газа – на 9%.
 
«Вы спрашиваете, почему это произошло, - возмутился республиканец. – Да потому что Обама сократил в два раза количество разрешений и лицензий на бурение в федеральных землях и водах!»
 
Обама попытался доказать, что всё сказанное Ромни – ложь, и его администрация, наоборот, «открыла общественные ресурсы для бурения». Однако приведённые республиканцем данные из официального доклада Энергетического департамента (Energy Department), говорили сами за себя. Опровергнуть их было невозможно.
 
Когда была затронута тема иммиграции, Обама не упустил возможности рассказать о программе Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals (CDACA).
 
«Дети, приехавшие в Америку вместе с родителями, окончившие здесь школу и поклявшиеся верно служить флагу нашей страны, должны получить шанс на легализацию, и мы дали им такую возможность», - сказал президент.
 
CDACA, как уже неоднократно писал «РБ», программа провальная и неэффективная. За два месяца чуть больше 10% нелегалов, подпадающих под критерии «мини-реформы» Обамы, изъявили желание в ней участвовать. Ранее президент заявлял, что действие CDACA распространится на 1.7 миллиона человек. 
 
Митт Ромни не сказал по вопросу иммиграции ничего конкретного. Видимо, чтобы лишний раз не раздражать избирателей-латинос. Он ещё раз повторил, что «законопослушные и трудолюбивые жители без документов должны получить шанс на легализацию».
 
Впрочем, республиканская партия, в целом, не разделяет даже эту благородную инициативу.
 
Не обошлись дебаты и без одного из главных «камней преткновения» между Обамой и Ромни – столицы автомобилестроения Детройта.
 
«Я знаю, что Обама продолжает без конца говорить о моём намерении обанкротить General Motors, Chrysler и всю автомобильную промышленность страны, - сказал республиканец. – Он не может понять, что тогда банкротство являлось единственным логическим выходом, который помог компаниям вновь встать на ноги. Так, в конце концов, и произошло».
 
Обсуждение безработицы началось с заявления Обамы о том, что «за последние 30 месяцев он создал 5 миллионов рабочих мест в частном секторе» (private sector). Он, однако, не упомянул, сколько американцев за этот период времени потеряло работу.
 
Если следовать данным Департамента труда (Department of Labor), то президент создал 4.5 миллиона рабочих мест за последние 30 месяцев и примерно столько же рабочих мест потерял за предыдущие месяцы администрации.
 
Ромни, как ни трудно догадаться, назвал борьбу Обамы с безработицей неэффективной и пообещал в случае победы создать 12 миллионов новых вакансий. Здесь, конечно, «слон» преувеличил. Даже коллеги-республиканцы после дебатов посоветовали Ромни «давать реальные обещания».
 
К обсуждению цен на бензин Ромни подготовился основательно. «В настоящий момент мы находимся в округе Нассау, где цена галлона топлива во время вступления в должность Барака Обамы была $1,86, - напомнил республиканец. – Сегодня бензин в Нассау стоит $4. Это простое доказательство того, что энергетическая политика действующей администрации не работает».
 
Это высказывание Ромни выглядело очень убедительно. К сожалению, оно мало соответствует действительности, так как американский президент практически никак не может повлиять на стоимость топлива в Соединённых Штатах, которая регулируется финансовыми биржами в разных уголках планеты. В немалой степени, например, высокая стоимость топлива в Америке объясняется стремительно развивающейся экономикой азиатских стран.
 
Налогообложение. На этот счёт Обама и Ромни уже сказали так много, что большинство американцев не может понять, чей план, в конечном итоге, поможет сэкономить им деньги. Республиканец в очередной раз предложил сделать подоходный налог в размере 20% для большинства социальных слоёв, ликвидировать налог на недвижимость и альтернативный минимальный налог, увеличить налог на инвестиционные доходы.
 
Обама сказал, что его администрации по силам сделать налоги такими же «низкими», какими они были во время правления Билла Клинтона. При Клинтоне, напомним, американцы с ежегодным доходом выше $250 тысяч платили 39.6%. Однако «осёл» не учёл тонкостей своей реформы здравоохранения, которая обяжет состоятельных людей платить гораздо больше, чем 39.6%. Так называемая Obamacare предусматривает дополнительный налог в размере 3.8% на доходы от инвестиций для богачей.
 
В целом, вторые дебаты оставили очень приятное впечатление. Оба политика проявили себя прекрасными ораторами, которые умеют задавать провокационные вопросы и профессионально от них уходить (чего не скажешь о предыдущих вице-президентских дебатах). Особенно порадовал Барак Обама, который выглядел гораздо увереннее по сравнению с первыми дебатами. До встречи в городе Хофстра многие американцы считали, что Ромни его «окончательно задавит».
 
Итак, дорогие читатели, последние предвыборные дебаты (третьи) пройдут 22 октября (понедельник) в городе Бока Ратон (штат Флорида). Вести их будет 75-летний Боб Шнифер – живая легенда телевизионной журналистики с канала CBS. Он, кстати, модерировал небезынтересные дебаты между Джорджем Бушем-младшим и Джоном Керри в 2004 году и между Бараком Обамой и Джоном Маккейном в 2008 году.
 
В общем, поздним вечером 22 октября американцы должны окончательно определиться, кому отдать голос 6 ноября и кого сделать президентом до января 2016 года.

Комментарии (Всего: 100)

Эксперт, извените но вы прокололись. С одной стороны вы критикуете не конкретные предложения Ромни, а с другой стороны вы пишите: "Повестка дня президента Обамы, если он выиграет выборы, очевидна. Во-первых, создание условий для более ускоренного роста экономики". Это конкретно?!!!!!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, вы что для количества включили в ваш список Ярмолинца? Единственный толковый журналист на Давидзонке. Очень умный и знающий.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Cullen, проявляйте серьезность и перестаньте пудрить людям мозги путем дешевых приемчиков про "они не те книги читали". Или вы хотите устроить со мной междусобойчик по числу прочитанных книг по американской экономике и политике? Тогда вперед. К вашим услугам. К вашему вопросу.
Повестка дня президента Обамы, если он выиграет выборы, очевидна. Во-первых, создание условий для более ускоренного роста экономики. Между тем, эта задача окажется реально выполнимой при благоприятном исходе для демократов выборов в Конгресс. Если демократы сохранят большинство в Сенате или даже его увеличат, а также увеличать свое представительство в нижней палате Конгресса, Обама сможет надеяться на одобрение своих иницатив по созданию рабочих мест в инфраструктурном секторе: дороги, мосты (строительство новых и реконстоукция уже имеющихся). А этот план тянет на 2 млн. рабочих мест. Тут на форуме прозвучало мнение, что Обама "создавал рабочие места в госуд. сфере". Увы, именно госсектор больше всего и потерял во время спада. Поэтому, если экономика будет расти более высокими темпами, администрация Обамы увеличит субсидии штатам, которые смогут вернуть потерянные рабочие места в госсекторе.
При более благоприятном раскладе сил в Конгрессе, Обама постарается добиться отмены налоговых бушевских льгот для состоятельной Америки, сэкономившей благодаря им 1,1 триллиона долларов. Сохранив налоговые льготы для среднего класса.
Во-вторых, Обама станет более активно педалировать проведение иммиграционной реформы. Он сможет преуспеть в этом, если поражение Республиканской партии из-за обструкции планам легализации нелегалов будет особенно заметным. Республиканцам придется выбирать: или следовать рекомендациям таких ребят, как наш Дмитрий, "забив болт" на латинос, или попытаться не потерять этот электорат окончательно, пойдя навстречу либералам в проведении комплексной иммиграционной реформы.
В-третьих, Обама продолжит продвдение своей реформы здоавоохранения. И так далее.
Я хотел бы сделать разъяснение к цитате Михаила о расходах на вэлфел (((Welfare spending has grown substantially over the past four years, reaching $746 billion in 2011)))
Многие из нас понимают под вэфером исключительно программу предоставления неработающим пособия. Но это не так. Вэлфер - это более широкое понятие, охватывающее множество госпрограмм: помощь пожилым, безработным, студентам, ветеранам вооруженных сил, оплата медицинских услуг. Например, программа оплаты пожилыми людьми своих счетов за электричество - вэлферная программа.
Медикейд - вэлферная программаю
Фудстемпы, предоставляемые вне вэлферного пособия - вэлферная программа. Сегодня, благодаря бушевским инициативам, миллионы работающих бедняков получают фудстемпы.
Расово-этническая вэлферная картинка - данные Минздрава за 2009 финансовый год :In FY 2009, white families comprised 31.2% of TANF families, black families comprised 33.3%, and 28.8% were Hispanic.

Никаких "брайтонских бездельников" Ромни заставить работать не сможет. Согласно реформе вэлфера от 1996 года и политике штатов, получатели вэлферного пособия обязаны его отрабатывать. Меньшинство получателей пособия освобождены от отработок. Основная масса получателей льгот на Брайтоне - пожилые люди. Которые, правда, не всегда осознают кто именно защищает их безоблачную старость. Вот они и звонят на русские радиостанции, выражая негодование Обамой и Демпартией, называя себя республиканцами. Ситуация комичная, но что поделать, наши старики плохо ориентируются в ситуации. К тому же, они находятся под ежедневной обработкой таких гигантов социальной и политической мысли, как Топаллер, Ярмолинец, Козловский, Комаровский. Внимают тем, кто их, клиентов различных социальных программ, шельмует и оскорбляет. Театр абсурда, в котором мы живем...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я не согласен с Вам, Каллен!!! Ромниевская экономическая политика – это «отменить все правила и регулирования, которые не любят бизнесы; ввести новые регулирования на конкуренцию для того, чтобы могла сформироваться монополия; дать им стимулы в виде tax breaks если не получитьтся отменить все правила которые им не нравятся, и ТОГДА бизнесы будут создавать работы» - да вот только в Китае или Инодонезии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Типично совковый подход. Ничего не делать и получать за это бабки. Тем более за спиной такой "авторитет" - Маркс. Это, конечно, утопия, что Ромни заставит всех работать и отнимет помощь, но очень бы хотелось, тем более глядя на брайтонских бездельников, многие из которых не проработали здесь ни секунды, а тем не менее получают массу льгот.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий
"Да Обама не получает и десятую долю той ненависти которую либерасты изливали в отношении Джорджа Буша." Да неужели?? Без комментариев. Пусть читающие это ещё раз посмеются. К счастью вы не можете обвинить "либерастов" в расизме по отношению к Бушу.
"Демократы в Сенате с первого дня торпедировали большинство предложений Джорджа Буша в области внутренней политики". Не забывайте, что Буш имел полных ЧЕТЫРЕ!!! года (не четыре месяца, как Обама) решающего большинства в сенате, когда "либерасты" не могли торпедировать его ценных инициатив, в основном направленных на ещё большее повышение уровня жизни самых богатых слоёв нашего общества.
Кстати, губернатор Ромни, обещающий успешное сотрудничество с демократами в правительстве и восхваляющий свои способности сотрудничества с оппозицией, в свою бытность губернатором Массачусетса пытался 800!!! раз (абсолютный рекорд) наложить вето на законопроекты своей демократической легистратуры. Очень своеобразный метод сотрудничества. К счастью 750 раз не получилось.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А у меня нет потребности к работе. Я бы с удовольствием ничего такого не делал и не деградировал. Ещё Маркс писал, что главное достижение человеческого общества - это свободное время. Дайте нам хлеба и зрелищ, как в древнем Риме. Тогда это и будет Империя. Ромни хочет всех заставить вкалывать. Да, как он это сможет сделать? Отнимет помощь - получит бунт - посмотрите на Грецию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как быстро Рон и "Эксперт" отреагировали на оскорбление своего двойника Джимми. Сразу видно что "Джимми" это очередной клон Рона Эксперта.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Обама не создавал эти 23 миллиона безработных. Эти безработные создали себя сами. Работу в Америке можно найти всегда, было бы желание. Просто если оплата за труд равна пособию по безработице, лентяи предпочитают ничего не делать, не понимая, что это путь к полнейшей деградации

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Александр:Чем Обама такую ненависть заслужил, ещё ничего не успев сделать, только заступив на своы пост? А может это обыкновенный скрытый расизм? А, Дмитрий?)))))) Какая все таки у вас короткая память. Вы забыли как всего несколько лет назад либералы на чем свет стоит кляли президента Буша? Гитлер, Вор, Военный Преступник, Убийца, вот лишь короткий перечень эпитетов которыми демократы называли нашего президента. Некоторые левые радио и телеведущие в октрытую призывали к убийству президента. Демократы в Сенате с первого дня торпедировали большинство предложений Джорджа Буша в области внутренней политики. И после всего этого у вас есть наглость ныть про то как респубиканцы относяться к Б.Хуссейну Обаме? Да Обама не получает и десятую долю той ненависти которую либерасты изливали в отношении Джорджа Буша.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10