Встреча вторая, предпоследняя...

Америка
№42 (861)
Photo credit: AP Photo/Charlie Neibergall

В нью-йоркском городе Хофстра прошли вторые предвыборные дебаты между Бараком Обамой и Миттом Ромни. В отличие от первых дебатов, в которых убедительную победу одержал республиканец, вторая встреча получилась на удивление равной.
 
Большинство телезрителей победителя не выявили, хотя ряд демократических и консервативных СМИ признали небольшое преимущество своих кандидатов.
 
Впрочем, обо всём по порядку.
 
Дебаты на этот раз доверили вести опытнейшей журналистке CNNКэнди Кроули, которая до конца встречи сохраняла объективность, и по этому фактору напоминала Джима Лерера – модератора первых президентских дебатов (они прошли третьего октября).
 
За полтора часа Обама и Ромни успели обсудить практически все злободневные темы, связанные с последствиями экономического кризиса и текущими событиями в Америке и за рубежом.
 
Так, республиканец не упустил возможности ещё раз «укусить» Обаму за медленную реакцию на убийство американского посла в Ливии и неэффективную борьбу с терроризмом в Афганистане.
 
Президент ответил, что на события в Ливии он отреагировал уже на следующий день в телевизионном обращении к народу, назвав убийство «актом террора», а сэкономленные на военных кампаниях в Афганистане и Ираке деньги лучше потратить на «перестройку Америки» (Rebuild America).  
 
 
 
Последняя фраза Обамы является откровенной ложью, так как деньги на военные действия в Афганистане Соединённые Штаты занимают у Китая (долг - $17.1 триллиона). Как следствие, если впопыхах свернуть операцию «Несокрушимая свобода» (Operation Enduring Freedom), то «мостов и школ», о которых обещал президент, больше не станет.  
 
Что касается обсуждения национальной энергетики, то и здесь гораздо убедительнее выглядел Ромни. Он напомнил телезрителям, что за последние два года добыча нефти на территории Америки снизилась на 14%, а газа – на 9%.
 
«Вы спрашиваете, почему это произошло, - возмутился республиканец. – Да потому что Обама сократил в два раза количество разрешений и лицензий на бурение в федеральных землях и водах!»
 
Обама попытался доказать, что всё сказанное Ромни – ложь, и его администрация, наоборот, «открыла общественные ресурсы для бурения». Однако приведённые республиканцем данные из официального доклада Энергетического департамента (Energy Department), говорили сами за себя. Опровергнуть их было невозможно.
 
Когда была затронута тема иммиграции, Обама не упустил возможности рассказать о программе Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals (CDACA).
 
«Дети, приехавшие в Америку вместе с родителями, окончившие здесь школу и поклявшиеся верно служить флагу нашей страны, должны получить шанс на легализацию, и мы дали им такую возможность», - сказал президент.
 
CDACA, как уже неоднократно писал «РБ», программа провальная и неэффективная. За два месяца чуть больше 10% нелегалов, подпадающих под критерии «мини-реформы» Обамы, изъявили желание в ней участвовать. Ранее президент заявлял, что действие CDACA распространится на 1.7 миллиона человек. 
 
Митт Ромни не сказал по вопросу иммиграции ничего конкретного. Видимо, чтобы лишний раз не раздражать избирателей-латинос. Он ещё раз повторил, что «законопослушные и трудолюбивые жители без документов должны получить шанс на легализацию».
 
Впрочем, республиканская партия, в целом, не разделяет даже эту благородную инициативу.
 
Не обошлись дебаты и без одного из главных «камней преткновения» между Обамой и Ромни – столицы автомобилестроения Детройта.
 
«Я знаю, что Обама продолжает без конца говорить о моём намерении обанкротить General Motors, Chrysler и всю автомобильную промышленность страны, - сказал республиканец. – Он не может понять, что тогда банкротство являлось единственным логическим выходом, который помог компаниям вновь встать на ноги. Так, в конце концов, и произошло».
 
Обсуждение безработицы началось с заявления Обамы о том, что «за последние 30 месяцев он создал 5 миллионов рабочих мест в частном секторе» (private sector). Он, однако, не упомянул, сколько американцев за этот период времени потеряло работу.
 
Если следовать данным Департамента труда (Department of Labor), то президент создал 4.5 миллиона рабочих мест за последние 30 месяцев и примерно столько же рабочих мест потерял за предыдущие месяцы администрации.
 
Ромни, как ни трудно догадаться, назвал борьбу Обамы с безработицей неэффективной и пообещал в случае победы создать 12 миллионов новых вакансий. Здесь, конечно, «слон» преувеличил. Даже коллеги-республиканцы после дебатов посоветовали Ромни «давать реальные обещания».
 
К обсуждению цен на бензин Ромни подготовился основательно. «В настоящий момент мы находимся в округе Нассау, где цена галлона топлива во время вступления в должность Барака Обамы была $1,86, - напомнил республиканец. – Сегодня бензин в Нассау стоит $4. Это простое доказательство того, что энергетическая политика действующей администрации не работает».
 
Это высказывание Ромни выглядело очень убедительно. К сожалению, оно мало соответствует действительности, так как американский президент практически никак не может повлиять на стоимость топлива в Соединённых Штатах, которая регулируется финансовыми биржами в разных уголках планеты. В немалой степени, например, высокая стоимость топлива в Америке объясняется стремительно развивающейся экономикой азиатских стран.
 
Налогообложение. На этот счёт Обама и Ромни уже сказали так много, что большинство американцев не может понять, чей план, в конечном итоге, поможет сэкономить им деньги. Республиканец в очередной раз предложил сделать подоходный налог в размере 20% для большинства социальных слоёв, ликвидировать налог на недвижимость и альтернативный минимальный налог, увеличить налог на инвестиционные доходы.
 
Обама сказал, что его администрации по силам сделать налоги такими же «низкими», какими они были во время правления Билла Клинтона. При Клинтоне, напомним, американцы с ежегодным доходом выше $250 тысяч платили 39.6%. Однако «осёл» не учёл тонкостей своей реформы здравоохранения, которая обяжет состоятельных людей платить гораздо больше, чем 39.6%. Так называемая Obamacare предусматривает дополнительный налог в размере 3.8% на доходы от инвестиций для богачей.
 
В целом, вторые дебаты оставили очень приятное впечатление. Оба политика проявили себя прекрасными ораторами, которые умеют задавать провокационные вопросы и профессионально от них уходить (чего не скажешь о предыдущих вице-президентских дебатах). Особенно порадовал Барак Обама, который выглядел гораздо увереннее по сравнению с первыми дебатами. До встречи в городе Хофстра многие американцы считали, что Ромни его «окончательно задавит».
 
Итак, дорогие читатели, последние предвыборные дебаты (третьи) пройдут 22 октября (понедельник) в городе Бока Ратон (штат Флорида). Вести их будет 75-летний Боб Шнифер – живая легенда телевизионной журналистики с канала CBS. Он, кстати, модерировал небезынтересные дебаты между Джорджем Бушем-младшим и Джоном Керри в 2004 году и между Бараком Обамой и Джоном Маккейном в 2008 году.
 
В общем, поздним вечером 22 октября американцы должны окончательно определиться, кому отдать голос 6 ноября и кого сделать президентом до января 2016 года.

Комментарии (Всего: 100)

Вы, Джим, так и ничего не поняли, и как и все демократы мыслите одним местом, а не головой. Ромни сказал то, что он и имел в виду. Ромни будучи президентом создаст предпосылки для бизнесов к созданию 12 миллионов рабочих мест. Он говорил о том, что собирается вернуть обратно фабрики и заводы (индустрию) и вновь оживить энергетический сектор, Ромни говорил о новых бизнесменах которые создав новые бизнесы создадут рабочие места в США, а не в другой стране, где стоимость старт-апа намного ниже, чем в США.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Президент Обама все четко выразил по каждому вопросу. Ромни не хватало сострадания и сочувствия – его попытка сделать вид, что он заботится о всех и вся – не удался, а его ложь в адрес женщин по вопросу родов и здоросья была очевидна. Далее, Ромни сам себе противоречил, говоря, что «государство не создает рабочие места», хотя сам сказал, что создаст 12 миллионов работ, если станет президентом. Если не государство создает рабочие места, Митт, тогда почему ты хочешь стать главой этого гос-ва? Ромни никто не может воспринимать серьезно, и его математика с налогами опять не сходится. Обама был честен и в ладу с фактами, поэтому он и победил на дебатах и победит на выборах.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И-Alexander,
Вы что иронии в моих словах по поводу обещаний TEA PARTY не чувствуете или у вас с чувством юмора плохо?
Я же над их обещаниями прикалываюсь, перечитайте пожалуйста. Объясняю без иронии. Они же обещают тем, кто побогаче очередные налоговые послабления (правда Ромни теперь перевернул это и говорит, что "только" не даст забрать то, что Буш дал на время). Речь в данном случае идет о многих десятках, а иногда сотнях тысячах долларах. В заложники же взяли средний класс, которому согласны отстегнуть чуть-чуть ( ну может, как я раньше писал, 500-1000 долларов при 15% налоговом уровне), но только, если свои деньжищи получат богатые. Теперь на предыдущих дебатах Ромни озвучил новую идею. Не обратили внимания? Сейчас он, как и все кто по-богаче и не живет от чека до чека платят 15% Capital Gains Tax (налог на инвестиции). Теперь он не хочет платить ничего. ZERO. Взамен средний класс получит возможность не платить за то, что нарастает на банковских счетах (а там уже давно ничего не нарастает благодаря уверенным рукам Гринспэна и Бернарке). Не думаю, что семьи с доходом в 40 - 70 тыс долларов имеют сколько-нибудь значительные инвестиции, им бы до чека дотянуть. Значит налоги богатым не будут ни увеличивать ни сокращать, а просто подарят сотни тысяч и миллионы долларов налогов с их инвестиционных дивидендов. Класс! Всё это заметьте за счёт дефицитного не резинового бюджета, на страже которого призвана стоять TEA PARTY. После этого последует обрезание всевозможных программ - социальных, на образование, медицину, науку, экологию, всевозможных tax deductions и т.п (республиканцы даже отказываются конкретизировать,чтобы заранее не пугать народ) для сбалансирования этого бюджета. Обрезать по-видимому придеться много и по-драконовски, программы эти в основном были рассчитаны на средний класс и бедных, но их успокаивают, говоря, что резать будем не больно, и вы свой наркоз в 1000 баксов (а многие и меньше) уже получили. Так или иначе средний класс в очередной раз облапошат и налоговый возврат придёться с лихвой отдать в голодающий бюджет. Кто же в очередной раз выиграет? Да те кто и обычно, республиканцы всегда играют в одни ворота.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Единственный предлагаемый Ромни способ достичь всего этого — БУРИТЬ. Он предлагает наращивать темпы добычи нефти и газа и уменьшать экспорт сырья из восточных стран. По его мнению — это оздоровит экономику США.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, так значит у демократов 60 голосов было только 4 месяца! Ну ведь не было у них постоянно и 59 голосов (хоть этого уже недостаточно для преодоления филибастера). Читайте мой пост по-английски. Вас всё время тянет всё переврать. Буш напротив имел решающее большинство более 4 лет. Ну и какой результат? С кем вы предлагаете Обаме сотрудничать, договариваться и протягивать? С республиканцами, которые дружны в своей ненависти к Обаме! Да они его на дух переносить не могут с самого начала, ещё до того как он занял пост они дружно заявляли, что работать с ним не будут и вся их деятельность будет направлена не на заботу о будующем Америки, а на его (Обамы) свержение. Прециденту такой неприязни (мягко говоря) в Американской истории я не знаю. Чем Обама такую ненависть заслужил, ещё ничего не успев сделать, только заступив на своы пост? А может это обыкновенный скрытый расизм? А, Дмитрий? Я думаю мы можем тут всё назвать своими именами. А в русской республиканской общине это явление ещё более явно, иначе откуда такая ненавись к действующему президенту? У нас достаточно было либералов в политике и до него, однако их в открытую так не ненавидели.
Что до Теа Party и их взглядов, то тут и обсуждать нечего - данно всё сказано и известны их цели, задачи и способы.
Я тут всё это излагаю в основном для тех у кого головы ещё открыты для трезвого анализа, прекрасно осознавая, что для Дмитрия и ему подобных "что в лоб, то по лбу".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, давайте опять потолчем воду в ступе. Итак, что хорошего сделал Обама, получив в наследство страну СПОЛЗАЮЩУЮ в РЕЦЕССИЮ, получившей название ВЕЛИКОЙ!
Вы пролистайте подшивки с прогнозами, касательно рынка труда в 2008 году. Циферки нам прогнозировали аж под 15 процентиков и выше. Поэтом упреки Ромни, "чайных" и иже с ними в 8-процентной безработице безработице не совсем этичны, учитывая глубину кризиса, поразившего США и Европу.
Сегодня безработица снижается, индекс доверия потребителей растет в положительном направлении (большая статья на этот счет в "Уолл-стрит джорнэл", рынок недвижимости по всем показателям оправился от кризиса, что видно по темпам нового строительства, роста цен на дома.
Согласитесь, Виктор, что экономическая ситуация осени 2012 резко отличается от экономической ситуации и настроений нации конца 2008 - начала 2009 года.
И в этом, хотите вы это признавать или нет, большая заслуга нынешней администрации. Обама преуспел бы еще больше, если бы республиканцы в Конгрессе не торпедировали все его инициативы на рынке труда. В частности, создание 2 млн рабочих месте в инфраструктурном секторе. К сожалению, они действовали в духе Раша Лимбо: "Пусть лучше экономика топчется на месте, чем дать шанс Обаме на переизбрание".
Я бы очень посоветовал Обаме остановиться на своих взаимоотношениях с Конгрессом в ходе третьих дебатов. Общественность должна знать своих героев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Те, кто агитируют на этом сайте за Обаму, живут в Нью-Йорке, и они не знают или знать не хотят, как живет Америка за его пределами. Здесь для получателей пособий давно уже наступил не то что социализм - коммунизм. От каждого по способностям? Не смешите! Дайте нам каждому по потребностям, а нужные справки мы предоставим.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я скажу проще, не желая аргументировать на безаргументные рассуждения Димона и подобных. Чтобы оценить прелести Ромни, достаточно послушать мерзопакостную по стилю антиобамовскую пропаганду тех, кого нанял для этого Давидзон. Эта пятерка пасквилянтов, не привожу их всем известные имена, столько грязи выливают на Обаму с помощью самой паскудной терминологии, что разумный человек, в отличие от зомбированного Давидзоном и Ко русскоязычного быдла, сразу поймет, что такое Ромни, если его восхваляют эти выкормыши Геббельса. Правда, такая логика недоступна для давидзоновцев, как, впрочем, им недоступна ущербность ежедневной рекламы какого-нибудь Бранована или Баркагана, не говорю уже об анекдоте занятости давизоновских "политологов" личным участием и посещением сервисов своих спонсоров. Вся их политическая позиция определяется тем, кто больше заплатит. И главное, им нужно, чтобы при этом больше платили те, кому нужен Ромни. Или еще интересный факт. Вот были такие претенденты на избираемые посты, якобы демократы Аксельрод и Каган. До выборов они, оказавшись невольно в тисках давидзоновской пропаганды за республиканцев, публично по радио обещали голосовать за Ромни (!). И эти дермократы даже не поперхнулись. Кагана избрали, благо он не слезает с экрана, с радио и газет. А Аксельрод пролетел. И тогда этот карьерист плюнул на демпартию и прицепился к почти не существующей партии независимых, лишь бы числиться в избирательном бюллетене. Ну как Вам подобные активисты нашей общины? Какова община, таковы и кандидаты. Я это все к тому, чтобы была яснее суть моды на оплевывание Обамы. Даже сам Комаровский, с горем признав победу Обамы во вторых дебатах, отметил, что его последователи не столько голосуют за его любимого Ромни, сколько против Обамы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемые сторонники переизбрания Обамы! Кроме того, что некоторые из вас стали лучше жить за счет того, что оформили себе получение фудстемпов, что хорошего за 4 года сделал для вас Обама?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Александр, объясните пожалуста, в чем заключается экстремизм и безумие сторонников Tea Party? В их стремлении избавится от коррупции и транжирства которым грешат засидевшиеся политиканы? Или за то что хотят что бы государство поменьше вмешивалось в жизнь частных граждан? По сравнению с левым движением "Оккупируй Уолл Стрит" чьи демонстрации (читай потасовки) заканчиваются погромами и массовыми арестами, чаевники образчик цивилизованности.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10