Встреча вторая, предпоследняя...

Америка
№42 (861)
Photo credit: AP Photo/Charlie Neibergall

В нью-йоркском городе Хофстра прошли вторые предвыборные дебаты между Бараком Обамой и Миттом Ромни. В отличие от первых дебатов, в которых убедительную победу одержал республиканец, вторая встреча получилась на удивление равной.
 
Большинство телезрителей победителя не выявили, хотя ряд демократических и консервативных СМИ признали небольшое преимущество своих кандидатов.
 
Впрочем, обо всём по порядку.
 
Дебаты на этот раз доверили вести опытнейшей журналистке CNNКэнди Кроули, которая до конца встречи сохраняла объективность, и по этому фактору напоминала Джима Лерера – модератора первых президентских дебатов (они прошли третьего октября).
 
За полтора часа Обама и Ромни успели обсудить практически все злободневные темы, связанные с последствиями экономического кризиса и текущими событиями в Америке и за рубежом.
 
Так, республиканец не упустил возможности ещё раз «укусить» Обаму за медленную реакцию на убийство американского посла в Ливии и неэффективную борьбу с терроризмом в Афганистане.
 
Президент ответил, что на события в Ливии он отреагировал уже на следующий день в телевизионном обращении к народу, назвав убийство «актом террора», а сэкономленные на военных кампаниях в Афганистане и Ираке деньги лучше потратить на «перестройку Америки» (Rebuild America).  
 
 
 
Последняя фраза Обамы является откровенной ложью, так как деньги на военные действия в Афганистане Соединённые Штаты занимают у Китая (долг - $17.1 триллиона). Как следствие, если впопыхах свернуть операцию «Несокрушимая свобода» (Operation Enduring Freedom), то «мостов и школ», о которых обещал президент, больше не станет.  
 
Что касается обсуждения национальной энергетики, то и здесь гораздо убедительнее выглядел Ромни. Он напомнил телезрителям, что за последние два года добыча нефти на территории Америки снизилась на 14%, а газа – на 9%.
 
«Вы спрашиваете, почему это произошло, - возмутился республиканец. – Да потому что Обама сократил в два раза количество разрешений и лицензий на бурение в федеральных землях и водах!»
 
Обама попытался доказать, что всё сказанное Ромни – ложь, и его администрация, наоборот, «открыла общественные ресурсы для бурения». Однако приведённые республиканцем данные из официального доклада Энергетического департамента (Energy Department), говорили сами за себя. Опровергнуть их было невозможно.
 
Когда была затронута тема иммиграции, Обама не упустил возможности рассказать о программе Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals (CDACA).
 
«Дети, приехавшие в Америку вместе с родителями, окончившие здесь школу и поклявшиеся верно служить флагу нашей страны, должны получить шанс на легализацию, и мы дали им такую возможность», - сказал президент.
 
CDACA, как уже неоднократно писал «РБ», программа провальная и неэффективная. За два месяца чуть больше 10% нелегалов, подпадающих под критерии «мини-реформы» Обамы, изъявили желание в ней участвовать. Ранее президент заявлял, что действие CDACA распространится на 1.7 миллиона человек. 
 
Митт Ромни не сказал по вопросу иммиграции ничего конкретного. Видимо, чтобы лишний раз не раздражать избирателей-латинос. Он ещё раз повторил, что «законопослушные и трудолюбивые жители без документов должны получить шанс на легализацию».
 
Впрочем, республиканская партия, в целом, не разделяет даже эту благородную инициативу.
 
Не обошлись дебаты и без одного из главных «камней преткновения» между Обамой и Ромни – столицы автомобилестроения Детройта.
 
«Я знаю, что Обама продолжает без конца говорить о моём намерении обанкротить General Motors, Chrysler и всю автомобильную промышленность страны, - сказал республиканец. – Он не может понять, что тогда банкротство являлось единственным логическим выходом, который помог компаниям вновь встать на ноги. Так, в конце концов, и произошло».
 
Обсуждение безработицы началось с заявления Обамы о том, что «за последние 30 месяцев он создал 5 миллионов рабочих мест в частном секторе» (private sector). Он, однако, не упомянул, сколько американцев за этот период времени потеряло работу.
 
Если следовать данным Департамента труда (Department of Labor), то президент создал 4.5 миллиона рабочих мест за последние 30 месяцев и примерно столько же рабочих мест потерял за предыдущие месяцы администрации.
 
Ромни, как ни трудно догадаться, назвал борьбу Обамы с безработицей неэффективной и пообещал в случае победы создать 12 миллионов новых вакансий. Здесь, конечно, «слон» преувеличил. Даже коллеги-республиканцы после дебатов посоветовали Ромни «давать реальные обещания».
 
К обсуждению цен на бензин Ромни подготовился основательно. «В настоящий момент мы находимся в округе Нассау, где цена галлона топлива во время вступления в должность Барака Обамы была $1,86, - напомнил республиканец. – Сегодня бензин в Нассау стоит $4. Это простое доказательство того, что энергетическая политика действующей администрации не работает».
 
Это высказывание Ромни выглядело очень убедительно. К сожалению, оно мало соответствует действительности, так как американский президент практически никак не может повлиять на стоимость топлива в Соединённых Штатах, которая регулируется финансовыми биржами в разных уголках планеты. В немалой степени, например, высокая стоимость топлива в Америке объясняется стремительно развивающейся экономикой азиатских стран.
 
Налогообложение. На этот счёт Обама и Ромни уже сказали так много, что большинство американцев не может понять, чей план, в конечном итоге, поможет сэкономить им деньги. Республиканец в очередной раз предложил сделать подоходный налог в размере 20% для большинства социальных слоёв, ликвидировать налог на недвижимость и альтернативный минимальный налог, увеличить налог на инвестиционные доходы.
 
Обама сказал, что его администрации по силам сделать налоги такими же «низкими», какими они были во время правления Билла Клинтона. При Клинтоне, напомним, американцы с ежегодным доходом выше $250 тысяч платили 39.6%. Однако «осёл» не учёл тонкостей своей реформы здравоохранения, которая обяжет состоятельных людей платить гораздо больше, чем 39.6%. Так называемая Obamacare предусматривает дополнительный налог в размере 3.8% на доходы от инвестиций для богачей.
 
В целом, вторые дебаты оставили очень приятное впечатление. Оба политика проявили себя прекрасными ораторами, которые умеют задавать провокационные вопросы и профессионально от них уходить (чего не скажешь о предыдущих вице-президентских дебатах). Особенно порадовал Барак Обама, который выглядел гораздо увереннее по сравнению с первыми дебатами. До встречи в городе Хофстра многие американцы считали, что Ромни его «окончательно задавит».
 
Итак, дорогие читатели, последние предвыборные дебаты (третьи) пройдут 22 октября (понедельник) в городе Бока Ратон (штат Флорида). Вести их будет 75-летний Боб Шнифер – живая легенда телевизионной журналистики с канала CBS. Он, кстати, модерировал небезынтересные дебаты между Джорджем Бушем-младшим и Джоном Керри в 2004 году и между Бараком Обамой и Джоном Маккейном в 2008 году.
 
В общем, поздним вечером 22 октября американцы должны окончательно определиться, кому отдать голос 6 ноября и кого сделать президентом до января 2016 года.

Комментарии (Всего: 100)

Всякие Димоны и Куллены болтают о победе Ромни на первых дебатах. Познакомимся, наконец, с фактами и почитаем стенограмму дебатов. Вот словами Ромни его липовый план: «Мой план включает пять пунктов.Первый – сделать нас энергетически независимыми. Это создат около 4 млн. рабочих мест. Второй – увеличить объем нашей торговли, особено в Латинской Америке, и покончить с Китаем, особенно когда они обманывают. Третий – обеспечить наших людей квалификацией, необходимой для их преуспевания, и создать лучшие школы в мире. Четвертый – сбалансировать бюджет. Пятый – уделить максимум внимания малым бизнесам. Именно эти бизнесы создают рабочие места в Америке.» Однако, об этих пяти пунктах, кроме политологов, никто до дебатов ничего не знал. К тому же, чем идеи об энергетической независимости, о лучших школах в мире, о сбалансировании бюджета и помощи малым бизнесам отличаются от идей Обамы? Тем, что эти плановые заявки – чистая ложь, что будет ясно ниже. Зато благодаря пропаганде простые люди знают об упреках Обаме со стороны Ромни в «большом правительстве, больших расходах, увеличении налогов, увеличении регулирования бизнесов со стороны правительства». Вот что волнует Ромни на самом деле. Далее он, отрицая то, что говорил раньше, и что всем известно, лжет: «Я не предлагаю сократить налоги на 5 трл. долларов. Я не собираюсь сокращать налоги на людей с большими доходами». Когда он говорит об образовании, то оказывается он имеет в виду совсем не школы, а всего лишь повышение квалификации работников, да к тому старается возложить эту проблему на плечи штатов: «Мы направим деньги на эти цели штатам,чтобы дать возможность трудящимся найти свои собственные пути к получению работы». Ромни упорно лжет в противовес тому, что говорил раньше, и о чем все знают: «Я не сокращу ту долю, которую платят люди с большими доходами, я не собираюсь проводить массовое сокращение налогов, чреватое сокращением доходов правительства. Мой главный принцип – никаких сокращений налогов, которые приведут к увеличению дефицита». И чтобы дефицит не увеличивался, он хочет это сделать лишь с помощью «сокращения налоговых списаний, кредитов и привилегий». Обама четко дал понять, что подобные исключения налоговых привелегий – капля в море бюджетного дефицита. Вот его весьма вежливые слова о лживости Ромни: «на протяжении 18 месяцев он говорил о плане сокращения налогов, а теперь, за пять недель до выборов, он говорит «не обращайте внимания»». Обама упоминает о хитром трюке Ромни, который, якобы беспокоясь о снижении налогов для малых бизнесов, причисляет к ним бизнесы таких бизнесменов как Трамп.
А вот, что не числится в пяти пунктах Ромни, но что фактически он намерен делать: «прежде всего я сокращу все программы, которые не пройдут специальный тест. Разве эти программы так уж важны, чтобы на них занимать деньги у Китая? И если это не так, то я их сокращу, и прежде всего в моем списке на сокращение числится Обамакер. Мы добьемся большей эффективности программ и отдадим их штатам. Я сделаю правительство более эффективным путем сокращения штатов, объединения министерств и агентств.» Какие у Вас доводы против этих фактов, Димоны и Кулены. Обама после первых дебатов сожалел о том, что был «очень вежлив». Поэтому вслед за Байденом с вежливостью покончил и Обама.Во вторых дебатах достаточно лишь упомянуть демагогию Ромни насчет добычи угля, нефти, которая сделает Америку независимой от внешних поставок и снизит цены на бензин. У этой демагогии ясный смысл: «после нас хоть потоп», тогда как Обама пытается решить энергетическую проблему так, чтобы качество природы в Америке было сохранено и для будущих поколений. Да и вообще все, кто радуется воображаемой победе Ромни, слепы и узколобы, потому что не понимают, что все недостатки американской экономики за прошедшие четыре года – это плод наглейшего саботажа республиканцев – партии жуликов и воров. Попробовал бы какой –нибудь Димон на месте президента повоевать с противодействующим Конгрессом, я бы посмотрел, что бы от него осталось.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, ну как вам не стыдно? Вы бы своё лицемерие хоть как-то прикрывали. Я смотрю, что вы за Ромни грудью на амбразуру. Лично я эту статистику взял не там и на упомянутом вами сайте не был. Если вы переводите стрелки с Ромни и валите всё на его демократическую легислатуру, что же вы не делаете того же в отношении любимых вами республиканцев в правительстве, которые четыре года вязали Обаму по рукам и ногам, а теперь вопят, почему он не совершил великого чуда, на которое они ему выделили 4 года. А как он мог сделать больше в условиях тотальной обсрукции, 3.5 года не имея реальной власти в правительстве, для принятия кардинальных законов? Или это было верно только по отношению к Ромни в период его губернаторства? А как республиканцы спокойно наблюдали, что Буш вытворял в течение 8 лет? Где были нынешние всем недовольные представители Теа Party? А они были там же, где и сейчас, только им тогда всё нравились - и растущие расходы на правительство, и растущий дефицит бюджета, и страшная безработица и много чего ещё, что не при Обаме появилось. И всё, что делал Буш, делалось с их подачи и одобрения. Вот только на средний класс в тот момент им было глубоко наплевать. A сейчас что-то забеспокоились, что Обама его (средний класс) обидеть хочет. Правда на самом деле в том, что не хотят расставаться с тем, что Буш дал на время, а забирают навсегда - ведь привыкли уже. Средний же класс в этой политической республиканской игре просто разменная монета.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Для Дмитрия:

Ввиду последнего комментария товарища Александра, я был бы поаккуратнее называя журналистку Кэнди Кроули "толстомясой либерасткой" - так как коллекция псевдо-фактов и ложных обвинений в сторону республиканской партии может пополниться и новым термином - "неприязнь к женщинам".

Порой диву даешься, насколько люди добровольно позволяют промывать себе мозги - Вы, Александр, себя полностью дискредитировали своим последним опусом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Cullen, a позиция Ромни совпадает с позицией его соратников по республиканской партии. Забеременела - рожай. Рожай даже в том случае, если плод ненормальный и паталогия выявлена на начальхой стадии беременности. Некоторые из его соратников-республиканцев даже не допускают прерывания беременности, наступившей в случае изнасилования. Даже термин ввели - "Legitimate Rape", т.е изнасилования произошедшего между абсолютно незнакомыми мыжчиной и женщиной (всё остальное республиканцы даже и за иснасилование не признают, как между знакомыми например). Высказывалась даже теория в рядах противников абортов, что организм жертвы этой самой "Legitimate Rape" обладает способностью "shut that whole thing down" и беременность наступить не может. Как вам эта средневековая дремучесть республиканской партии 21 века? Почти такая же позиция и по контрацепции. Женщины, которые по разным причинам захотят сделать аборт или цивилизованно предохраняться с помощью контрацептивных препаратов, смогут это сделать только за свои деньги (если позволяет материальное положение), поскольку им не будет позволено (республиканцы так за всех решили) этого сделать за счет государственных страховок. Те же, у кого частные страховые полисы, окажутся во власти частных страховых компаний, которые будут за них решать разрешать аборт или нет, оплачивать контрацептивные препараты или пускай сами предохраняются, как хотят. Опять же, у богатых hypocrites - лицемеров проблем не будет. Всё равно и предохраняться будут, и аборты, если надо, делать. А вот куда "бедному крестьянину" податься.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Агитка Александра скачана с сайта баракабама.ком. Там только "забыли" указать что рейтинг безработицы в последний месяц правления Митта Ромни сократился до рекордных 4.7%. Там также не указанно что законадательная легислатура в штате Массачуссетс на 85% контролируется демократами, и именно легислатура, а не губернатор принимает решение поднимать налоги. С таким большинством, губернатор даже при всем желании не мог наложить ветто, так как обсолютное большинство демократов это ветто с легостью бы опрокинуло.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Cогласна с Cullen, что Обамовская выдача права на работу детям нелегальных иммигрантов никакая не забота о нелегалах, а дешевый трюк, покупка голосов латинос. Сидел 4 года, ничего не делал, а тут вдруг накануне выборов выдал заботу. У его конкурента такой возможности не было, даже если бы он и захотел что-то сделать в этом направлении. Все последние реальные дела Обамы - это косточки на предвыборных счетах, набор очков.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Александр, Вы пишите:

"Его позиция по вопросу планирования семьи уже давно устарела и выглядит пугающей для большинства из женщин. "

А какая у Ромни позиция по этому вопросу? Просветите, пожалуйста.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да Вы, Александр, видимо и с русским плохо дружите. Я же Вас попросил не перевести, что вы скопировали и вставили, а донести СВОИМИ СЛОВАМИ всесте с выводом, который Вы хотели выразить своим памфетом. Если каждый здесь начнет копи-пейстить - в чем же смысл дискуссии...

Да, Эксперт, вопрос об иммиграционной реформе будет очень интересен. Вчера Обама и Ромни попытались ответить на вопрос, заданной латинской гражданкой по поводу самодепортации и судьбы нелегальных иммигрантов. В позиции Обамы и Ромни есть свои плюсы и минусы. По вопросу нелегальных иммигрантов - мне больше нравится позиция Обамы по этому вопросу, который приостановил их депортацию.

НО Обама мало что сделал, чтобы упростить въезд в США дипломированных специалистов и всех тех легальных иммигрантов с научными дипломами. Здесь я поддерживаю Ромни, который открыто говорит: зеленая дорога специалистам с дипломами, "давай до свиданье" - нелегалам.

Что касается недавно осуществленного администрацией президента законопроекта о выдаче права на работу детям нелегальных иммигрантов (Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals), то нельзя сказать, что за этим биллем стоят "отцовские"цели, нежели чем простое желание "подкупить" латиноамериканскую общину, так как этот закон в первую очередь направлен именно на них. И с таким беспорядком, который сейчас царит в USCIS и отсутсвием организованного процесса принятия документов - этот биль лишь открывает ящик пандоры для всех кому нельзя, перелезших границу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ребята, не понимаете английский - голосуйте в России. По-русски товарищи Топалер, Ярмолинец, Козловский и прочие русские ультра консерваторы, которым республиканские хозяева проплачивают счастливое будующее, вам вешают B.S., представляя себя истиной в последней инстанции. Плюрализм не поддерживается, у них есть волшебная кнопка для инакомыслящих. К частью они не представляют мнения англоязычных американцев и могут без труда оболванивать только наших пенсионеров, пользующихся здесь благами бесплатной медицины и выступающих в большинстве друзьями республиканцев с подачи русского радио и телевидения. Учите английский, слушайте и читайте независимые источники информации.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Cullen, проблемы с английским? Не думаю. зачем вам русский перевод? А если вкратце, то все заявления Ромни о том, что при нем Массачусетс превратился в этакое подобие рая на земле - обман избирателя. Сокращал налоги? Нет, поднимал, и как лихо поднимал!
Создал климат для рабочих мест? 47 место из 50 по этому показателю к концу своей четырехлетней каденции!!!!!
Оставил в наследство бездефицитный бюджет? Не правда.
Провел, как вы ее называете, "социалистическую медреформу"? Да, провел, и как усердствовал, как ручонки выкручивал. Из статьи в "Уолл-стрит джорнэл" следует, что он заявил своим помощникам, что станет позорить предпринимателей, не желающих приобретать медстраховки для персонала, размещая фамилии таких бизнесменов с соответствующими комментариями в газетах. Такие методы называются "кошмарить бизнес". И так далее. Ох и много скелетиков в шкафу у Митта. А что случится на следующих дебатах посмотрим. Пришло время обсудить иммиграционную реформу, ой пришло...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10