Стыдно быть недемократом

Америка
№47 (918)
Если вы начнёте вводить в интернет-поисковик Google фразу «Мне стыдно быть...» (Ashamed To Be...), то популярный сайт даст вам четыре наиболее распространённые подсказки: человеком (Human), американцем (American), белым (White) и республиканцем (Republican). Эти подсказки основаны на сотнях миллионов запросов, уже сделанных любознательными жителями Соединённых Штатов (преимущественно детьми, тинейджерами и студентами колледжей).

 
Стремительно растущая популярность данных запросов объясняется очень просто: «политическое промывание мозгов» (political brainwashing) в школах и высших учебных учреждениях приводит к тому, что подрастающее поколение американцев начинает стесняться вещей, которыми ещё совсем недавно гордились их родители. 


Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации). 


Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они. 


Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться. 
«Не могу поверить, что мои предки могли такое натворить, - написал в сочинении 15-летний белый школьник Кайл Н. – Все живущие в Америке итальянцы, голландцы, немцы, ирландцы и другие европейцы обязаны понести наказание и искупить грехи предыдущих поколений». 


К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте. 


Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).


Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются». 


За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю. 


За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и  взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».


Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.


«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».


По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии». 


«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».


То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас  во враждебных намерениях. 


Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке». 


После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию. 


Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста. 


За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к  старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы). 


“Наш город не может последовать рекомендациям  президента, – сказал Уайт. –  Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”. 


В тот же день  Уайта  вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили. 


Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ: 


“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.


Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам –  большая глупость. 


Сегодня демократы поставили под сомнение  все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие. 


Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские  постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны. 


Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса. 
К счастью, вся мировая история развивается циклично и эксперимент по «либерализации американского общества» рано или поздно будет остановлен. 

Комментарии (Всего: 102)

Plyam, мне, поверьте, важен не Обама, как таковой, мне важен политический курс, который он проводит. Или проводил бы кто-то другой. Для меня государство всеобщего благоденствия - не пустой звук, это моя идеология. Повторяю в который раз - всеобщего благоденствия в духе современно социал-демократии, но не уравниловка, шарико-болшевизм, который вы мне огульно приписали.
То, что вам представляется вредом, я оцениваю иначе. Что поделать, мы занимаем разные идеологические ниши. Хотя оба работаем, платим налоги. Но мне ближе воззрения на общество британца Блэра, а не британцев Черчилля, главу тори и нынешнего премьера Великобритании Камерона.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Простите, Эксперт, а почему Вы себе сотворили из Обамы кумира? О политиках можно судить по разному, но плох тот политик, который приносит своей стране вред, а не пользу. Каким бы Черчилль не был, его действия не были направлены против своей страны. Извините, но у меня тоже появилось большое желание вспомнить изречение Черчилля "о равных", Вы, на мой взгляд четкое тому подтверждение.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как говорится, не сотвори себе кумира.
Уинстон Черчилль фигура противоречивая. Для меня - прожженный политикан, а в ряде случаев - подонок и мерзавец.
Это ведь с его подачи большевикачкам Тито были выданы укрывшиеся в Австрии "королевские" партизаны Драги Михайловича - четники. Черчилль знал, что их ждет, но ему было не жалко этих людей.
Четников погрузили в теплушки, а затем вывезли в местность возле деревни Кочевье. Там были вырыты огромные ямы. Три недели шли расстрелы. Вместе с четниками были расстреляны сотни бывших белогвардейцев-россиян, укрывшихся в Югославии после Гражданской войны. Среди расстрелянных были и евреи, которые воевали как на стороне коммунистов, так и четников.
Черчилль о содеянном не сожалел...
А его сентенция консерватизм - это на любителя...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Аноним, мне НЕ СТЫДНО быть белой НЕдемократкой, мне СТЫДНО видеть, что вокруг происходит с попустительства Ура-патриотов

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Ashamed To Be" даёт 4 подсказки: American, White, Republican, Selfish. Легко проверить... "Аноним" - русской операционкой пользуемся? Не удивительно откуда коммент. Не знаю про российского писателя Никонова... Как насчёт Уинстона Черчилля - "Если тебе 20 и ты не либерал - у тебя нет сердца.... Если тебе 40 и ты не консерватор - у тебя нет МОЗГОВ"?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кому ... жить хорошо? 55-летнему афроамериканцу с лaтинскими корнями, сменившему пол, нетрадиционной сексуальной ориентации, находящемуся в состоянии перманентной беременности.

Аноним, подскажите, а где можно записаться в отряд антиобамовских штурмовиков? Я с удовольствием туда запишусь - с детства, понимаешь, ненавижу трусов, лжецов и подлецов

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Популярный поисковик Google на ashamed to be...дает не четыре, а десять подсказок. Среди них позорно быть gay, woman, mexican, indian и др. Напиши статью о позоре быть геем, женщиной и т.д. Есть где разгуляться тебе и комментаторам на такие актуальные для консерваторов темы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Новицкий, тебе явно не стыдно быть не демократом. Но кто ты? Сними паранджу и открой личико. Гитлер, например, никогда не говорил, что он не еврей, хотя ему явно было не стыдно быть не евреем. Он прямо и откровенно называл себя национал-социалистом. Я даже могу тебе помочь открыть личико. Один российский писатель А. Никонов придумал идеологическую двумерную систему координат. На одной оси по разные стороны от нуля находились левые и правые, по перпендикулярной оси – прогрессисты и консерваторы. Мне кажется, что ты должен обозначить себя как правый консерватор. Согласен? И пока ты не ответишь на мой вопрос, я его буду ставить постоянно в каждом номере РБ, где тебя печатают. Кстати, могу этот же вопрос поставить перед твоими многочисленными единомышлениками, на неограниченной массе комментариев которых РБ делает бизнес. Так что объединятесь под одной этикеткой и без всякого стеснения формируйте отряд антиобамовских штурмовиков

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я, к стыду своему, боюсь даже возражать внуку, совсем еще малышу-школьнику, когда он с восторгом повторяет явно услышанный в школе продемократический бред. Делаю вид, что соглашаюсь с ним, потому что не хочу для него неприятностей. Не хочу, чтобы он был белой вороной в классе - заклюют! Та же учительница - первой!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну раз уже бояться критиковать не в официальных выступлениях и не в печати, а в обычных ни к чему не обязывающих разговорах, то значит уже точно КПСС.
Причем не брежневского периода, когда уже про нее во всю ходили анекдоты, и за простой треп уже не было неприятностей, а ближе к сталинскому.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11