Стыдно быть недемократом

Америка
№47 (918)
Если вы начнёте вводить в интернет-поисковик Google фразу «Мне стыдно быть...» (Ashamed To Be...), то популярный сайт даст вам четыре наиболее распространённые подсказки: человеком (Human), американцем (American), белым (White) и республиканцем (Republican). Эти подсказки основаны на сотнях миллионов запросов, уже сделанных любознательными жителями Соединённых Штатов (преимущественно детьми, тинейджерами и студентами колледжей).

 
Стремительно растущая популярность данных запросов объясняется очень просто: «политическое промывание мозгов» (political brainwashing) в школах и высших учебных учреждениях приводит к тому, что подрастающее поколение американцев начинает стесняться вещей, которыми ещё совсем недавно гордились их родители. 


Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации). 


Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они. 


Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться. 
«Не могу поверить, что мои предки могли такое натворить, - написал в сочинении 15-летний белый школьник Кайл Н. – Все живущие в Америке итальянцы, голландцы, немцы, ирландцы и другие европейцы обязаны понести наказание и искупить грехи предыдущих поколений». 


К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте. 


Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).


Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются». 


За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю. 


За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и  взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».


Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.


«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».


По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии». 


«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».


То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас  во враждебных намерениях. 


Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке». 


После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию. 


Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста. 


За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к  старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы). 


“Наш город не может последовать рекомендациям  президента, – сказал Уайт. –  Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”. 


В тот же день  Уайта  вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили. 


Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ: 


“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.


Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам –  большая глупость. 


Сегодня демократы поставили под сомнение  все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие. 


Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские  постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны. 


Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса. 
К счастью, вся мировая история развивается циклично и эксперимент по «либерализации американского общества» рано или поздно будет остановлен. 

Комментарии (Всего: 102)

Какое имеет значение с какого сайта статья. Я ее себе не присваивал, поставил ковычки впереди текста.
Мне лично эта идея бредом не представляется. Для вас бред, ну это понятно.
Правда, могли бы прокомментировать подход к этой идее
"радикальных либертарианцев, включая таких убежденных защитников свободного рынка, как Милтон Фридман".

И как насчет статьи про "пылкую любовь" британцев к тори и лично Камерону. Я вам ее ниже привел целиком. Вы, судя по вашим комментариям, успели, находясь в Великобритании, заглянуть в души тамошних жителей, записав тех, кто не подходит под ваши теории, в «приезжие нахлебники/шаромыжники». Вряд ли сами британцы согласятся с таким оскорбительным выводом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт,
Вы вот статейку с jnews.co.il скопипастили, а вниз на опрос не посмотрели - или посмотрели да цифирьки специально не привели.... 16.4% ответили что НЕ стали бы работать, если бы им гарантировали приемлемый уровень жизни. Это сейчас пока всё это вилами по воде... А сколько присоединиться к этим 16% если этот бред будет претворён в жизнь? Надо Обаме такой опрос провести - я так думаю успех обеспечен.
А идея от кого? Энно Шмидт - немецкий художник...
Еще один обкурившийся либерал:
Чтобы наглядно показать привлекательность своей затеи, немецкий художник Энно Шмидт, вот уже несколько лет продвигающий в Швейцарии идею безусловного базового дохода, взял в банке кредит - мелочью, и заполнил самосвал восемью миллионами монет, по одной - на каждого швейцарца.
Купание в деньгах перед зданием парламента в Берне не просто запоминающийся перформанс. Так художник Энно Шмидт и его единомышленники отметили сбор более ста тысяч подписей. Столько нужно, чтобы гражданская инициатива в Швейцарии стала темой всенародного референдума.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam (((Ну и где тут социал-демократизм?)))

А вот где, уважаемая
(((Швейцарцы готовятся к референдуму о введении коммунизма
В Швейцарии состоится референдум о введении так называемого «безусловного» или «гарантированного базового дохода». Швейцарский референдум вызывает живой интерес во всем мире: если вдруг сторонники «гарантированного базового дохода» окажутся в большинстве, Швейцария станет первым в мире социальным государством принципиально нового типа.
Идея «гарантированного базового дохода» чрезвычайно проста: современные развитые страны уже давно достаточно богаты, чтобы обеспечить достойный уровень жизни всем своим гражданам, и каждый их житель должен получать от правительства некую сумму, гарантирующую ему безбедное существование.
Швейцарские социальные реформаторы предлагают выплачивать определенную сумму (например, по 2,500 швейцарских франков, т.е. около 2,800 долларов) каждому совершеннолетнему жителю страны. Они не боятся, что даровые деньги лишат людей стимула трудиться, — по их мнению, подавляющее большинство населения продолжит работать. Более того — труд станет более осмысленным и производительным, так как будет мотивирован уже не страхом перед нищетой, а стремлением занять достойное место в обществе, принести пользу и т.п. Лишившись дешевого труда бедных, экономика получит дополнительный стимул к введению технических новшеств, повышающих производительность труда, — не говоря уже о благотворных социальных последствиях тотальной ликвидации нищеты.
При всей своей экстравагантности и даже кажущейся «безумности», идея замены сложной системы социальных пособий и льгот единым и одинаковым для всех государственным пособием всерьез обсуждается на Западе не первый десяток лет. Глобальное движение за введение гарантированного базового дохода, созданное в 1986 году в Бельгии, превратилось из маргинальной группки в довольно широкую организацию, объединяющую экономистов и социальных активистов из разных стран.
Идея привлекает далеко не только «левых» поборников социальной справедливости. Преимущества «гарантированного базового дохода» отстаивают и радикальные либертарианцы, включая таких убежденных защитников свободного рынка, как Милтон Фридман.
«Либеральные фундаменталисты» полагают, что, коль скоро современное социальное государство все равно собирает огромные налоги и тратит миллиарды на поддержку малоимущих, то уж лучше делить эти деньги поровну между всеми гражданами: это, по крайней мере, позволит ликвидировать нагромождение бюрократических структур, которые, помогая бедным, сами «съедают» значительную долю отведенных на эту помощь налоговых средств. Кроме того, при такой системе граждане будут сами выбирать, на что потратить государственные деньги, а не получать их в виде дотаций на разнообразные цели, определяемые государственными чиновниками.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, а работая, нельзя накрутить на криминал? Читайте и слушайте А. Гранта, подавляющее большинство героев его статей и передач - люди работающие и весьма предприимчивые.
Виктор, я ведь не об источнике их дохода - как заработал - твое дело. Я о другом - об этике и культуре взаимотношений. Потому я и привел в качестве примера доктора, которого знал много лет. Когда ему задницу прикрыть было нечем, никто ему на голый тухес не указывал, наоборот, поддерживали: не падай духом, дружище, все будет нормально. И пил с нами, и ел частенько за наш счет. А когда в пурицы выбился, парень ощутил себя с бородой Всевышнего в руках. "Кто вы и кто я...У меня хата за полтора лимона, бабки - жизнь удалась..Я,Я,Я...а вы"
Удалась жизнь, о'кей, наслаждайся. Но веди себя нормально. Встретились - разошлись, без дешевых понтов. Люби себя дальше...

Кстати, о вэлфере - это ведь еще одна фишка в жизни человека, который выбился в доктора. Пока в медики пробивался, не духом святым питался. Поэтому противно смотреть на этого элитаре сейчас. Да и мало ли среди наших успешных и при бабках тех, кто в начале 90-х не чурался вэлфер офиса не один годок, обучаясь или бизнес выстраивая. И когда от них слышишь про холявщиков, которых нас заставляют содержать, как эту элиту воспринимать?

Я понимаю, что у каждого пор разному складывалась начальная жизнь в Америке, но для очень многих - через офисы социальной помощи. Дали вам, дайте и вы, без лишних слов и брюзжания. Когда сами брали, мысли о холяве головы посещали или считали, что "нам положено по закону"?

Plyam, Citizen четко высказался: "Принимая государственную помощь (НЕ заработанную - как например unemployment benefits) человек превращается из независимого и свободного в зависимого и жалкого (попрошу не приставать к словам - есть случаи когда без помощи нельзя. Я говорю о здоровых умственно и физически людях)".
Citizen принципиальный противник госпомощи за исключением тяжело больных, инвалидов и стариков. Видимо это он имел ввиду, написав "есть случаи когда без помощи нельзя". Хотя помощь государства указанным мной группам населения "случаями" вряд ли назовешь.
Вот вы пишите (((Работающим помогать надо, но нужно сделать так, чтобы работать на full-time БЫЛО ВЫГОДНЕЕ, чем просто сидение на пособиях)))

Сидеть не пособии - не большая радость. Знаю, проходил в начале 90-х. Денежное довольствие скудное, одними фудстеспами при нынешних ценах особенно не разгуляешься.
Как вы себе представляете (((но нужно сделать так, чтобы работать на full-time БЫЛО ВЫГОДНЕЕ, чем просто сидение на пособиях)))
Как? Заставите работодателя платить значительно больше, чем 7-8, ну 10 баксов в час? Не заставите. Как не заставите работодателя приобрести медстраховку работнику, если он того не хочет.
Чтобы работа была привлекательней получения пособия, она должна приносить работнику более-менее сносный доход плюс бенефиты. Базовые медицинские покрытия давно уже следовало предоставлять населению через единый государственный страховой план. Сочетая его с частным страхованием.
Вот вы и вам подобные ругаете Обаму за расширение программы Медикейд в рамках Obamacare. Но ведь это шаг в правильном направлении, так как Медикейд получают за счет расширения программы работающие с небольшим доходом. Работодатели в силу разных причин не обеспечивают этих людей страховками, платят весьма скромное жалованье. Понятно, что у людей возникает естественная мысль: может быть лучше было не работать, но с Медикейдом. Пусть меньше денег, пусть вэлферные отработки, но с Медикейдом. Расширяя же Медикейд за счет работающих бедняков, мы отчасти снимаем их неудовлетворенность своим РАБОЧИМ положением.
В этом направлении - подальше от вэлфера следует понимать реформу Буша по расширению числа получателей фудстемпов за счет работающих бедняков. Поэтому не стоит так возмущаться числом получателей государственной продовольственной помощи. Потому как пусть и небольшой, но рабочий чек плюс Медикейд
по реформе Обамы, плюс фудстемпы - это есть хоть какая-то панацея для работающих семей с небольшими доходами не оглядываться на вэлферное прошлое.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Есть такая притча: - Если вы хотите накормить голодного на неделю - дайте ему хлеба и рыбы, если хотите накормить на всю жизнь - научите печь хлеб и ловить рыбу, а если голодный не хочет учится этому, то так тому и быть.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, Вы пишете о Швейцарии, вот Вам для справки некоторые факты:
1. В Швейцарии на должность президента назначается по очереди один из 7 членов федерального совета. Теоретически, каждый министр может быть президентом много раз, также были случаи, когда президентом становиться не получалось. Назначения происходят каждый год.
2. В Швейцарии система выборов (а точнее референдумов) позволяет проводить референдум каждое воскресенье. На практике это случается реже — несколько раз в год, и без особого ажиотажа. Один из таких референдумов запретил постройку новых минаретов. В Швейцарии действует запрет на строительство мечетей
Y Швейцарии есть армия, функционирующая по принципу «у Швейцарии нет армии, Швейцария — это армия!». В швейцарской армии служат почти всю жизнь, регулярно проходя недельные сборы (в сумме около года). Работодатель во время сборов платит обычную зарплату. От армии можно «откосить» официально, если отдать в бюджет 3% от всех денег, заработанных до 30 лет. Оружие после службы можно оставить себе и государство это поощряет. Нередко можно встретить людей с автоматом на перевес даже в общественном транспорте. Иметь оружие и служить в силовых структурах могут только граждане.
Гражданство можно получить после 12 лет проживания в стране.
Медицина платная, страхование — обязательное.
Согласно Legatum Prosperity Index Швейцария последние 3 года занимает первое место в мире по качеству управления.
В настоящее время население страны на четверть состоит из понаехавших, в кантоне Цюрих иностранец — каждый третий, а в Женеве уже прочти каждый второй. При этом страна по-прежнему одна из самых сложных в Европе для получения ВНЖ и гражданства
В Швейцарии образование бесплатное, в том числе и для иностранцев. Частные школы стоят от 25 тысяч франков в год.
В стране идеальная система общественного транспорта: в любой населённый пункт можно добраться без машины. При этом можно просчитать свой путь с точностью до минуты, и в 95% случаев так оно и будет.
швейцарская почта также работает как швейцарские часы
К 30 годам обычный работающий швейцарец без высшего образования может позволить себе взять ипотеку. Другое дело, что бытует мнение, что иметь собственный дом достаточно дорого, ответственно, привязывает тебя к определённому месту и по расходам сопоставимо со съёмом такого же дома, о котором у вас абсолютно не будет болеть голова.
Две важные концепции в швейцарском обществе — это Dankbarkeit (благодарность) и Respekt (уважение). Eсли вы приняли что-то, что для вас сделали, как должное, то скорее всего вы крупно недоблагодарили. Respekt означает выполнение определённых общественных норм
Каждому обязательно иметь медицинскую страховку, которая стоит около 250 CHF в месяц. Визит к специалисту с обследованием на аппаратах и анализами обойдется от 300 до 500 CHF, запись обычно за пару месяцев, если не что-то критическое. Страховка покрывает почти все, кроме стоматолога, пломбочка обойдется в 500 CHF
Несмотря на бытующее мнение о том, что Швейцария живет за счёт своих банков, это не так: процент высокотехнологичной продукции в ВВП находится на уровне Германии и выше японского. Однако 70% населения заняты в сфере услуг: торговля, здравоохранение, образование, финансы и страхование.
Выборы и прочие голосования проходят по почте: присылается конверт с бюллетенями и информацией, надо заполнить и отослать обратно до назначенного срока. При этом политическая агитация бывает очень жестокой: когда голосовали за какой-то закон о въезде иностранцев, Швейцария изображалась затоптанной чёрными ногами понаехавших.
Швейцария находится на втором месте в Европе по продолжительности жизни
Швейцария – одна из самых богатых стран в мире.
Швейцарцы — самая изобретательная нация в мире. На миллион жителей Швейцарии приходится 2286 патентов. Ближайшие конкуренты — голландцы (1427 патентов на миллион населения), южнокорейцы (1139) и японцы (1118). Считается, что повышенная изобретательность связана с отсутствием в Швейцарии полезных ископаемых и выхода к морю, что не позволяет развивать ни серьезную промышленность, ни торговлю. Приходится налегать на изобретательность.
Ну и где тут социал-демократизм?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт,
Ничто не развращает человека больше чем халява... Под любым соусом и предлогом, по любому поводу и обстоятельствам, в любой точке земного шара.
Я так думаю, для вас Бенджамин Франклин не авторитет, но всё таки приведу его высказывание - для других (кстати, я лично стою за этой фразой двумя руками):
“I am for doing good to the poor, but...I think the best way of doing good to the poor, is not making them easy in poverty, but leading or driving them out of it. I observed...that the more public provisions were made for the poor, the less they provided for themselves, and of course became poorer. And, on the contrary, the less was done for them, the more they did for themselves, and became richer.”
Наша сегодняшняя действительность, не так ли?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Поймал удачу за хвост" - это как? Не работая? Тогда это криминал. А если поднялся, потому что пахал, какая ж это удача? Это закономерность.
А получить полный велфер или одни только "фудики" - тут действительно нужны другие качества.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
“Не все такие цезарионы, как наша Plyam. У мадам аж 3 работы, но она умудряется в течение суток, что днем, что вечером размещять суперпространные комментарии. А ведь на это требуется время. А она еще бедная на трех работах уприрается...”, -
Эксперт, помилуйте, какой Цезарь?! На работе я не упираюсь, а работаю. Далее, Вы, по-видимому, поняли, что я работаю 40-часовую неделю на всех 3 работах, хотыя я вроде бы так не писала. Да, работаю, работаю,заметьте на Ш-2, если хотите, могу предоставить пацетабс, на одной работе я работаю фулл-тимеЬ 35 часов -( таков порядок для сотрудников колледжей), на остальных - парт-тиме. Преимущество в том, что у меня есть возможность составления рабочего графика так, как мне удобней Например,колледжные часы у меня занимают 3,5 дня.
Время у меня в данный момент есть потому, что сейчас период midterm test и моя роль в классе сводится к позиции наблюдателя, ну и вообще-то существуют перемены.
Блин, Вы умеете переводить стрелки получше демлидеров! Citizen писал о "здоровых умственно и физически людях", о тех, КТО НЕ РАБОТАЕТ и НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ!!! Работающим помогать надо, но нужно сделать так, чтобы работать на full-time БЫЛО ВЫГОДНЕЕ, чем просто сидение на пособиях

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ничего не валится, и вы это хорошо знаете. Знаете, но пытаетесь кошмарить сознание людей.
Я уже приводил данные исследования, проведенного британской организацией Legatim Institute. Организация авторитетная, занимающаяся инвестициями, бизнес проектами. Так вот, сотрудники организации выяснили, что в десятку самых процветающих стран мира входят:
1. Норвегия
2. Швейцария
3. Канада
4. Швеция
5. Новая Зеландия
6. Дания
7. Австралия
8. Финляндия
9. Нидерланды
10. Люксембург

США - во втором десятке. А указанные выше страны можно смело отнести к странам социал-демократического типа. Разные люди в этих странах живут, есть и такие, о которых пишите вы. Но в целом - это процветающие государства, и приезжающие туда иностранцы также хотят подняться, а не сидеть на подсосе. В любом случае, социальные поддержка государства необходима, поому как жизнь - она ведь часть в полосочку. Сегодня все о'кей, а завтра - небо затянуло...

Элитарность - с ней ведь не обязательно рождаются, она также приобретается.
Там бы никто, здесь - поднялся: бизнес, медицинская профессия. И уже - небожитель по собственным меркам. У меня был один знакомый, который в 90-е пытался сдать лицензию на врача. Пока старался - в рот мне смотрел, дорожки забегал, так хотелось ему нормального общения. Чтобы его, на тот момент шаромыгу, не обходили вниманием. Я и мои приятели к нему со всей душой. Но вот он стал таки медиком, "подтведился", пошло лаве. Человек изменился. Встречаешь - другой человек. "Все вы лузеры, а вот я, а у меня..."
И ведь он такой не один. У меня хватает весьма небедных приятелей и закомых. Одних достаток не испортил, и они бы с вами сильно поспорили бы насчет лузеров и холявы, а вот другие, и таких большинство, сильно заразились элитаре. "Сын поварихи и лекальщика" поймал удачу за хвост, как поймал - другой вопрос. Главное - ментальность, небрежение к тем, кто не смог подняться. А уж людишки, которые фудики или другую какую помощь от государства получают, так это явное быдлецо.

У людей, Citizen, разная работа, разный доход. Но кто-то ведь должен делать и мало оплачиваемую работу, без бенефитов. И что прикажите делать этим людям? Не все такие цезарионы, как наша Plyam. У мадам аж 3 работы, но она умудряется в течение суток, что днем, что вечером размещять суперпространные комментарии. А ведь на это требуется время. А она еще бедная на трех работах уприрается...

Масса людей - попроще, и работа у них проще, оплачивается хреново. Но это нужная обществу работа, поэтому общество и помогает им сводить концы с концами. Ничего позорного в этом нет, если работающий человек, здоровый умственно и физически, как пишите вы, обратится за помощью к государству. Зарабатывая небольшие деньги, эти люди не в состоянии купить себе страховку, а порой и достаточно еды. Что же в этом крамольного, если им поможет государство?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11