Стыдно быть недемократом

Америка
№47 (918)
Если вы начнёте вводить в интернет-поисковик Google фразу «Мне стыдно быть...» (Ashamed To Be...), то популярный сайт даст вам четыре наиболее распространённые подсказки: человеком (Human), американцем (American), белым (White) и республиканцем (Republican). Эти подсказки основаны на сотнях миллионов запросов, уже сделанных любознательными жителями Соединённых Штатов (преимущественно детьми, тинейджерами и студентами колледжей).

 
Стремительно растущая популярность данных запросов объясняется очень просто: «политическое промывание мозгов» (political brainwashing) в школах и высших учебных учреждениях приводит к тому, что подрастающее поколение американцев начинает стесняться вещей, которыми ещё совсем недавно гордились их родители. 


Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации). 


Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они. 


Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться. 
«Не могу поверить, что мои предки могли такое натворить, - написал в сочинении 15-летний белый школьник Кайл Н. – Все живущие в Америке итальянцы, голландцы, немцы, ирландцы и другие европейцы обязаны понести наказание и искупить грехи предыдущих поколений». 


К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте. 


Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).


Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются». 


За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю. 


За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и  взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».


Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.


«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».


По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии». 


«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».


То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас  во враждебных намерениях. 


Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке». 


После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию. 


Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста. 


За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к  старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы). 


“Наш город не может последовать рекомендациям  президента, – сказал Уайт. –  Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”. 


В тот же день  Уайта  вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили. 


Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ: 


“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.


Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам –  большая глупость. 


Сегодня демократы поставили под сомнение  все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие. 


Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские  постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны. 


Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса. 
К счастью, вся мировая история развивается циклично и эксперимент по «либерализации американского общества» рано или поздно будет остановлен. 

Комментарии (Всего: 102)

Ну наконец то Эксперт, мне удалось от вас добиться крупинки здравого смысла! Это когда вы о Гоше Кройтере и госпиталь за углом сказали. Так оно и есть - люди живут в конкретной стране и судят от том что они конкретно получают не имея представление о том как и что получают в других странах. Так что то что ВОЗ не авторитет, а Гоша - абсолютно с вами согласен! Оттуда же и опросы и мнения. Но как чего не так (и деньги есть) едут сюда - к нам, потому как там, где ВОЗ классифицирует первый десяток, таких операций и процедур просто не существует. Вот вам пример (эту историю я очень хорошо знаю потому что они жили у наших родственников и я даже пару раз возил их в госпиталь на процедуры): сын одного из известных российских артистов кино имел очень редкую и паскудную форму рака кости ноги. Парню тогда было лет 15. Так вот - в России, Швейцарии и Франции (они возили его на консультации) сказали однозначно - ампутация. Это в 15-то лет и в стране с лучшей медициной - по ВОЗ - Франции? Они где-то узнали что клиника здесь, в Далласе, лечит такие формы рака. Жена этого артиста когда то училась в одном классе с нашей родственницей в Москве, так что они с ней связались и приехали сюда. Короче, было лечение, операции - всё это дело обошлись им где то 130К долларов и где-то полтора года. Деньги немалые даже для артиста - тут ещё через местную (американскую) газету для них пожертвования собирали... Короче - вылечили. Парень с абсолютно здоровой ногой и забыл что такое когда-то даже было. Можете представить как они благодарны медицине которую ВОЗ поставил во второй десяток. Как вы думаете, на какое место эта семья сегодня поставит американскую медицину? Насколько я знаю - это единствення в мире клиника. Так что, уважаемый, все это ВОЗы и ихние опросы и заключения очень и очень субъективны и нам не авторитет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, ну так поделись личным опытом, связанным с обучением в ешиве? Это, в принципе, может оказаться неплохим вариантом для некоторых родителей.
И адреса таких еврейских благотворительных садиков приведи, родители-евреи будут тебе благодарны.
Лично у меня все 10 лет жизни моей дочери хватало средств на ее содержании в детских садах, ну а теперь на оплату бебиситора. Но дело разве во мне? Мы же о системе дошкольного и послешкольного ухода за детьми говорим, а она весьма недешевая для работающих ньюйоркцев с небольшими доходами. У которых нет такой опции, как бабушки, дедушки, другие родственники, которые могли бы помочь присматривать за детьми.

Анна, сайт "РБ" имеет архив. Хотите поговорить о моих "опусах", "нестыковках", "перекручивании" - я не против. Готов к труду и обороне.
Что касается города, в котором вы проживаете, что вам мешает его назвать? Вы же сами написали, что не живете в Большом Яблоке. Место вашего проживания - тайна великая?
Анна, вы мимоходом указали не на мою "несусветную чушь", но проявили полную неосведомленность в вопросе, о котором понятия не имеете. Если конкретно, у в утверждении, что "все школы Нью-Йорка имеют продленки". Это не так, и это ваше попадание пальцем в небо.
Да, в ряде вопросов действительно считаю себя экспертом, в других могут признаться в полном невеже: точные науки, химия, физика и прочее - даже не претендую на лавры всезнайки.
Если вас смущает мой ник, возьмите себе близкий к нему: профессор, академик, всемирный разум. Да много ли каких ников. Разве дело в названии? Некоторые участники форума вообще обходятся без ников и не заморачиваются. Каждый волен назвать себя как хочет: Пушкиным, Буддой, Калигулой или Цезарем. Стоит выходить их себя по таким мелочам.
Я не обижусь, если вы тоже назовете себя Экпертом - Экспертом №2. Я свой ник не патентовал, создадим совместно целую экспертную группу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт, а в йешиву свою дочь отдать не пытался? Школьный день там длиться до 5 часов, ну чем не продленка? Кроме того, в Нью Йорке есть много благотворительных еврейских детсадиков куда за символическую плату можно отдать своего ребенка. Так что ребенка пристроить в Нью Йорке всегда можно, было бы желание.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А вы, конечкно, тов. Эксперт, имеете представление, о чем я имею представление. Видимо, из той же серии, как и в каком городе я живу.
И я не рассуждала ни о чем. У меня время не казеное, чтобы тратить его на рассуждения с такими как вы. Я мимоходом указала вам на вашу несусветную чушь. Убеждать вас я ни в чем не собираюсь. Любой нормальный человек (тов. Шарикову никто к нормальным не относит, даже вы), прочитав ваши опусы, увидит и все несостыковки, и пререкручивания, и просто arrogance.
Надо же, экпертом себя считает! :)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну вам-то, Citizen, как повелось, отвечу с превеликим удовольствием
Если бы z стал обсуждать с вами, Citizen, и даже не обсуждать, а настаивать, что знаю все тонкости работы больниц Тель-Авива или Ашдода, действительно ни разу там не побывав (и дай Бог, не придется), то ваш упрек был бы уместен. Другое lдело - принципы, на которых построены системы здравоохранения Израиля и Британии. Об этом написано много, подробно. И я рассуждаю исключительно об этом. Приводятся данные опросов, мнения специалистов, журналистов. Кстати, один из очень даже хорошо информированных израильских журналистов (жаль, не сохранил его материал, который я привел специально для вас), коли вы не запамятовали, подробно разобрал в своей статье, как приватизация в системе израильского здравоохранения сильно и очень больно ему повредила. Вам этот материал не понравился, и вы тогда сказали, что подробное разузнаете про этого израильского журналиста. Не разузнали и комментария с вашей стороны не последовало. Не последовало, и не надо.

Можно не жить во Франции, но не составит труда, если имеется интерес, узнать, почему Всемирная организация здравоохранения ставит эту страну по качеству системы здравоохранения на 1-е место, а США - заносит в четвертый десяток. А потом соотнести эти данные с тем, с чем сталкиваешься у нас. Хотя для кого-то общение с со своим лечащим врачом и посещение районной бруклинской или даллаской больницы всегда будет истиной в последней инстанции. Франция, Швейцария, да ну их! Мой врач Гоша Кройтер и госпиталь за углом - вот кто для меня венец мироздания. И такая позиция понятна. Гошу знаю, а какая-то там ВОЗ мне не авторитет.

Если бы Анна рассуждала о школьной системе Нью-Йорка в целом, о ее проблемах, удачах и неудачах, о том, в конце концов, что есть те или иные опции для родителей учащихся после окончания уроков. Но она стала говорить о вещах, о которых имеет весьма смутное представление. И о которых нелепо рассуждать, если живешь далеко или даже не очень от Нью-Йорка, но с которыми сам не сталкиваешься.
Как бы вы отреагировали на мое упрямство, если бы я стал утверждать, что в NN-ой тель-авивской лечебнице обязательно есть то, чего на самом деле нет?
Таков мой ответ вам, Citizen.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт,
Ваша фраза "Затем выяснилось, что она Анна вообще не в Нью-Йорке живет, понятия не имеет как функционирует местная школьная система." очень для меня интересна и наполнена глубочайшим смыслом.
Разрешите полюбопытствовать - а как же вы ни в Израиле, ни в Британии не жили, но "знаете" как там медицина функционирует? На мой взгляд, это посложнее школьной системы будет.
Можете не отвечать. Это я так, мимо проходил.


Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, спасибо вам за заботу. Школа, где учится моя дочь, действительно не отстающая, а я по своему статусу вовсе не работающий бедняк.
У нас по зип-коду 11235 детей после школы можно опредилить в несколько центров. Например, в хорошо известный вам Shorefront YM-YWHA. Да приедет автобус и заберет ребенка, привезет в центр. Однако услуга эта не бесплатная. За год из расчета 5 дней в неделю надо будет заплатить 4585 баксов. Плюс 85 долларов месяц дополнительно, если ребенок остается в центре с 6 до 7, в пятницу - до 6.30.
Много это или мало для работающей семьи с небольшим доходом?
Можно найти садик, который будет забирать ребенка после школы. Опять-таки, надо платить и вовсе не копейки. Знаю из собственного опыта.

Наш спор с Анной, на которой вы откликнулись, случился после ее заявления, что а КАЖДОЙ школе Нью-Йорка имеется продленка. Причем за эту продленку, коль она при школе, по логике Анны, платить не надо. При этом, она попыталась меня уязвить, что я чего-то не знаю, не разбираюсь - "попал пальцем в небо". Затем выяснилось, что она Анна вообще не в Нью-Йорке живет, понятия не имеет как функционирует местная школьная система. Заключив наши прения о продленке в каждой нью-йоркской школе словами "А экономика все-таки хромает".
Термин "продленка" вообще не подходитдля NYC школьной системы. В одних школах что-то подобное есть, в других нет или год есть нечто, а затем гурништ. Субсидии школам часто урезаются, учителей сокращают, а в вместе с ними и послешкольные программы. Так, моя дочь одно время ходила на часовую с хвостиком программу по рисованию, а затем эту программу прикрыли по финансовым соображениям.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мощно не то слово... Как минимум на "гиганта мысли" тянет. Аналогия "магазин-деньги" - "правительство налоги" вообще классика.
Аноним, это что скрытое издевательство или вы это всерьёз?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это мощно, сравнить коммерческую радиостанцию или газету с субсидируемыми из государственного кармана, т.е. наших налогов бездельниками.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот так всегда. Когда нечем крыть, появляется Аноним и уводит разговор в сторону. Странно, что не на Буша опять перевел, а на Новицкого. Умолчав при этом, что практически вся пресса находится в руках демократов. Которые упорно молчат, когда демократы в очередной раз оскандаливаются. Сколько ляпов за последние годы допустили демократы и их лидер, а пресса услужливо молчит!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11