Стыдно быть недемократом

Америка
№47 (918)
Если вы начнёте вводить в интернет-поисковик Google фразу «Мне стыдно быть...» (Ashamed To Be...), то популярный сайт даст вам четыре наиболее распространённые подсказки: человеком (Human), американцем (American), белым (White) и республиканцем (Republican). Эти подсказки основаны на сотнях миллионов запросов, уже сделанных любознательными жителями Соединённых Штатов (преимущественно детьми, тинейджерами и студентами колледжей).

 
Стремительно растущая популярность данных запросов объясняется очень просто: «политическое промывание мозгов» (political brainwashing) в школах и высших учебных учреждениях приводит к тому, что подрастающее поколение американцев начинает стесняться вещей, которыми ещё совсем недавно гордились их родители. 


Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации). 


Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они. 


Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться. 
«Не могу поверить, что мои предки могли такое натворить, - написал в сочинении 15-летний белый школьник Кайл Н. – Все живущие в Америке итальянцы, голландцы, немцы, ирландцы и другие европейцы обязаны понести наказание и искупить грехи предыдущих поколений». 


К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте. 


Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).


Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются». 


За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю. 


За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и  взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».


Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.


«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».


По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии». 


«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».


То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас  во враждебных намерениях. 


Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке». 


После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию. 


Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста. 


За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к  старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы). 


“Наш город не может последовать рекомендациям  президента, – сказал Уайт. –  Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”. 


В тот же день  Уайта  вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили. 


Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ: 


“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.


Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам –  большая глупость. 


Сегодня демократы поставили под сомнение  все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие. 


Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские  постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны. 


Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса. 
К счастью, вся мировая история развивается циклично и эксперимент по «либерализации американского общества» рано или поздно будет остановлен. 

Комментарии (Всего: 102)

Демократы не заботяться о людях а гробят их личность. И превращают в жевательных коров которые сидят по своим ячейкам. Они уже привратили их в своих солдат, которые любой ценой будут защищать подающую руку.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, все было не так. Никто не стеснялся получать помощь государства, хотя, если у человека имелась возможность получить работу по специальности, он шел работать. Правда, не все, так как почти бесплатная учеба (пишу почти, потому как я частично оплачивал учебу в колледже в первый год с посощью Pell grant и студенческой ссуды) давала возможность получить новую перспективнуюпрофессию и повысить квалификацию по ужу имеющейся специальности. Кто-то учился год, кто-то четыре.

Что касается работников вэлфер-офисов, ну какие это были чиновники, Виктор? Эти, с позволения сказать чиновники, получали весьма скромное жалованье. Значительное число афро и латинос среди них объяснялось не столько расово-этническим фактором, хотя и он играл свою роль, сколько, повторяю, невысоким окладом, не привлекавшим белое население.
Лично я не имел претензий к своим "цветным" ведущим. Помню одну испаноязычную женщину, которая мне говорила: "Все будет нормально, выучишься, станешь нормально зарабатывать. Ничего страшного, многие иммигранты именно так и начинали".
Помню толстуху-афро, которая никогда не задавала мне лишних вопросов: нужна эта бумажка, эта... свободен..."
Конечно, общество в данных местах было явно не элитарное, но раз в полгода можно было не обращать внимание на тех, кто сидел с тобой рядом. Виктор, лично я ни с каким презрением в отношении себя не сталкивался. Социальные работники видели перед собой новоприбывшего, который нуждался в помощи. И по поводу того, что я, молодой человек, учусь в колледже на деньги американских налогоплательщиков, никто разговор не заводил.

Сегодня, Виктор, ситуация с вэлфером на 180 градусов иная, чем в 90-е. Я уже неоднократно приводил данные касательно рекого сокращения числа получателей денежного пособия - сейчас эта программа называется TANF. В 1995 году на денежном пособии находилось 14,4 млн американцев, сегодня - 4,2 млн. Есть разница? Это сокращение числа получателей пособия - следствие реформы вэлфера от 1996 года. Сами республиканцы признали ее итоги успешными. Сегодня время получения пособия ограничено, его следует отрабатывать, если молодой, здоровый человек.

Вы, Виктор, либо не понимаете, либо искажаете мои слова. Государство должно помогать людям, которые в силу ряда причин вынуждены обращаться за содействием. Реформа вэлфера привела к тому, что бывшие получатели пособия стали работать. В сновном, их работа оплачивается по самым низким ставкам, а ведь среди работающих много семейных людей с детьми. Государство приходит им на помощь, предоставляя Медикейд (сейчас, по Obamacare, миллионы работающих с небольшими доходами, которые не имели право на Медикейд, получат его), фудстемпы и прочие виды помощи. Виктор, это не лоботрясы, это работающие люди, чьи работодатели предлагают им работу с низким окладом без страхования. У них нет возможности получить больший доход, заработать на медстаховку. Вот и приходит на помощь государство. И правильно делает, так как создает стимул для работы, а не для возвращения на вэлфер.
Я не знаю жизненных обстоятельств вашей знакомой, однако, если она мать одиночка, то ее ситуация не простая. Очереди в субсидируемые государством детские сады в Нью-Йорке - огромные. Частные детские сады - дорогое удовольствие. С кем ей оставить ребенка, если его не с кем оставить. Бебиситор - тоже дорогое удовольствие, если ты получаешь небольшую зарплату.
У меня, например, всегда остро стояла эта проблема. Отца и матери нет в живых, у супруги мать в России. Платили бебеситорам, затем детским садам, сегодня опять платим бебеситору, которая забирает дочь со школы. А представьте бебиситор заболела или уехала. Я на работе, жена на работе. Летом в каникулы, если такое случается, приходится жене брать дочь на работу - многие работодатели с этим согласятся? Не все так просто, Виктор. Вы за внуком смотрите, помогаете (помогали своим детям?)

Вы, и указанные вами господа, судите людей, не принимая в рассчет конкретные обстоятельства того или иного человека. Да, у нас хватает лоботрясов, но куда больше людей, которых вы огульно заносите в иждивенцы и дармоеды только потому, что им приходится полагаться в той или иной степени на помощь государства. Я считаю это нормой современного, богатого, цивилизованного общества. Это моя позиция. У вас, Plyam, Citizen, Дмитрий иная. Я понимаю их позицию, но понимая, принять не могу. Отсюда наши споры, разногласия.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я тоже обратил внимание на хамский коммент для Plyam. Ну, что поделать, как вы сказали, примитивных и завистливых в этом мире хватает. Нахамить в интернете который ,как говорится, "сдачи не даёт" - большого ума не надо. Тем более анонимно.
Так что, Plyam, плюньте на анонима как плевали в эпоху исторического материализма.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, должен признаться, порой вы рассуждаете правильно. Но это БЫЛО правильно для 90-х годов, в которых вы и застряли, постоянно напоминая и себе, и другим, что мы тоже - КОРОТКОЕ - время пользовались помощью государства.
Тогда совесть у людей была другой! Я не говорю о потомственных - профессиональных - получателях велфера, о них совсем другой разговор. Я говорю о нас с вами. На велфере даже месяц было стыдно сидеть! Стыдно - достаточно молодому - человеку расплачиваться фудстемпами за покупками. В самих велфер офисах стыдно было за само соседство с получателями велфера. А уж как вели себя чиновники в этих самих офисах! С каким нескрываемым презрением смотрели на получателя! И это делалось преднамеренно, таково было указание сверху.
А теперь? Теперь молодые и среднего возраста люди В ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ годами сидят на пособиях, даже НЕ ПЫТАЯСЬ изменить свою жизнь к лучшему. Им постоянно внушают, что они ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО, что ГОСУДАРСТВО обязано о них заботиться. Вы же сами это постоянно и повторяете: НЕ САМ ЧЕЛОВЕК, А ГОСУДАРСТВО обязано заботиться и о нем, и о его семье. И при этом такие как вы пишете, а потом получатели пособий повторяют за вами, что ПОЛУЧАТЕЛЯМ ДОЛЖНЫ обеспечить ДОСТОЙНЫЙ образ жизни. И они уже не стыдятся своего безделия и своей деградации, а ТРЕБУЮТ обеспечения их достойного образа жизни. Люди не благодарят за вынужденную ВРЕМЕННУЮ помощь государства, не стремятся сами изменить свою жизнь, а начинают деградировать, опускать руки и требовать, требовать... Как же, они "жертвы", не всем же по плечу самому о себе заботиться...
И виноваты в этом именно демократы, насаждающие роль "жертвы", о которой ОБЯЗАНО заботиться государство.
Одна моя знакомая, как раз из таких работающих бедняков, на мой вопрос, почему она не воспользуется помощью государства, ей ПОЛОЖЕННОЙ, говорит: это дорога в никуда, раз приняв эту помощь, боюсь, уже не смогу от нее отказаться (у нее есть ребенок). Это как наркотик. Я потеряю себя как личность и уже ничего не добьюсь в жизни.
Скажете, она одна такая "дурочка"? А Plyam, а Ситизен, а Дмитрий?
Но вам, боюсь, этого не понять.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмма, оставляю лавры данной идеи за тобой. Пусть твоя консервативная головушка продолжит дальнейшие изыскания на этом направлении.

В Германии, кстати, черных не так уж и много. Турков и арабов куда больше. В соседней Голландии черных больше. Колоний страна много имела. И ничего, не мешает голландская "чернота" процветанию страны.
Арабское население Франции и иммигранты из Африки не мешают этой стране по качеству медицинских услуг, доступу к ним, быть лучшими в мире. Согласно отчету Всемирной организации здравоохранения:

"Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), тщательно проанализировав систему медицинского обслуживания 191 страны, отдала пальму первенства Франции. При этом учитывались такие критерии, как эффективность, доступность, соответствие нуждам населения. Именно во Франции самые лучшие больницы, самые компетентные медики, наисовременнейшее оборудование, и, кроме того, ко всему этому имеют доступ представители всех слоев населения.

На втором месте оказалась Италия, мини-государства Сан-Марино, Андорра и Мальта заняли, соответственно, третье, четвертое и пятое места. Далее следуют Сингапур и Испания. На восьмом месте — Оман, добившийся поразительных успехов в области здравоохранения. А ведь еще 20 лет назад в Омане 23% детей умирали, не дожив и до пяти лет. В десятку лучших вошли также Австрия и Япония.

Интересно, что США, которые выделяют на здравоохранение весьма солидную по сравнению с другими странами часть бюджета, оказались лишь на 37-м месте".
Получается, что Франции, ненавидимые тобой "нацмены", не мешают иметь лучшую в мире систему здравоохранения. Да и в Германии, если ты был антисанитария и грязь что-то не очень заметна.
Что касается злоупотреблени социалкой в Германии, может на выходцев с постсоветского пространства внимание обратить, на иммигрантов из стран Восточной Европы?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как какую-то мерзость написать - так сразу смелости не хватает подписаться под этим. Plym, не обижайтесь на убогих, лично мне вас действительно очень интересно читать! Оскорбляют, когда уже сказать нечего, на личности переходят от бессилия.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У меня вопрос "Эксперту". А почему сразу не позволить частным гражданам самим печатать доллары? Современная копировальная техника сегодня позволяет печать доллары не хуже чем у Федерального Резерва. Была бы только бумага! Ведь сколько материальных вопросов можно было бы решить подобным образом? Проблему голода, жилья и наконец здравоохранения можно решить в одночасье, если позволить людям печатать собственную валюту. Почему такая до простоты генеальная идея не вошла в твою социалистическую голову?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Обратите внимание, во всех передовых странах которые привел тут "Эксперт", цветные состовляют не более 10% населения. Даже такие экономические сверхдержавы как США, Великобритания, Франция и Германия в десятку не попали. Не потому ли что в этих странах цветные иммигранты изрядно портят статистику? Преступления, антисанитария, грязь, все эти уродливые атрибуты жизни темнокожих иммигрантов изрядно уродуют качество жизни в странах где они имели несчастье поселится. Кроме того, повальное злоупотребление цветными социалкой привели к тому что некоторым странам приходится урезать некогда незаблемые социальные гарантии дабы прокормить темнокожих мигрантов. К примеру Англия уже отказалась предоставлять бесплатное высшее образование. Еще немного и Англии придется отказаться от бесплатного здравоохранения. Что поделать не оставить же голодными детей наплодившихся иммигрантов? Что касается Скандинавии, то формально, скандинавские страны возможно социал-демократические, но 95% этих стран пока еще состоит из толковых и трудолюбивых аборигенов. Так что дело здесь в не социализме, а в демографии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
я вот тоже обратила внимание на Plyam, времени у нее навалом, и днем и ночью строчит свои комменты! Милейшая, ну и какой же вы предмет преподаете, что у вас столько свободного времени? Смею предположить что то из Liberal Art, дающее 1-2 кредита в семестр, в самом лучшем случае Социология. Умерьте свой пыл, уже устали вас читать! Если некуда деть свою энергию, получите еще одно Master's Degree в Science например, или заведите наконец любовника! Уже читать противно!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чего там комментировать - бред сивой кобылы.
Насколько я знаю, Милтон Фридман никогда про "гарантированный базовый доход" не заикался. Про "отрицательный налог" - да.
Почитайте про Зимбабве и мудрого президента Мугабэ. Он там тоже проблемы таким образом решал. Поэтому и купюры в 10 триллионов зимбабвийских долларов в ходу.
Насчёт Британцев и тори - даже времени тратить не буду... Вы в Европе 4 месяца были - вам лучше знать. И вообще-то, я могу на законном основании считать себя Британцем - вид на жительство восстановить для меня элементарно. В души не заглядывал и с шарамыжниками не общался, sorry. В народ как говориться не выходил. Как у вас - техник по лифтам - это элита или работяга? Это один из моих хороших друзей в Британии - большой поклонник тори и Тетчер (впрочем как и я). А "приезжие нахлебники/шаромыжники" британцев просто достали. Это вам любой - самый больной на голову - британский либерал подтвердит. Статьи - на одну вашу с нелюбовью к тори, я вам 10 с любовью найду. Времени жалко да и толку? Кстати, вы мои данные насчёт того во что превратилась израильская медицина всего за 15 лет тоже проигнорировали.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11